[討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半
台灣是半總統制
總統管外交、國防、兩岸
行政院長管內政
行政院長對立法院負責
總統不對立法院負責
執政黨過半--完全執政
在野黨過半--推舉在野黨人當行政院長
|
--推舉執政黨人當行政院長
三黨不過半--推舉執政黨人當行政院長
看懂了嗎
台灣不是內閣制國家
三黨不過半,還是只能推舉執政黨的人當行政院長
然後這個人要面對兩個在野黨,而執政黨立委比例只有33%或更低
那最後只是累死柯建銘而已,柯建銘會橋到天荒地老
三黨不過半沒有任何意義
不要再聽柯文哲唬爛了,半總統制國家根本不可能玩聯合政府
柯文哲說這種話
要嘛他沒念書
要嘛他存心騙沒唸書的人
你不想當沒念書被騙的蠢蛋吧
--
都不過半 為什麼只能推舉執政黨人選
都不過半你推舉在野黨的人當行政院長有意義嗎... 腦子長在頭上阿哥...
我也不知道 切文大仙自創的八
可以思考一下喔乖
三黨不過半也不要是柯黨
解讀師父不能只看字面意義,聯合政府=
藍白政治分贓
就只是騙一些小白的阿
結果民進黨硬要用奧步贏
有些人自己沒搞懂吧
現在行政院長只需要總統任命。不需經
過立法院同意
唐飛已經示範過了,台灣不適合藍綠共
治
法國經過50年才成功換軌,台灣民主化不到10年就搞出在野黨過半這難題 那時候陳水扁與唐飛的表現其實可圈可點了
所以我搞不懂你說什麼 只有一個選項吧
多思考喔乖乖
你自己就自相矛盾了。台灣的狀況
在野黨過半也不需要任命在野黨人當院長
乖我寫得很清楚喔
人民只知道,一個沒監督能力的立法院
,改掉就對了
唸書唸成這樣 不如不唸 去找工作拉
乖乖柯粉大醫生思考一下嘛,腦子不要裝太多意識形態拉
這憲政體制不如直接改掉 學美國總統制
兩院制 三權分立
台灣政黨幾乎都是剛性政黨,不能玩總統制,所以這邊也卡住了
你自己寫的打臉自己 可憐那
你到底有什麼問題...好可憐
笑死 綠粉又創造新名詞 半總統制
廢物蔡英文管不到就去吃屎就好
當什麼總統 爛到可悲
?? 半總統制也能稱雙首長制拉,半總統制這名詞還比較常見耶哥 你跟馬迷g可比一下誰比較藍
台灣的情勢也是兩黨制最佳 我們不是歐
洲那種國家很安全只剩左右能吵 搞多黨
推
制 聯立制
由選民盲目決定 選民不會自覺到體制問題
台灣其實就是變形的總統制……
半總統制????腦袋是不是進水
半總統制,政治學每本講政府制度都會講到
,哪來的新名詞,某人不念書也不要自曝其
目前看不出DPP能過半
總統立委同天選+單一選區兩票制就是鼓勵過半拉
短
就先問行政院長誰提名的
依照目前民調與滿意度,我覺得dpp會單
獨過半機率很高
就非常大總統制權力都在總統
就是看總統有沒有意願遵守雙首長精神阿,這就是半總統制微妙的地方
沒有辦法監督總統
你誤會了,只有總統制才強調行政立法互相制衡 其實內閣制與半總統制不是這麼強調制衡
綠是否過半 也還要看藍白如何競合
藍白合 立委選舉就會合作 綠不可能過半
總統制,總統就算要提名個非同黨的
也不會找一個不配合他的人來當行政院長
台灣是大總統制啊 另一個首長無法平衡
的了總統
理論上半總統制是可以不甩國會,因為國會
沒有同意權,但是實際上真要杯葛時在野大
聯盟就是個麻煩
還在總統有沒有意願 她要院長滾就滾
三角督 總統得票率難過半 很難帶動立委
台灣就半總統制啊有什麼好疑問的?
那為什麼你主子跟郭見個面就可買BNT了?
別再鬼扯好嗎?
美國的總統還有否決權勒
台灣總統是國徽沒過半就頗腳
其實就五權憲法的遺毒,改得不上不下的
一開始抄英國內閣制或美國總統制都好得
多了
內閣制沒有行政立法制衡不代表沒有制衡,
美國那是特例
台灣如果總統也有否決權就比較能說是總統
制了
美國總統不當黨主席 可是台灣總統必當
不爽他還能拿黨鞭甩你
推
誰敢嘴總理“兄弟獨有之創見”
變成台灣總統還能藉由黨插手立法
完全執政的話 權力超大
直接用英日或美三權那套就好,就有人弄個
什麼五權分立自以為修改很好
柯CF沒唬爛啊,他的聯合政府根本不是只
看立委,還要拿到內閣首長才算成功。是這
個版的綠粉唬你說CF只能犧牲自己選總統才
能拼立委、一定選到底什麼的,這顯然太
不懂CF了
日本稱呼我ROC總統,漢字寫成総統(類似的
字)但美韓都稱大統領
如果是內閣制,單獨過半的執政黨黨揆也是
很多人不知其實中華民國是半總統制我也是
很後來才知道,不能怪他們
總理,總統兼黨主席問題還真的不大
至少我這代教科書公民課根本沒有提
最早的五權憲法太混亂了
總統由國民大會選出來,但它不是立法權
有立法權的是另外選的立法院
然後行政院又是國民大會選出來的總統
提名,提名完又要立法院投票表決
台灣總統兼黨主席會被靠北的原因是總統,
立委,不分區是可以分裂投票的
五權憲法就亂抄的,沒想清楚也不知道實際運
作的問題
總統兼任黨主席是各黨的問題,跟憲法無
關
我知道跟憲法無關 只是這真的是台灣政
府權力不平衡的問題
說來內閣制的總理必定是國會過半的政黨
推薦出來的,也是立法行政通通抓
最早的憲法有三個國會都是國會的笑話啦
按照孫中山的想法,其實立法院是總統
任命的立法專家,制衡立法院的是國民
大會
不知道國民黨徒孫為什麼把這個想法改掉
I大錯了
最早的五權憲法,人民直選的只有國民
大會
立法院跟監察院是由國民大會選出來的
可以視為國民大會就是國會,立法院跟
監察院只是國民大會的附屬機構
五權憲法本來就很怪,後面的人就必須
修改一堆
這段我有提到啦,按照孫中山的想法就是
那只能讓執政黨不過半了!
國民大會選出總統,總統組成五院,
國民大會制衡總統
可是內閣制說不信任就不信任倒了 首相
不是總統啊 不能拿內閣制比總統
中華民國憲法,先天不良,後天失調
內閣制首相兼黨魁合理 台灣就變成漏洞
了
所以很多憲法專家覺得乾脆重新制憲
不完全是為了統獨問題而已
台灣確實要重新制憲
以中國的幅員領土 有國民大會實行間接
選舉也沒甚麼不對
只是拿來台灣就肥大至極
台灣是大總統制,國會沒有內閣同意權
台灣是變形的半總統制 偏向總統制
不可能分割
真正的大總統制是孫中山原來的版本
漏一句 行政院長算是總統的影武者
總統手握五院,只受國民大會制衡
實際上根本不可能分割
後來大總統變成袁世凱,又變成了內閣制
來架空袁世凱
監察院先改掉吧 要嘛廢除 要嘛全面民
選
是半總統制,但跟大家想像中的不太一樣
,實務上不可能換軌,所以大家直覺上會
認為是總統制
現在的制度是修憲之後才有的,為什麼要去
扯制憲之前的人?
而且國會發動倒閣權沒意義,總統照樣能
任命他自己爽的行政院長
行政院長=總統的盾牌 壞了還能再換新的
不用經過同意
中華民國憲法就是笑話
當初阿扁時期朝小野大,在野黨就要求陳
水扁自覺點實施換軌,但阿扁根本不鳥你
,還是任命自己人當行政院長
台灣組閣跟國會席次多寡無關,制度沒有規
定要多數黨組閣
臺灣的應該更接近這個;
學者拿法國的三次巧合瞎掰,你也跟著信,
你看法國現在還有在換軌嗎?
只要完全執政 就是類獨裁國家
原來是支持獨裁呀
內閣制就完全執政 ,他就是類獨裁國家嗎?
?
因為第四次修憲取消立法院對於行政院
長的人事任命同意權,導致執政黨可以
任命他們想要的行政院長,進而導致台
灣出現分立政府會有效率不彰的情況。
幹嘛疼惜柯建銘?
基進高端側翼太優質了
總統不可能放掉行政院長提名權
中華民國憲法就很爛,重新制憲比較快
看要是內閣制還是總統制我覺得都好
想要民進黨完全執政就說,可以不用拐彎
抹角
三黨不過半的好處是不用當立法局
柯文哲示範了,藍綠可以共治
蔡英文已經示範過了~垃圾民進黨該滾出台
灣
半總統?整天自創名詞
獨裁
就總統制啦 反正讓他們在院裏面格鬥擂
台就好了
民進黨立委過半後長什麼狗樣
低能綠畜就是這種破腦
呵呵老柯?
當阿扁死人啊...人家才執政過
故鬼扯
他沒睡醒
那就跟中國一樣最棒了
立法院功能不是只有推行政院長
很意外居然一堆人不知其實ROC半總統制!!
1
大概懂你意思 但你表達的實在不怎麼樣 現在行政院長只需要總統任命而不用經過立法院同意 所以行政院長的誕生與立法院的組成根本沒關係 立法院的組成最能影響內閣的就是不信任案的投票3
對台灣最好的政治制度就是跟老美一樣的 "總統制" 有哪個國家像台灣一樣,你選了一個總統, 結果問了問題,甚麼鬼都跟你說:"我只管國防外交" 然後跟你各位最息息相關的行政院長你我卻沒資格決定??? 這是甚麼鬼政府體制???5
————————————————— 書不能只讀一半喔大大 台灣自民主選舉後,並沒有換軌的「慣例」 依據政治學者杜瓦傑的定義,半總統制需具備以下三種特徵 1、有一民選的總統28
簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以X
大錯特錯 念書好嗎 : 簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 : 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 : 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意
爆
Re: [新聞] 民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政大家都說要中立客觀,就事論事, 但有些事,就不是這樣。 一旦批評起黨的施政,又沒辦法辯護的時候, 萬年不變的說詞又來了...... 國民黨更爛30
[討論] 給民進黨繼續當總統,但三黨不過半?全世界應該沒有任何一個完美的政治體制,我們只能盡量去找出適合自己國家的制度... 直接切入主題,以目前台灣的總統權力跟政府需要被監督的機制 如果2024年我們台灣依然是讓民進黨繼續執政,由賴清德當總統組中央政府治理國家... 但我們這次立法院三黨都不過半 由國民黨,民進黨,民眾黨各自取得一定比例的立委席次...18
[討論] 如果你是柯文哲要立法院還是行政院長?結果大家說要總統== 我是說真的有機會能藍白合的情況下 真的能談的妥 如果你是柯文哲 立法院長 ,行政院長 哪個更能被柯文哲接受呢?15
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責我國的總統制 可以說是超級總統制 雖然名義上行政大權都在行政院長手上 但總統有絕對的人事權 只要總統要院長下台5
Re: [新聞]「拜登的狗死了都有PO文」網灌爆蔡英文臉我國是半總統制阿 總統負責外交 行政院長負責內政 一堆人要總統負責 根本搞錯對象了 把半總統制改成總統制啊X
[討論] 可以開始勸長輩把政黨票投給民眾黨了如果你家的長輩是支持藍或綠 你可以跟他配票 總統票你聽他的 政黨票請他聽你的 總統票要投侯友宜還是賴清德都沒關係4
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責現在被搞成實質內閣制 總統無法罷免行政院長 立法院需二分之一才能倒閣 只要不要臉屁股黏的夠緊行政院長根本是超越總統的存在 全世界哪個內閣可以跟台灣比擬2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責- 先不論賴清德當市長時烙跑,當市長時抵制議會, 當行政院長時卡台大校長遴選,好奇那當總統會卡什麼? 有人問過他嗎?會不會因為立法院變成三黨不過半就抵制備詢? 我記得游水牛曾經幹過,賴清德頂多是學他的, 那國家行政體制不就被癱瘓了?
2
Re: [黑特] 夢想家柯文哲,聯合政府都搬出來?說白了,柯文哲如果真的選上總統,聯合政府不是政策,而是只能這樣做。以現在民眾黨 的能量,要獨撐龐大的政府體系還是太勉強,所以投給柯文哲,基本上就是在賭。 具體會如何進行,要看屆時立委席次比例而定。按照柯文哲的講法,他應該是會找立院席 次多數的黨魁來討論閣揆人選,不至於會讓多數黨黨魁擔任行政院長,但會選出一個兩邊 都能接受的人選。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?