Re: [討論] 積水但是不算豪雨,假怎算?
依法論法
天然災害停止上班及上課作業辦法
第 4 條
風災已達下列基準之一者,得發布停止上班及上課:
一、依據氣象預報,颱風暴風半徑於四小時內可能經過之地區,其平均風力可達七級以上或陣風可達十級以上時。
二、依據氣象預報或實際觀測,降雨量達附表之各通報權責機關停止上班上課雨量參考基準,且已致災或有致災之虞時。
三、風力或降雨量未達前二款停止上班及上課基準之地區,因受地形、雨量影響,致交通、水電供應中斷或供應困難,影響通行、上班上課安全或有致災之虞時。
第 5 條
水災已達下列基準之一者,得發布停止上班及上課:
一、符合前條第二款規定。
二、各機關、學校之處所或公教員工住所積水,或通往機關、學校途中,因降雨致河川水位暴漲、橋梁中斷、積水致通行困難、地形變化發生危險,有影響通行、上班上課安全或有致災之虞時。
第四條第二款的雨量標準
https://i.imgur.com/FL9OUJ5.jpg
第五條第二款是有空間,但是其實很少用
而且那個水9:30就退了...
我是覺得...
真的要講法就把法條貼出來
不要隨便說說...
※ 引述《teeo (teeo)》之銘言
: 剛剛看到報導
: 暖男市長
: 溫馨回應大家
: 「未達標準」
: 這也就是還不能放假的原因啦!
: 可是
: 你他媽就真的淹水啊
: 車子過不去怎辦?
: 門打開水灌進來怎辦?
: 腳濕了臭臭怎麼辦?
: 你他媽滿腦子的標準
: 趕快叫滿屋子的立法委員改標準
: 不就好了
: 「達豪雨標準、或者1/10的面積、或者積水深度達小腿肚,就能放天災假」
: 這樣不就好了!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.145.72 (臺灣)
※ PTT 網址
40
Re: [新聞] 未達停班課標準 台北市明天照常上班課其實北北基桃 默契不說出來的共識就是 被列陸警區域就停班停課 所以桃園昨日沒列陸上颱風警報區域就沒得放 就連北北基明天正常上班上課的原因 很清楚就是因為明天早上六點後陸警會解除 回到法律來看 如果你沒進陸警區 你就沒資格用風力的理由來放假38
Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課!徹夜決策過程先說啦 我也有放到颱風假啦 不過這次颱風假的爭議也是跟以前一樣 前一天小風小雨 大家笑呵呵 昨天半夜狂風暴雨 大家很緊張 老樣子 氣象預報永遠趕不上颱風的走向變化 晚上八點公佈到早上五點 這9個小時的變數那麼大 光是三個小時的走向都抓不太準了 更何況更長 我小時候 從早上五點半宣布 進化到前一天晚上十點 再來晚上八點17
[閒聊] 天然災害停班課作業辦法 4條-3款Repeat after me 文章代碼:#1NwY2UTV 三、風力或降雨量未達前二款停止上班及上課基準之地區,因受地形、雨 量影響,致交通、水電供應中斷或供應困難,[1;33;40m影響通行、上班上課安全或有致災之虞時。1
[閒聊] 天然災害停止上班上課作業辦法 4-3Repeat after me 文章代碼:#1NwY2UTV 三、風力或降雨量未達前二款停止上班及上課基準之地區,因受地形、雨 量影響,致交通、水電供應中斷或供應困難,影響通行、上班上課安1
Re: [閒聊] 尊重專業?不是尊重專業 而是 尊重法律 法律誰訂的 你可以再問問看 第四條 第 4 條11
Re: [新聞] 台北7/27能放颱風假? 蔣萬安:傍晚宣布平均風力可達7級以上或陣風可達10級以上時,或未來24小時累積雨量之各通報權責機關停止上班上課雨量參考基準,且已致災或有致災之虞時 我們來看看氣象局預測 雨量4
Re: [問卦] 台南現在風超大雨超大全國風速 中國雷達回波 風災已達下列基準之一者,得發布停止上班及上課: 一、依據氣象預報,颱風暴風半徑 於四小時內可能經過之地區,其平均風力可達七級以上或陣風可達十級以上 ----------------------------------------------------------------------- 台灣現在就是在賭「針眼大小的內眼」會取得主導權1
Re: [問卦] 桃園怎麼沒放颱風假?比較專業的講法 應該是叫防災假 通俗的講法叫豪雨假 桃園不是沒放過豪雨假 之前在吳志揚時期有放過 當天也是雨量超過506mm 其實如果按照 "天然災害停止上班及上課作業辦法"
63
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見66
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)46
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎43
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?17
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來24
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB19
Re: [轉錄] 波特王FB16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?13
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?6
[轉錄] 波特王FB14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?12
[黑特] 小草為何有仇老的心態?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事12
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為