Re: [討論] 餵藥案會不會是烏龍一場
一個月了欸
當我提出餵藥可能是烏龍的時候,還是一直在扯有數值、孩子撞牆就是被餵藥的證明……
.巴拉巴拉的一堆
經過毛髮檢驗未檢出、高雄爆出不當開藥
直到現在,汐止案簽結,板橋案不起訴
然後八卦版對於還在質疑的家長,也就是比照nn8來處理了
車都翻了,翻得有夠徹底
※ 引述《ja88281 (jimmy)》之銘言:
: 到底是多LAG 才會在那邊講根本沒餵藥
: 新北市政府自己都講了有八名小朋友有驗出來
: 爬一下文也有看到有小兒神經科背書
: Phenobarbital 若未經口服或是注射給予,不可能在體內檢驗出藥物濃度!
: 我們環境背景中不會存在這種藥物
: 所以也不要扯甚麼環境背景值、誤差
: 只是現在沒有人證、物證是證明由幼兒園老師餵藥的
: 畢竟LINE通訊跟監視器都被刪光了ㄎㄎ
: 阿為什麼這麼剛好會刪光我就不知道了
: ※ 引述《waakye (-----)》之銘言:
: : 孩童自己撞牆、抓頭髮
: : 說不定只是在幼稚園適應不良、同儕排擠的壓力導致
: : 說什麼彩虹藥水,說不定也是孩童亂編的謊話
: : 要是最終檢驗結果出來,根本沒餵藥
: : 是不是這些家長可以比照nn8方式處理
: : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.8.167 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以執照誰撤的
→
哥布林:過那麼久才驗,半衰期啦
→
重點是二三月的監視器畫面都還在 這麼
→
明顯的無罪證據 到底為什麼可以搞成這
→
樣
推
你是先知 我像你抱歉
3
彩虹藥水有可能是真 孩童暴怒有可能是真 餵藥有可能是真 當每個人說的都是實話的時候 敘述事情本身,不要加個人想法26
到底是多LAG 才會在那邊講根本沒餵藥 新北市政府自己都講了有八名小朋友有驗出來 爬一下文也有看到有小兒神經科背書 Phenobarbital 若未經口服或是注射給予,不可能在體內檢驗出藥物濃度! 我們環境背景中不會存在這種藥物2
沒有監視器畫面 刪對話紀錄 自己決定停業 這幼兒園的組合拳打得很徹底 不過無論如何3
屁啦! 還巿府講的,你把新聞稿貼出來丫! 查到8個的都是微量好嗎?
爆
[爆卦] 板橋餵藥案公佈檢測直播板橋餵藥案公佈結果直播3點開始 不管有沒有都是超大翻車現場 準備看那邊翻車了 反正八卦是一定翻車的爆
[問卦] 新北幼兒園餵藥案是一場烏龍!?我查新聞 新北 板橋某幼兒園 榮總質譜儀 確認未檢出 所以幼兒園全體師長可說是完全清白!? 大家說這場餵藥案真的是一場烏龍嗎!?67
[問卦] 餵藥案如果是烏龍 會有人道歉嗎汐止幼兒園用質譜儀結果是未檢出 然後沒看到有人道歉 假設板橋的餵藥案也是烏龍 搞了一個多月 佔了幾週的新文 那會有人道歉嗎?4
[舊聞] 餵藥案可能烏龍一場?兒童權益促進協會1.媒體來源: udn 社會 幼兒園餵藥案 2.記者署名: 林琮恩 3.完整新聞標題:10
[舊聞] 餵藥案可能烏龍一場?兒童權益促進協會1.網址︰ 2.來源︰ udn 社會 幼兒園餵藥案 3.完整轉錄標題1
[問卦] 有人跟我一樣感覺我餵藥案看起來就是一如題,餵藥案看起來愈來愈像是一場烏龍。根本一開始可能有一些人因為某些原因吃了有含 巴比妥的藥物,所以檢驗個案中只有一兩位呈現好像有問題的數值,也只是疑似有問題而已 ,並沒有大規模的檢出都是有問題的。是不是餵藥案是一場烏龍,只是有人想要把他炒大而 已? 大家怎麼看?8
[問卦] 幼兒園烏龍餵藥案 想想太恐怖了吧家長因為小孩怪怪的 自行去檢驗 報告有異常 其他家長也跑去驗 之後要求找出 是哪位教保員下毒藥 藥從哪來的 靠么 不存在的事情 怎麼可能找得到8
Re: [新聞] 幼教總會稱餵藥案「烏龍事件」已釐清 即這件事情是這樣,你要指控別人餵藥,首先你要先提出證據。 1. 家長第一時間提出的證據是4/27檢驗的結果,是一個陰性的數據。 2. 後續在6/5新北市驗血出來雖有檢出值,但也經由質譜儀為未檢出,證實驗血會有量測不 精確的問題。 3. 汐止有幼兒驗尿驗出BZD陰性但有驗出值,後續也經由質譜儀證實未檢出。4
Re: [討論] 所以客觀來看 餵藥案真的是烏龍吧?「餵藥」兩個字,看起來應該是烏龍, 因為未檢出, 但整體幼兒園事件還是很有問題, 1. 為什麼監視器畫面全部刪掉 2. 為什麼幼兒園相關人員與老師的訊息記錄全刪?- 汐止都簽結了 板橋的呢? 為什麼還在拖? 板橋的據說當時是傷害罪 如果沒有問題 是烏龍的話在什麼當時幼兒園教師約談要交保? 有卦嗎?
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧