PTT推薦

Re: [黑特] 是非題,圖利是重罪嗎?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 是非題,圖利是重罪嗎?作者
noway
(null)
時間推噓 X 推:3 噓:8 →:81

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: ※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言:
: : 圖利是重罪嗎?
: : 有人說跟便民只有一線之隔
: : 所以其實也還好?
: : 那給我一刀斃命乾爽的答案
: : 圖利是不是重罪?
: : 是或不是
: : yes or no
: : -----
: : Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
: 我們可以參考柯文哲親手送進去關的李述德
: 李述德在會議中拍板 遠雄要付的權利金28億免付
: 被柯文哲成立的台北市政府廉政透明委員會(召集人:柯文哲)提告送審
: 最後圖利遠雄不法利益28億元 被判有期徒刑9年
: 現在我們根據北院針對柯文哲京華城容積獎勵案第二次羈押庭的裁定書的意見
: 不法利益高達200億
: 小草們 你們覺得該關幾年??
: 所以我看到一堆雜草在那邊哭霸圖利無罪 圖利罪根本惡法的時候都會忍不住笑出來
: 你們家的南無拉得慢菩薩當年拿這條在砍李述德的時候
: 你們還在媽媽砸摳咧
: 笑死

安安 熱騰騰的打臉來了

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/869604

李述德錄音內容在這邊

也就是敗訴之所在 雖然說目前還沒定讞

但是明顯主導及有圖利遠雄的意圖

至於柯嘛 交給都審會專業決議只是蓋章照准

要金流沒金流 要關說跟意圖也只有媒體路邊撿到的小故事

再退一步說 這個要辦圖利理論上都審會也不可能全身而退

綜合以上我是覺得要拉李述德來定柯的圖利很牽強就是了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.22.58 (臺灣)
PTT 網址

chengb 09/13 14:19爽就好

copybrown 09/13 14:20絕命光頭 他媽笑死

bluenan 09/13 14:25牽強個屁,垃圾柯狗每天挖屁眼 死垃圾

bluenan 09/13 14:25嘻嘻

南哥大駕光臨 小弟蓬蓽生輝 狗嘴吐不出象牙 爛泥扶不上牆

wallowes 09/13 14:332017年560%,2021年840%,不知情?

wallowes 09/13 14:33開過的會、蓋過的章,寫過的批

wallowes 09/13 14:33都不知道,市長真好當

有解釋空間所以交給專業都審會研究並決議 你今天坐計程車路線讓司機決定 出車禍肇責算你的 大家說豪~~不豪

wallowes 09/13 14:40台北市長就是計程車司機啊

wallowes 09/13 14:41到底在舉什麼例子...

市長不是都市計畫相關專業 照你這樣說當市長甚麼都要會? 就只是負責方向 以計程車來說就是付錢的人 你的說法就是標準無限上綱笑死人 我他媽有車有時間又會開車要你計程車司機幹嘛?

ddg1802 09/13 14:41不對哦,柯知道京華城敗訴哦,最多就是56

ddg1802 09/13 14:410%,再多就是圖利,公務人員可是有上簽呈

ddg1802 09/13 14:41給他哦,明知違法還故意推,然後說都是共

ddg1802 09/13 14:41識決決定的,不要把別人當傻子啊!

wallowes 09/13 14:42啊不然要市長幹嘛啊? 請問一下

cwhalf 09/13 14:42李述德沒有金流你真的嗎

ddg1802 09/13 14:42今天柯屁對於該案是寫「依法行政」,那他

ddg1802 09/13 14:42一定沒事,跟那馬狗一樣,死PM而已,但他

ddg1802 09/13 14:42可是「積極介入」哦!

證明在哪?

cwhalf 09/13 14:43感覺你好像是法官什麼都知道

上面那個d比較像吧 不然就是觀落陰觀來的

cwhalf 09/13 14:43柯目前為止明知違法但執意為之的證據感覺

cwhalf 09/13 14:43很多

cwhalf 09/13 14:44李述德沒有金流你知道嗎

我有說李述德有金流? 你眉毛下面兩個洞只是高功能的裝飾品?

ddg1802 09/13 14:47藍綠議員有成立專案小組追查這案,把過

ddg1802 09/13 14:47往柯屁死不提供的資料拿出來比對,這資

ddg1802 09/13 14:47料早就坐實阿北知道違法但還是硬辦,後

ddg1802 09/13 14:47面再用是都審會共識決決定,沒有市長的意

ddg1802 09/13 14:47志誰會想過這違法的容積!

觀落陰觀來的喔 你要先證明柯有「積極介入」的意圖耶 且「積極介入」跟「圖利」是兩碼子事 我希望部門工作效率提升=我圖利部門的協力廠商?

wallowes 09/13 14:48能不能通過就是台北市長決定的

wallowes 09/13 14:48不是他開車,不然是都委會開車嗎?

wallowes 09/13 14:48多用點腦

不要裝得好像你有那玩意兒似的拉 能不能過是都審會決定(專業) 市長的職權就是尊重專業決議照准 反過來說 都審會否決他還硬幹還比較像圖利勒 邏輯錯亂喔

wallowes 09/13 14:49照這樣講,郝龍斌幹嘛不給京華城容積?

wallowes 09/13 14:49反正市長又沒責任

wallowes 09/13 14:49有你這種蝦挺的,他給了又怎樣?

wallowes 09/13 14:49亂七八糟

問A扯B又來了 照你這樣說公務員都不要做事了 反正不小心就吃官司多做多錯 大家一起擺爛好了

wallowes 09/13 14:532017年都委會早就否決過了啦

wallowes 09/13 14:53你還在裝傻,可憐哪

wallowes 09/13 14:54多少人證詞都說了,你還在都委會

wallowes 09/13 14:542017年都委會560%都否定了

wallowes 09/13 14:54你2021年840%敢給,也只有傻草會信

那後來都審會有沒有通過? 你回答這個就好了

wallowes 09/13 14:55裝睡的人叫不醒,白共就活在自己世界吧

wallowes 09/13 14:55笑死

笑死2017年沒通過就說尊重 2024年通過就說是柯「積極介入」 怎麼2024年就忽然不尊重都審會決議了 這都可以雙標喔

wallowes 09/13 14:56應曉葳都收錢了,2017年有人收錢嗎?

wallowes 09/13 14:56否定的委員都被換掉了,你還好嗎?

你也要先證實是柯「因為京華城而換掉否定的委員」 阿還是你也是觀落陰觀來的

wallowes 09/13 14:56你知不知道2017年根本沒人同意給超過560

wallowes 09/13 14:56那些不同意的人都被換掉了

wallowes 09/13 14:57然後應曉葳就收到4300萬,還真巧

wallowes 09/13 14:57這車就專門給白共上的

老話一句拉 你可以證實否定的委員是柯為了京華城執意換掉 北檢現在需要這麼糾結拼命查金流? 觀落陰出張嘴最簡單了對吧ㄏ

wallowes 09/13 14:58你相信就好啊,我有腦我才不信

wallowes 09/13 14:58干我屁事,你的邏輯我要去幫你證明

wallowes 09/13 14:58我提出那麼多事證,你不信我也懶得理你

對嘛 你要指控要拿出證據 我們畢竟是個法治國家 整天靠感覺觀落陰是想讓人笑你?

wallowes 09/13 14:59無腦相信最簡單了啦

sevenly 09/13 14:59他信不信根本不重要 法官信就好

所以說法官心證判圖利很難服眾

wallowes 09/13 14:59跟笨蛋辯論最簡單的方式就是: 嗯 ,你對

wallowes 09/13 14:59傻草一個,什麼證據都提不出來

wallowes 09/13 15:00在那邊振振有詞

所以我說那個證據呢? 觀落陰大師 嘻嘻

wallowes 09/13 15:00真可笑

wallowes 09/13 15:01去跟北檢說啊,你說的有效就不會被押了

應該你去跟北檢說吧 記得說你是觀落陰觀來的 不然看北檢這麼掙扎大家都難受 @@a

wallowes 09/13 15:01啦,現實不是你的幻想

wallowes 09/13 15:01實際上就只是你的嘴砲啊,笑死

wallowes 09/13 15:01不然北檢幹嘛押?

wallowes 09/13 15:02北檢比你笨?

wallowes 09/13 15:02你趕快去教北檢辦案啊

wallowes 09/13 15:02北檢沒你這個大師懂

wallowes 09/13 15:02網路打打嘴砲最簡單啦

痾 可是現在說柯換掉委員卻提不出證據的是你耶 觀落陰跟網路打嘴砲你選一個吧

wallowes 09/13 15:03我幹嘛去說,押的好啊

wallowes 09/13 15:03你不認同,不去跟北檢講

wallowes 09/13 15:03你的邏輯到底哪裡有問題?

wallowes 09/13 15:03不認同的人不去講

笑死 你指控一個人不需要證據 不就標準打嘴砲嘛

wallowes 09/13 15:04要一個認同北檢辦案的人去講

wallowes 09/13 15:04這到底是什麼邏輯啊

wallowes 09/13 15:04難怪你聽不懂大家在講什麼

wallowes 09/13 15:04可憐哪

wallowes 09/13 15:04邏輯有問題的人在質疑大家邏輯

wallowes 09/13 15:04你還是在網路上打打嘴砲就好吧

wallowes 09/13 15:04可憐的社會邊緣人

wallowes 09/13 15:05聽不懂人話,真的蠻可憐的

wallowes 09/13 15:05你在社會上多多加油吧

wallowes 09/13 15:05我懶得理社會邊緣人

wallowes 09/13 15:05加油

笑死氣炸wwwwwwwwwww

ddg1802 09/13 15:33但民眾黨現在有人說840%是完全合法,完

ddg1802 09/13 15:33全沒有問題嗎?

其實有爭議的的是20% 自己梳理一下脈絡吧

Takadanobaba 09/13 16:48你先去看判決。法官判定圖利的理由

Takadanobaba 09/13 16:48是根據此案通過有沒有違反法令,錄

Takadanobaba 09/13 16:48音檔並不影響圖利與否的事實,而是

Takadanobaba 09/13 16:48誰有權決定此案通過的證據。柯文哲

Takadanobaba 09/13 16:48可以拿出來證據他無權決定京華城通

Takadanobaba 09/13 16:48過的證據,他就可以逃過一劫。懂嗎

標準倒因為果 你預設這案子違法 才會有通過這案子圖利的結論 案子合法性還沒經過行政法庭確認餒 鍵盤法官喔

※ 編輯: noway (112.78.64.63 臺灣), 09/14/2024 09:02:07

Takadanobaba 09/14 13:17李的案子判決早出來了,你是哪根蔥

Takadanobaba 09/14 13:17有問題??

Takadanobaba 09/14 13:20李的判決錄音檔不是敗訴的原因,而

Takadanobaba 09/14 13:20是馬英九跟其他審查委員沒事的原因

Takadanobaba 09/14 13:20