Re: [黑特] 是非題,圖利是重罪嗎?
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言:
: 圖利是重罪嗎?
: 有人說跟便民只有一線之隔
: 所以其實也還好?
: 那給我一刀斃命乾爽的答案
: 圖利是不是重罪?
: 是或不是
: yes or no
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
我們可以參考柯文哲親手送進去關的李述德
李述德在會議中拍板 遠雄要付的權利金28億免付
被柯文哲成立的台北市政府廉政透明委員會(召集人:柯文哲)提告送審
最後圖利遠雄不法利益28億元 被判有期徒刑9年
現在我們根據北院針對柯文哲京華城容積獎勵案第二次羈押庭的裁定書的意見
不法利益高達200億
小草們 你們覺得該關幾年??
所以我看到一堆雜草在那邊哭霸圖利無罪 圖利罪根本惡法的時候都會忍不住笑出來
你們家的南無拉得慢菩薩當年拿這條在砍李述德的時候
你們還在媽媽砸摳咧
笑死
--
柯明明辦過李這案,卻覺得自己沒問
題。真的是神奇
按照小草之前高虹安案拉其他案子救援說
貪多少錢要關幾年的等比例卡提諾算數
阿北這個案子起碼50年起步
他們會無視這篇 用別篇洗掉 再不然就
是防爆
回一樓,藍白合成功選上總統誰敢動他?
李的案子也沒抓到金流嗎
柯有在會議裡拍板說調高容積上限就
抓去關啊,有什麼問題嗎
信邪教當然要像草仔們一樣天真無邪XD
以前的柯文哲不是現在的柯文哲
很賤的小官:幹
李述德還在上訴吧 自認沒錯 法院關不了
等這篇上熱門後防爆就會來了,抓穩
這種案子都要纏訟很久
但當初柯文哲怎麼罵郝市府的
現在迴力鏢就怎麼打柯
台北市都打贏了官司,為什麼還要給他更多
好了拉 洨草會跟你說要真有圖利早起訴
惹辣口亨 到時候阿北無罪你就知道!口亨
讚
李述德來抓交替了
我猜阿北被判12.5年
事實就是圖利沒對價關係 就是凹官民雙贏
這點之前韓馬綠暐瀚很早就拿出來講了,別人
可以說圖利罪是惡法就你蚵仔不行
李述德現在才一審,到三審定讞要多久?
柯文哲 在牢獄中 圓寂
柯文哲移送李述德時他可沒有覺得惡法
別說李述德這種沒查到金流的了
就連林益世這種明白有收錢藏錢的
一個有對價關係,一個目前查不到對價關
係
差這麼多...有一說一吧
也可以纏訟十年到目前高院更二審
而且還很反常識 行賄者中了行賄罪
小草這時後又不會照比例了
李述德哪來的對價關係?小草造謠?
小草的道德水準就是跟著柯文哲下探
還是小草說的有對價關係是指柯文哲?
收賄者卻可以反覆在有無實質影響力跳動
小草:李述德誰啊 阿北是神耶
"有一說一" 是共產黨最愛講的吧
連個貪汙罪名都未必安得上去咧
柯能你不能
小草很可愛 竟然說李述德的大巨蛋圖
利遠雄案有對價關係 笑死XDDDDDDD
這是無知還是特地造謠??
木可你不可啊
這個柯文哲是同名同姓的嗎?
李述德哪裡來的對價?
照你這邏輯沒有人可以合法賺錢了
我覺得不要太狠 2倍18年就好 噁噁噁噁噁
郝龍斌就很自豪他死守容積率啊
京華城的案子被郝龍斌擋了好幾年
系統提示 防爆部隊即將來襲
幹你娘柯文哲移送李述德時還很丘耶
監察院放寬一次,柯市府再放寬第二次
民眾堂還拍影片說前幾任市長不敢做的
柯文哲懂不懂圖利 我合理推論他絕對懂
現在的柯粉,2015都不知道在哪,
給1.5 卻不知道是 840
2014當過柯粉的誰不見得李述德圖利案
由柯文哲來承擔、看到真的覺得是邪教黨
小草跟網軍一直洗什麼 有夠無聊
有對價就不是圖利,是違背職務收賄了,小草
要腦袋 有小草
對價就貪污了
如果不懂 他嗆聲先處理李述德幹嘛
不用關 師傅就是無罪釋放 小草會轉彎
柯文哲對美河市案的解讀:有兩個小官非常
的賤,自動要圖利他人,人家也沒有行賄,
就熱臉貼冷屁股,很自動自發把錢送給廠商
傻眼
李有主導會議,柯又沒有….
好笑,你有心要擋的話 會讓那個會議開喔
柯沒有主導...嗎?
小草不是拿燦跟高比,阿北要70-80年了
小草迴力鏢
看噓的那位就知道想把鍋推給下屬
94.87年
說阿北沒主導彭振聲可能不同意喔
李述德要是有對價關係就不止9年了~
柯沒有親自主持,但很想讓會議快點通過
李述德就是馬英九的防火牆,你要問的是柯文哲
戰狗廁:出征政黑
有沒有這個才調讓彭當他的李述德
KKC急囉 昨天臉丟光現在要找回面子啊XDDDD
DDDD
彭是專責副市長是他沒扛下來
應該只有智障才會覺得急惹
現在人在土城的是誰 是蔡英文還是
賴清德啊
洨草整天打手槍壯膽到底想幹嘛
所以案情才會往上到市長也就柯文哲
柯有下條子催促這個台北市議會證實了
當時想搞的是方丈,方丈這麼小心眼現在還
派人去聲援他,背後沒有外力?
彭如果扛下來他就是李述德 案子就結束
我幫你高調 他們根本就不看事實
其實京華城案案情並不複雜
有能力核准獎勵容積只有兩個人
好急喔,看到阿北變成土城便秘大雄真的好急
阿北是去土城long stay探查民隱挖角更生人
其實馬英九很有一套,至少兩個余文了
柯文哲跟馬英九的差別就在余文的有無
大巨蛋案就是柯第一次選市長主打的弊案,
哪來的柯粉連大巨蛋都不知道的
我也不信這是李述德主導的,但馬英九抓不
到他沒辦法
這問題很簡單,看彭政聲要不要幫柯文哲抗
圖利罪的罪刑,如果他願意扛柯就有高機率
能安全下莊,反之柯就有高機率被定罪
馬英九對下屬很好 當然很多人願意當余文
阿北就錯在做人失敗 下屬每個都反目成仇
哪有可能看你口供就判刑,馬英九當年可是
一個章都沒蓋
(宮女除外) 因為阿北唯一只寵信宮女
全台灣都懷疑馬英九但你很難證明他幹的
小草大概認為官小被關活該,哪像柯文哲
有挺貪小草護航,誰要是關他誰就是在迫
害小草
還在200e
馬英九唸法律的耶 他很清楚犯行要件
200億法官講的 小草不爽怎麼不學黃
國昌 去跟法官辯論呢?
馬英九哈佛SJD 雖然常被嘲笑哈佛攝影系
但看起來就是真材實料
圖利兩百億是法官認定喔
反觀智商157那位 相形之下 跟智障沒兩樣
小草搞不清狀況喔 這可不是什麼媒體
200E (X),20B (O)
其實貪瀆案件法罪所得28億很多耶
明知違法這點都不講欸XDDD
這案郝前市長也沒事 不是嗎?!不都
我不知道….李術德狀況應該跟彭振聲
類比吧?!
推,但小草會說你胡扯
李述德不是郝龍斌時期,小草不要太雲
郝:乾我屁事
28E > 20B,沒毛病
馬總統可是聰明得很
退休草會繼續說「綠醋 小粉綠醋 雙標」
然後無視他家阿北的標準 呵呵呵
其實小草也不算完全死透
柯文哲這個案子就是有下條子有蓋章,
跟馬英九一個章都沒蓋不一樣。
一審還是有可能會遇到劉德華
小草就是這麼柯蓮哪
為一個自己都不知道案情 辯護個鵰阿
要問就問柯黑 每一個都知道案情
這些小草年紀也都不小了 只會打綠 什
麼也不會
因為當時的柯黑 滿懷興奮地要打弊案
當時的「柯粉」
京華城有答應什麼然後不做嗎???
所以看到「現在的柯粉」在那邊洗什麼
「圖利不違法」,我就是這表情:
劉德華救不了阿北 還有阿扁
柯當初的北市五大案中唯一有結果的
嗯~柯粉的盡頭就是柯黑
手抖漏尿個幾年 早晚還是能出來的
小草早就在洗權利金不等於容積獎勵了
wirecut你講到重點了,京華城為了那
些「獎勵回饋」要做的,台北市不要。
所以柯文哲才要「下條子」要單位配合
才幾行字
這件事代表柯文哲絕對知情京華城的事
你忘了主導
柯市府當初送李述德進檢調的時候 那時怎
不說圖利罪是惡法?更別說白國蔥一堆連連
看全都是圖利 那時怎不說圖利是惡法 直到
所以京華城案很好笑就在這裡,為了給
京華城容積獎勵,要捐地要幹嘛,但是
那些地跟那些幹嘛,事前沒有跟台北市
的相關部會協調過,變成獎勵通過後,
那些部會不想要。柯文哲就急了下條子
高端主導的能是行政院長、總統嗎
現在柯要被關了才說 根本是因人設事
(那些北市府局處單位不收下京華城給
的東西的話,回饋獎勵無法成立)
行政院 總統 還真有可能啊
不過要找到證據太難
28億九年真划算
衛服部上級=>行政院
行政院長=>總統提名
蔡英文有下條子的話歡迎去檢舉她啊
照層級練其實拉得上去
柯人渣十年換精滑城200億 賺翻了
但證據這種東西 太難了
要像阿北那樣 證據搞到滿街都是的也不容
易
這些人以為他把文字上色就表示有邏輯
證據在哪?快去給北檢
一個有干涉一個沒干涉憨鳥今天氣勢如屎
ㄏㄏ
防爆部隊很認真喔
雀食
柯沒干涉? 還好公務員精得很 留下便條紙
違法就抓去關,但我還是不會投給民進黨
,爽沒
京華城自己也不想再給更多回饋
終身監禁囉
木可你不可懂嗎
LP比雞腿 李述德是因為自己是評審委員
哀 難怪柯糞只能吃屎
柯說過自己是市長不過問(我理解是不施壓
國蔥最愛罵「民進黨圖利財團」
委員會的集體決策..
李述德害市府的權利金變少了 能這樣比
哦?
很怕人噓呢?整天在那防爆
權利金變少是多少 有超過200e嗎
所以 我說 那個條子呢?要假造一張紙條
不難吧?
要投誰不干別人的事,但是看阿北變成手銬大
雄就是爽,懂沒?
整天不法 不法在哪 幹你娘帶啥風向 200
億你他媽怎麼算的 容積轉移是既有規則
要吵也是20%獎勵容積 看你這發言就知道
是個白癡
不法在法院已經判560%了 還硬要給840%
兩次雞鴨庭+一次高院抗告法官都都明文寫不
法
推文中罵人是公然侮辱罪 原po可以告的
但共奴洗版該吃的屎戰國策還是得拉出來~
王王冷總是一針見血
羈押庭是程序庭 跟實體審判無關
資深柯黑
一審還是可能會遇到劉德華 嘿嘿
整天吃著屎哭叫無不法,娘被幹的共奴五
毛4%賤畜吃著屎哭叫法院不算數不能說不
法,看來對共奴草來說識字犯罪
白藍畜真是一群文盲,高院裁定書看不懂嗎
純看刑度是蠻重的 有沒有違法還是要等法
官宣判
這個會期直接把圖利罪修掉,信不信他們會
這麼下幹
共奴五毛4%賤畜草:"你們識字的都是白癡"
那個時候誰執政!反正就是民進黨追
殺啦!
容積移轉是遠雄自己花錢買的,容積獎勵遠
雄也要花大錢,也沒有任何法院判決容積獎
勵違法,所以違法在哪裡?
問題是市政府有直接損失嗎?
佔國廁吃屎壯膽
搜尋 柯文哲 兩個小官非常的賤
阿北放心吧 關50年出來之後一樣是一條
好漢啦
照比例來關的話 阿北可以投胎2次
還在200e 呵呵 可憐
還真的是木可你不可
實際不到200億啦,30%應該是合法的
所以演唱會不跟廠商收費也是同理?
一堆高手在那歪理千條,拉德慢用圖
利送李述德可以,現在用圖利送拉得
慢不行?
小鳥:關到死,最好全家都被關到死
誰叫他是李述德 名字又不叫柯文哲 圖利
當然該死
把從兩百億賺錢的機會斷了,當然該死
小草還敢講李述德喔,不怕神經錯亂?
柯主導的證據?快來一刀斃命啊
兩件事情唷嘻嘻
200億
防暴部隊來了
前提明知犯法就不成立了,還在圖利罪
傻鳥智商就這?
參考李述 低消十年
阿北非常的賤,沒有收錢主動圖利財團
小草都覺得當市長可以蓋章不用負責。
61
首Po圖利是重罪嗎? 有人說跟便民只有一線之隔 所以其實也還好? 那給我一刀斃命乾爽的答案 圖利是不是重罪?2
圖利就只是抓不到金流的貪污 根本沒什麼好說 這裡抓不到不是指沒收錢 是洗錢方法太多 檢方又不可能去抓海外藏錢的地方X
我覺得兩者有差距,大巨蛋是BOT案,地是政府的 圖利遠雄28億,也等於政府少了28億 京華城的地是威京小沈的 圖利京華城200億,對價的是三個獎勵方案 (認養公園,停車場,公共空間) 小沈多200億,政府沒少200億X
安安 熱騰騰的打臉來了 李述德錄音內容在這邊 也就是敗訴之所在 雖然說目前還沒定讞 但是明顯主導及有圖利遠雄的意圖X
這版的一堆塔綠班高端哥布林側翼青鳥網軍真的很喜歡潑糞帶風向... 1.李述德是會議主席兼主談人 2.李述德當場施壓會議成員並直接主導結論 民進黨不倒台灣不會好 收錢網軍食糞
48
[轉錄] 黃暐瀚:大巨蛋案也是涉嫌圖利 沒有金流1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※30
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利圖利跟收賄不一樣,不要混在一起講。 舉個例子「李述德」。 ※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言: : 小鳥整天說蚵仔貪汙圖利 : 所以蚵仔讓京華城建商在合法範圍內賺錢 哪裡違法了?10
Re: [轉錄] 黃暐瀚:大巨蛋案也是涉嫌圖利 沒有金流李述德當時在會議中說,在這樣邏輯之下,「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提,他也 不提,我們也不去要求了,完全倒回到都審的那個程序做處理,這比較明確一點…這確定 了吼。」最後會議紀錄果真刪除營運權利金,外界質疑李述德所說的高層,指的就是馬英 九,因此檢察官曾鎖定馬英九進行偵辦,檢察官也傳訊馬英九及其他在場人士作證,確認 馬英九當時並未允諾「零權利金」。X
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿小草還是認真研究法令吧 第一次羈押庭法官也認為多那20%違法 只是他相信師傅不知情 所以放了 這次法官依舊認為多那20%違法 而且師傅知道還執意去做6
[討論] 大巨蛋李述德 VS 京華城 彭振聲大巨蛋李述德也是擔任主席 並且言語間就是決定要往合作的前提下 所以最後在沒有金流的情況下被判圖利 彭振聲 好像是用收賄被羈押X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭北檢二度提訊露一抹微笑大巨蛋案,李述德圖利遠雄, 有拿錢嗎?沒有。 誰調查的?柯文哲市長。 一審被判九年。 圖利的成立在於,明知違法而故意為之,6
Re: [問卦] 昨天新聞重點是PG銀行有小金庫100萬?蔡正元舉「大巨蛋弊案」為例跟京華城案比較,指出李述德被判圖利罪,是因為李幫廠商將權利金下降,其中有很明顯的金錢關係;但京華城案的20%獎勵容積率,「很多人不知道這不是無償給的」。 蔡正元指出,北市府給的20%獎勵容積率,其中的4%是要求京華城做頂級綠建築設計,這要花多少錢?另外8%要做頂級的智慧建築,這個標章是由國外發行,這又要花多少錢?剩下的8%再要京華城負責街廓改造,要建公園、人行通道與四周老舊改造等,「我就問一件事,這些東西京華城要不要花錢?花多少錢算了沒有?都沒有就說京華城得利。」 蔡正元質問,北市府在京華城案中,到底有什麼損失?李述德的案子是因為市府收到的權利金少了,這很具體,但是給京華城的20%獎勵容積率,不僅北市府,連附近的居民都完全沒有人遭受損失,甚至市府還能增加房屋稅、地價稅等稅收,所以說柯文哲圖利,從邏輯上就講不通。 補個新聞連結1
Re: [問卦] 昨天新聞重點是PG銀行有小金庫100萬?李述德也是只有圖利 沒有金流 柯文哲把李述德送辦 被判九年 今天柯文哲只有圖利 沒有金流 用一樣的標準 該如何判?2
Re: [問卦] 實質影響力+不需證明金流的圖利罪 無敵?這沒什麼 有個前人叫做李述德 他因為圖利被判9年 一樣沒有金流 可以去看是誰當方丈時設了一個廉政會 也是被當事人靠北政治色彩濃厚搞出來的 既要超越藍綠 標準設出來辦人當成政績了 就不要自己過不了自己的檻又推說都是別人在迫害
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬17
[討論] 謝宜容疑似出國!?24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會15
[黑特] 原來養最多網軍的是狗昌14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?7
[轉錄] 黑暗流浪者FB 20241121 勞發署案時序整理14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 李正皓現在是青鳥男神?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班7
[討論] 政黑怎麼人數那麼少?12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?9
[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?