Re: [黑特] 是非題,圖利是重罪嗎?
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: ※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言:
: : 圖利是重罪嗎?
: : 有人說跟便民只有一線之隔
: : 所以其實也還好?
: : 那給我一刀斃命乾爽的答案
: : 圖利是不是重罪?
: : 是或不是
: : yes or no
: : -----
: : Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
: 我們可以參考柯文哲親手送進去關的李述德
: 李述德在會議中拍板 遠雄要付的權利金28億免付
: 被柯文哲成立的台北市政府廉政透明委員會(召集人:柯文哲)提告送審
: 最後圖利遠雄不法利益28億元 被判有期徒刑9年
: 現在我們根據北院針對柯文哲京華城容積獎勵案第二次羈押庭的裁定書的意見
: 不法利益高達200億
: 小草們 你們覺得該關幾年??
: 所以我看到一堆雜草在那邊哭霸圖利無罪 圖利罪根本惡法的時候都會忍不住笑出來
: 你們家的南無拉得慢菩薩當年拿這條在砍李述德的時候
: 你們還在媽媽砸摳咧
: 笑死
安安 熱騰騰的打臉來了
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/869604
李述德錄音內容在這邊
也就是敗訴之所在 雖然說目前還沒定讞
但是明顯主導及有圖利遠雄的意圖
至於柯嘛 交給都審會專業決議只是蓋章照准
要金流沒金流 要關說跟意圖也只有媒體路邊撿到的小故事
再退一步說 這個要辦圖利理論上都審會也不可能全身而退
綜合以上我是覺得要拉李述德來定柯的圖利很牽強就是了
--
爽就好
絕命光頭 他媽笑死
牽強個屁,垃圾柯狗每天挖屁眼 死垃圾
嘻嘻
南哥大駕光臨 小弟蓬蓽生輝 狗嘴吐不出象牙 爛泥扶不上牆
2017年560%,2021年840%,不知情?
開過的會、蓋過的章,寫過的批
都不知道,市長真好當
有解釋空間所以交給專業都審會研究並決議 你今天坐計程車路線讓司機決定 出車禍肇責算你的 大家說豪~~不豪
台北市長就是計程車司機啊
到底在舉什麼例子...
市長不是都市計畫相關專業 照你這樣說當市長甚麼都要會? 就只是負責方向 以計程車來說就是付錢的人 你的說法就是標準無限上綱笑死人 我他媽有車有時間又會開車要你計程車司機幹嘛?
不對哦,柯知道京華城敗訴哦,最多就是56
0%,再多就是圖利,公務人員可是有上簽呈
給他哦,明知違法還故意推,然後說都是共
識決決定的,不要把別人當傻子啊!
啊不然要市長幹嘛啊? 請問一下
李述德沒有金流你真的嗎
今天柯屁對於該案是寫「依法行政」,那他
一定沒事,跟那馬狗一樣,死PM而已,但他
可是「積極介入」哦!
證明在哪?
感覺你好像是法官什麼都知道
上面那個d比較像吧 不然就是觀落陰觀來的
柯目前為止明知違法但執意為之的證據感覺
很多
李述德沒有金流你知道嗎
我有說李述德有金流? 你眉毛下面兩個洞只是高功能的裝飾品?
藍綠議員有成立專案小組追查這案,把過
往柯屁死不提供的資料拿出來比對,這資
料早就坐實阿北知道違法但還是硬辦,後
面再用是都審會共識決決定,沒有市長的意
志誰會想過這違法的容積!
觀落陰觀來的喔 你要先證明柯有「積極介入」的意圖耶 且「積極介入」跟「圖利」是兩碼子事 我希望部門工作效率提升=我圖利部門的協力廠商?
能不能通過就是台北市長決定的
不是他開車,不然是都委會開車嗎?
多用點腦
不要裝得好像你有那玩意兒似的拉 能不能過是都審會決定(專業) 市長的職權就是尊重專業決議照准 反過來說 都審會否決他還硬幹還比較像圖利勒 邏輯錯亂喔
照這樣講,郝龍斌幹嘛不給京華城容積?
反正市長又沒責任
有你這種蝦挺的,他給了又怎樣?
亂七八糟
問A扯B又來了 照你這樣說公務員都不要做事了 反正不小心就吃官司多做多錯 大家一起擺爛好了
2017年都委會早就否決過了啦
你還在裝傻,可憐哪
多少人證詞都說了,你還在都委會
2017年都委會560%都否定了
你2021年840%敢給,也只有傻草會信
那後來都審會有沒有通過? 你回答這個就好了
裝睡的人叫不醒,白共就活在自己世界吧
笑死
笑死2017年沒通過就說尊重 2024年通過就說是柯「積極介入」 怎麼2024年就忽然不尊重都審會決議了 這都可以雙標喔
應曉葳都收錢了,2017年有人收錢嗎?
否定的委員都被換掉了,你還好嗎?
你也要先證實是柯「因為京華城而換掉否定的委員」 阿還是你也是觀落陰觀來的
你知不知道2017年根本沒人同意給超過560
那些不同意的人都被換掉了
然後應曉葳就收到4300萬,還真巧
這車就專門給白共上的
老話一句拉 你可以證實否定的委員是柯為了京華城執意換掉 北檢現在需要這麼糾結拼命查金流? 觀落陰出張嘴最簡單了對吧ㄏ
你相信就好啊,我有腦我才不信
干我屁事,你的邏輯我要去幫你證明
我提出那麼多事證,你不信我也懶得理你
對嘛 你要指控要拿出證據 我們畢竟是個法治國家 整天靠感覺觀落陰是想讓人笑你?
無腦相信最簡單了啦
他信不信根本不重要 法官信就好
所以說法官心證判圖利很難服眾
跟笨蛋辯論最簡單的方式就是: 嗯 ,你對
傻草一個,什麼證據都提不出來
在那邊振振有詞
所以我說那個證據呢? 觀落陰大師 嘻嘻
真可笑
去跟北檢說啊,你說的有效就不會被押了
應該你去跟北檢說吧 記得說你是觀落陰觀來的 不然看北檢這麼掙扎大家都難受 @@a
啦,現實不是你的幻想
實際上就只是你的嘴砲啊,笑死
不然北檢幹嘛押?
北檢比你笨?
你趕快去教北檢辦案啊
北檢沒你這個大師懂
網路打打嘴砲最簡單啦
痾 可是現在說柯換掉委員卻提不出證據的是你耶 觀落陰跟網路打嘴砲你選一個吧
我幹嘛去說,押的好啊
你不認同,不去跟北檢講
你的邏輯到底哪裡有問題?
不認同的人不去講
笑死 你指控一個人不需要證據 不就標準打嘴砲嘛
要一個認同北檢辦案的人去講
這到底是什麼邏輯啊
難怪你聽不懂大家在講什麼
可憐哪
邏輯有問題的人在質疑大家邏輯
你還是在網路上打打嘴砲就好吧
可憐的社會邊緣人
聽不懂人話,真的蠻可憐的
你在社會上多多加油吧
我懶得理社會邊緣人
加油
笑死氣炸wwwwwwwwwww
但民眾黨現在有人說840%是完全合法,完
全沒有問題嗎?
其實有爭議的的是20% 自己梳理一下脈絡吧
你先去看判決。法官判定圖利的理由
是根據此案通過有沒有違反法令,錄
音檔並不影響圖利與否的事實,而是
誰有權決定此案通過的證據。柯文哲
可以拿出來證據他無權決定京華城通
過的證據,他就可以逃過一劫。懂嗎
標準倒因為果 你預設這案子違法 才會有通過這案子圖利的結論 案子合法性還沒經過行政法庭確認餒 鍵盤法官喔
※ 編輯: noway (112.78.64.63 臺灣), 09/14/2024 09:02:07李的案子判決早出來了,你是哪根蔥
有問題??
李的判決錄音檔不是敗訴的原因,而
是馬英九跟其他審查委員沒事的原因
。
61
首Po圖利是重罪嗎? 有人說跟便民只有一線之隔 所以其實也還好? 那給我一刀斃命乾爽的答案 圖利是不是重罪?2
圖利就只是抓不到金流的貪污 根本沒什麼好說 這裡抓不到不是指沒收錢 是洗錢方法太多 檢方又不可能去抓海外藏錢的地方88
我們可以參考柯文哲親手送進去關的李述德 李述德在會議中拍板 遠雄要付的權利金28億免付 被柯文哲成立的台北市政府廉政透明委員會(召集人:柯文哲)提告送審 最後圖利遠雄不法利益28億元 被判有期徒刑9年 現在我們根據北院針對柯文哲京華城容積獎勵案第二次羈押庭的裁定書的意見X
我覺得兩者有差距,大巨蛋是BOT案,地是政府的 圖利遠雄28億,也等於政府少了28億 京華城的地是威京小沈的 圖利京華城200億,對價的是三個獎勵方案 (認養公園,停車場,公共空間) 小沈多200億,政府沒少200億X
這版的一堆塔綠班高端哥布林側翼青鳥網軍真的很喜歡潑糞帶風向... 1.李述德是會議主席兼主談人 2.李述德當場施壓會議成員並直接主導結論 民進黨不倒台灣不會好 收錢網軍食糞
5
Re: [問卦] 如果圖利廠商會被關這位小草 兩年前,前財政部長李述德 被法官認定在台北市財政局長任內 雖沒查到收賄、收錢與金流, 但仍被以圖利遠雄大巨蛋 30億,一審被重判九年5
[問卦] 超思進口蛋有可能像遠雄大巨蛋一樣弊案嗎當初遠雄大巨蛋弊案偵辦後起訴前北市府官員李述德 主因就是簽了不公平合約圖利廠商損害台北市府利益 現在超思這個合約看起來也是超級不公平 儘管官方宣稱沒有照合約那樣的交易條件圖利廠商 但沒有金流證據一切口說無憑X
Re: [問卦] 看不懂 所以現在阿北收了多少?不懂沒關係,Google就好。 這一波讓全民的會計跟法律都上升一個檔次。 李述德涉嫌圖利遠雄大巨蛋,沒有查到金流但跟柯文哲一樣圖利遠雄,被判9年。 貪污治罪條例裡面為什麼要有圖利罪,簡單來說就是正常情況下不會有人單純圖利廠商不拿好處,只是檢調「目前」找不到而已。 阿北現在又被咬出商辦可能跟京華城有關,我認為找到實際回饋只是時間的問題而已。5
[討論] 阿北是自作自受吧是這樣的啦 昨天看關鍵時刻才知道 阿北是使用圖利罪罪名押起來 也就是說 就算沒金流沒收賄 照樣有罪 因為你圖利財團6
[討論] 阿北會不會後悔把李述德送進去??------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 當初李述德因為圖利遠雄而被判10年,而且重點是沒有金流 阿北還很自以為的罵了圖利的官員,說他們很賤 現在阿北最基本款就是圖利,跟李述德一樣 當初怎麼嘴人的,現在就怎麼被嘴5
[黑特] 原來李述德是柯市府用一樣圖利辦的幹 剛聽黃暐瀚才知道 原來李述德當初就是被柯市府的政風 用圖利遠雄去辦的 最後也判刑 一樣也是沒有找到遠雄給的金流 白賊黨都不會精神錯亂嗎?1
Re: [問卦] 昨天新聞重點是PG銀行有小金庫100萬?李述德也是只有圖利 沒有金流 柯文哲把李述德送辦 被判九年 今天柯文哲只有圖利 沒有金流 用一樣的標準 該如何判?
55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛16
[討論] 謝宜容疑似出國!?7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[黑特] 謝是不是在攢大招?7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調5
[黑特] shirman深夜悔過書7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?6
[討論] 是說民進黨到底希不希望謝宜容出來?4
[黑特] 柯文哲至少不會霸凌下屬,這是優點!