Re: [黑特] 是非題,圖利是重罪嗎?
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言:
: 圖利是重罪嗎?
: 有人說跟便民只有一線之隔
: 所以其實也還好?
: 那給我一刀斃命乾爽的答案
: 圖利是不是重罪?
: 是或不是
: yes or no
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
圖利就只是抓不到金流的貪污
根本沒什麼好說
這裡抓不到不是指沒收錢
是洗錢方法太多
檢方又不可能去抓海外藏錢的地方
一個加密貨幣冷錢包就可以藏幾百萬幾千萬
帶到國外怎麼抓
圖利罪就是對付那些自以為抓不到金流
就可以胡作非為的貪官
換一個角度說好了
今天柯文哲有收到錢
但是他沒有蓋章通過
貪污罪能夠成立?
這樣還有人覺得有沒有收錢的是關鍵嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.78.30 (臺灣)
※ PTT 網址
推
鄭文燦啊 有收錢但沒通過。
→
你以為收錢沒辦事就不是貪污了喔…
→
海外藏錢 這還真不好說 像阿扁得罪
→
美國爸爸 都被掀出來 放海外也沒用
推
014燒美金
→
貪污治罪條例11 條第二項 不違背職
→
務收賄
→
扁有資助後進 相較TMD不給地方資源
→
收錢沒辦事可能無罪,新黨那個就是收國
→
台辦的錢但是沒做事
61
首Po圖利是重罪嗎? 有人說跟便民只有一線之隔 所以其實也還好? 那給我一刀斃命乾爽的答案 圖利是不是重罪?88
我們可以參考柯文哲親手送進去關的李述德 李述德在會議中拍板 遠雄要付的權利金28億免付 被柯文哲成立的台北市政府廉政透明委員會(召集人:柯文哲)提告送審 最後圖利遠雄不法利益28億元 被判有期徒刑9年 現在我們根據北院針對柯文哲京華城容積獎勵案第二次羈押庭的裁定書的意見X
我覺得兩者有差距,大巨蛋是BOT案,地是政府的 圖利遠雄28億,也等於政府少了28億 京華城的地是威京小沈的 圖利京華城200億,對價的是三個獎勵方案 (認養公園,停車場,公共空間) 小沈多200億,政府沒少200億X
安安 熱騰騰的打臉來了 李述德錄音內容在這邊 也就是敗訴之所在 雖然說目前還沒定讞 但是明顯主導及有圖利遠雄的意圖X
這版的一堆塔綠班高端哥布林側翼青鳥網軍真的很喜歡潑糞帶風向... 1.李述德是會議主席兼主談人 2.李述德當場施壓會議成員並直接主導結論 民進黨不倒台灣不會好 收錢網軍食糞
14
Re: [討論] 有一說一 北檢的理由能說服大家?小草,可悲啊 ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言: : 有一說一 北檢的理由能說服大家? : 我說大家而不是法官 : 是因為我根本也不相信法官8
[問卦] 怎樣算圖利罪!?沒查到金流~所以用圖利 但我很好奇怎樣才算圖利呢? 一般政治人物被抓都是因為貪汙,有金流對價 證據下去一翻兩瞪眼,像我們的燦哥 演都不演了,兩千八百萬隨便都拿得出來8
[問卦] 沒找到金流還是可以成立圖利罪吧?圖利罪只要法官主觀認為你有圖利自己或他人, 就可以成立犯罪, 就算沒收錢、沒金流、沒對價關係的證據也可以成立犯罪, 現在有沒有金流證據也不是重點吧? 反而檢察官就咬死說容積率超過560%就是圖利不就好了?9
Re: [討論] 找不到證據只好無罪釋放了吧?看北院的裁決書 現在的情況就圖利以上貪污未滿正在查 抓不到金流就只能遺憾判圖利罪 有抓到就貪污關到死 我是覺得只有圖利的可能性不高4
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎其實從檢方和黨媒最近的做法,就能知道了 如果容積率真的100%違法 他們從頭到尾主打容積率就好了 君不見,檢方和綠媒玩到後來,不是主打容積率幾% 而是拼命想抓數字,扣帽子說有金流,說柯貪污受賄X
[討論] 感覺待會羈押庭 講不出金流就是柯贏了這篇不反串 單純分析一下現況 基本上 圖利vs 收賄貪污 這兩個大家也很清楚差異 就是 沒收錢 vs 有收錢 對於柯文哲來說6
Re: [討論] 有一說一 如果柯真的收這麼多人錢: 簡單說啦 有些金流很好查 有些金流很難查 有些金流你永遠查不到5
[討論] 阿北是自作自受吧是這樣的啦 昨天看關鍵時刻才知道 阿北是使用圖利罪罪名押起來 也就是說 就算沒金流沒收賄 照樣有罪 因為你圖利財團5
[討論] 阿北到底有沒有拿錢?如果只判圖利罪 後面爭議會非常大 難保小草又發起大型抗議活動 所以才要請出高手高手 高高手的金流高手陳玟瑾來抓阿北貪污金流 直接一槍斃命貪污罪 高手陳玟瑾快出來給的交代吧 支持者現在很著急 只有圖利就太含糊了 說不定阿北就是這 麼笨 以為860%是正常的 只有圖利罪很難讓小草閉嘴 --4
Re: [新聞] 示警郭正亮「小心被抓去關」 吳子嘉評賴剛剛YT又跳出來了 挖 還是罵很大耶 真的都不怕的 他說啥
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法2
[討論] 吹哨者保護法,來看看黃國昌的嘴臉☺5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受