Re: [討論] 阿燦真的把高院當智障嗎= =?

但這其實是最合理的解釋了

50億的佣金不該是500萬

而是5億-20億

因為這完全需要鄭一人去處理才有機會

我們看有些政治人物如高嘉瑜

家裡也是很亂很雜

所以鄭如果可以提供家庭側寫

證明家裡確實很亂很雜

那就有可能是送賄者單方面的行為

比如說

你會去打開你媽的袋子嗎

你會去打開你家兄弟姐妹任何人的袋子嗎

老婆覺得那是老公的袋子

老公覺得那是老婆的袋子

其實500萬就是一個小袋子

鄭大概是覺得那裡面不可能有錢

50億的暴利

你敢用那小袋子裝錢給我？

既然覺得那裡面不可能是放賄款

久了忘了也是有可能的

這件事確實還有很多疑點

道理上也講不通

例如這麼大的賄款一定會有中間人

鄭大概也沒想到會有人直接拿錢給他

而且還拿那一點點小錢

鄭薪水是20萬

500萬/20萬=25個月

如果你的薪水是3萬

那等於有人拿75萬賄絡你

然後所有的工作都是你在打點決定

但他可以獲利數十億

他只給你75萬

沒有中間人與金額過小都是疑點

500萬應該是隨便募款都有的

林益世收的金額是6300萬

後來又要收8300萬

後來陳啟祥因為林益世不給生路才爆料

可見林益世收的錢已是陳啟祥沒什麼獲利的

如果陳啟祥獲利是50億

分給林益世1-2億又有什麼關係呢

這500萬不合理又單純是送賄者的口供

有可能只是送賄者不暗社會事所導致的一場誤會

總之 法院判決終究要看證據

也連續好幾個不同法官做出對鄭有利的決定

但台灣總是藍綠比 3.5 :6.5

已經連續六個不同法官做出對鄭有利的決定

最後換到一個偏藍的也不奇怪

事情會漸漸明朗化

鄭與林益世相比 非無法辯護

金額大小本來就也很關鍵

以鄭的社經地位 拿這小錢確實也不合理

--

高如果有罪 我是覺得那是個性造成的貪小便宜 但鄭如果有罪 就是法院說鄭有心貪污 卻無法合理解釋為什麼只拿一點點 就像小偷去有錢人家裡 不拿一箱現鈔 只拿200元的概念

愛反串的人 人格可能比較偏不是正人君子吧 或者像女人愛講反話讓人去猜