Re: [討論] 台大會計系教授算專家嗎
根據馬辦記者會說法
在四人密會中朱教授就已經跟柯解釋誤差範圍
還舉例1000份跟2000份會有怎樣差異
所以柯粉現在吵的其實當事人已經充分理解
這幾天就是醫學系丟臉丟很大
朱立倫老師屌打柯文哲不用懷疑
※ 引述《sheo99 (蜂蜜芥末醬)》之銘言：
: 文哲大仔最愛提科學理性務實
: 每次都主張台灣就該相信專家
: 小弟我就很好奇啦
: 台大會計系教授算不算專家呢
: 台大會計系教授講統計學誤差範圍
: 該聽會計系教授還是醫學系教授的呢
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.65.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是醫科統計系的就不算專家
→
支持柯說法的都輟學生
推
沒差，對柯粉來說柯就是贏了面子
→
誰car
→
聯考數學爛到要重考的根本聽不懂
→
科學有神學大嗎？ 神學可是絕對上位
→
*柯學家屌打
→
柯可以吵沒有白紙黑字啦, 反正又沒錄
→
音?
→
KMT說有錄音錄影喔!
推
記得pili大說過 你有上過朱的課齁
→
30%+-3%等於27%~33%?還是等於24%~36%?
推
他剛剛還有現場講公式和舉例
→
立場不同但永遠尊敬朱老師
→
醫學系應該要懂統計的 甚至要會高統(總不
→
能發paper全部都是個案分析吧) 結果柯展
→
現出來的是它不懂醫學 也不懂統計
→
還有人在護航台大醫沒修統計 xddd
→
他怎麼可能不懂，這種大二大三就會的
→
，生統流病都有
推
沒修統計是要修幹逆
推
醫學系畢業的不一定統計很好，雖然念大
→
學時生統是必修，但能混及格不難，但是
→
當到外科教授就不一樣了，尤其是台大的
→
教授，一定要有很好的醫學論文，而好的
→
醫學論文一定會用到一般人看不懂的統計
→
方法，一個外科教授説自己不懂統計，要
→
嘛在裝傻説謊，要嘛當年升等的論文就不
→
是自己寫的
63
[討論] 記者會：朱在協商有說+-3%，柯也同意剛剛記者會摘要： 1.照協商內容，比數是 5：1 但民眾黨認為應該是 3：3 2.朱協商中有跟柯說統計誤差是 +-3% 柯也認同，全程都有錄音錄影。![[討論] 記者會：朱在協商有說+-3%，柯也同意](https://i.imgur.com/mAH5Tihb.jpg "[討論] 記者會：朱在協商有說+-3%，柯也同意")
30
[討論] 會計學博士說柯開會當場都知道統計誤差現在會計學博士 protect朱 正在開記者會 還解釋了統計誤差的公式算法 給大眾聽3
Re: 誤差範圍是幾趴?1,000份樣本調查的誤差範圍就是+-3%啦!! 在這種情況下，如果柯輸侯3%內(就是柯-3%)本來就是柯輸， 只有柯贏侯3%內(也就是柯+3%)，才是真正柯讓掉的部分， 所以+-3就是柯讓掉3%容錯空間； 現在是柯文哲要扯成3%是+-1.5%啊!!!3
Re: [問卦] 統計學很強，可以做什麼工作呢？0.0笑死，今天KMT的說法，如果朱立倫也同意的話， 那真的是把台大商學院的臉都丟光了， 好歹朱立倫也曾經當過台大會計系教授， 自己也說過統計很熟， 其實朱立倫自己出來解釋6%一定會很有趣的。
Re: [討論] 鏡周刊爆: 侯營堅持柯要讓6%誤差導致破局一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
[討論] 蕭旭岑：朱有跟柯講統計誤差是+-3%同樣剛剛的記者會 蕭說晚上12點多的時候有打給柯沒人講 然後打給朱 朱電話中說 在協商當時就有跟柯解釋過說
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件![[討論] 台胞證就是中國公民證件](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Mainland_Travel_Permit_for_Taiwan_Residents_%28front%29.jpg "[討論] 台胞證就是中國公民證件")
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎？33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶![Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶](https://i.imgur.com/o775z1Db.jpeg "Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶")
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？![[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？](https://i.imgur.com/5hAAXk8b.png "[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？")
18
[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！![[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！](https://i.imgur.com/i6efTGhb.jpg "[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！")
X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委![[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委](https://i.imgur.com/i4fRMFGb.jpeg "[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委")
6
[討論] 館長：我應該當總統![[討論] 館長：我應該當總統](https://i.imgur.com/rIpXhRxb.jpg "[討論] 館長：我應該當總統")
5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧![[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧](https://i.imgur.com/SPvn7mKb.jpg "[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧")
8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案![[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案](https://i.ytimg.com/vi/nWh_Ho-Fb90/sddefault.jpg "[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案")
6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧？！6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)![[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1859969167467663360/pu/img/xLuhelxYi9QlmJfz.jpg:large "[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)")
6
[討論] 哪一個比較諷刺？6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦？1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子？4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?![[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?](https://i.imgur.com/xyIrmZbb.gif "[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?")
3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了？好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰？2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的！![[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的！](https://i.imgur.com/ed59I7Eb.jpeg "[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的！")
12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子？6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因？![[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因？](https://i.imgur.com/dgAnBSXb.jpeg "[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因？")
3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎？
![[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?](https://i.imgur.com/qC9fEoIb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?")
![[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了](https://i.imgur.com/2vkn66Bb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了")