[討論] 我覺得柯當行政院院長是很好的方案
若真得要藍白合,就讓柯當行政院院長,
畢竟在現行的憲法架構下,副總統沒有實權,為預備的元首。
這種設計當然沒有人想當副的,
這也是宋楚瑜很多次找來的副手,並非什麼超人氣的實力派。
所以藍白合讓柯文哲掌握組閣的權力,
並讓個5席部長,
等於是組一個聯合內閣,
我想對於台灣民眾黨來說是個不錯的條件。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.157.50 (臺灣)
※ PTT 網址
推
聖母說只能當正的
推
不 我覺得監察院長最好
→
對啊 只當幾個月國民黨就會叫他滾蛋
→
當初在太平間隔壁 希望能晉升太平間
噓
台北8年沒有成長連還債也只是東移西
→
移騙人的,這咖當行政院長...國家滅亡
→
不用一年。
→
對了 莫忘他不打房還收高租金
→
有人相當的夫人,謝謝
看你們這樣子回答我就放心了,因為開始在怕了。 果然侯加柯是賴清德最害怕的組合。
※ 編輯: william2001 (118.167.157.50 臺灣), 10/15/2023 01:15:44→
我覺得真要給柯一個官位,給弼馬溫就好
→
。
推
當衛福部長的能力都有問題
噓
不是怕是很難懂,台北市8年有腦的台
→
北人都知道他根本沒能力只有類網紅
→
的一張嘴,連里長都做不好的人,為什
→
麼會有人信他能選總統?民進黨從來
→
都是假設一對一的選舉,懂?
笑死。那是你們覺得。 這幾年從你們那邊流失掉多少選票,自已心知肚明, 在講他連里長都做不好。 用這種態度來看待政治,系厚。
※ 編輯: william2001 (118.167.157.50 臺灣), 10/15/2023 10:59:5634
Re: [討論] 柯文哲真去接副手 能談到哪些部長?我之前寫過了,藍白合,不是部長或行政院長這種沒有保障的位置。 ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言: : 有哪些部長是能拿來跟師傅談的? 立法院副院長,甚至是院長。 根據立法院組織法第13條。21
Re: [新聞] 柯文哲曝2024唯一勝選可能 「我當正、藍柯想的藍白合就是盡可能讓侯、郭退選,自己單挑賴導,而不是找侯當副的。正確來說就 是想藍白先鬥出個結果,如果柯贏了,那副手讓藍的推薦,給個台階下。 但是以藍的觀點,侯只能找柯當副手,才能吸到一點柯的票,所以藍才是最需要藍白合的 。 另外如果最後還是柯 侯 郭 各自選,那侯真的是老三的話。百年大黨會有多丟臉?侯會8
Re: [討論] 柯文哲真去接副手 能談到哪些部長?都是虛的 部長由院長任命 院長由總統任命 副總統什麼權限都沒有 只是備用元首7
Re: [新聞] 「柯文哲一定接受當侯副手!」 沈富藍白合 怎麼可能政黨票0票 好吧 退一千萬步 就讓民眾黨政黨票0票好了2
Re: [新聞] 快訊/柯文哲喊比民調!侯友宜出招拋「3如果你的論述為真 那麼柯文哲為了民眾黨的發展為優先的這個前提下 那麼柯文哲和郭台銘合作,禮讓郭董當元首,郭董出錢壯大民眾黨 相較起來更有利, 而且郭柯合還是有機會贏的, 這樣柯文哲搞不好還可以當個行政院長,或是實權副手X
Re: [新聞] 蔡正元:再見藍白合 國民黨好好栽培下屆就是如此! 柯一直比民調比民調比民調 重點就是不合作就是不會贏 民調贏了對方又如何 我就說柯粉一直以為放大招3
Re: [新聞] 柯文哲拋藍白合「5家民調決定」 朱立倫柯粉一直把重點放在比民調 但我覺得重點在朱立倫那句 「必須確認藍白合願意組成政治聯盟」 就算柯比贏了民調 代表在野去選而且選贏了4
Re: [討論] 對柯文哲主席表示抱歉的澄清文按照臉書的文章來看 柯文哲表示:藍白合,柯當正,藍當副,是打敗民進黨的唯一辦法,而且會大贏 這樣應該沒有曲解什麼 原噗唯一惹人爭議的,是「禮讓」這兩個字用的不精確- 看來藍白合已經近在眼前, 柯文哲應該不會接受副總統, 但是會接受行政院院長一職, 至於郭董,去一邊涼快去吧! --
X
[討論] 柯當正的藍白合 柯當正的 但使用內閣制,總統是虛位元首 由國民黨組閣 侯友宜當總理
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧