Re: [討論] 林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊?
三件都可以推給別人
1.余正煌提告侵權:是陳明通把公版同時給余跟我 才害我寫出跟余一樣的論文
2.竹科管理局提告侵權:賀力行騙我說 可以把資料當論文 騙我當免錢發問卷工具人
3.王鴻薇提告誣告:是塔綠斑側翼相信我沒抄襲 我才去告王鴻薇的
我個人認真來說
第一件 100%是小智的錯 他選了一個學術敗類當指導教授 並用其的資料
第二件 小智錯50% 雖然被指導教授騙 但成年人應該為自己的智商負責
第三件 小智沒錯 塔綠斑側翼的情緒綁架行為 真的很噁心
--
※ PTT 留言評論
24
Re: [新聞] 「翁達瑞」本名曝光!余正煌律師曬訟狀:人家活跳跳的 哪會怕告 翁達瑞 31分鐘 · 中華大學「名不符實」的調查 翁達瑞 /美國大學教授14
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」這傢伙根本雙標的極致 林智堅抄襲余正煌 林智堅這邊的證據就只有腦補、臆測、推論 「研究的對象就是林智堅,林智堅不需要抄襲」 「余引用了小智的民調資料,所以小智肯定沒抄余」3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文2
[討論] 林智堅要不要告台大呢就在剛剛,台大:摘要、提綱、結論大幅度抄襲,認定「余生並無抄襲,林生抄襲余碩士 論文。」 一看又知道是台大弄小智 更何況小智怎麼可能抄襲? 都有指導教授阿通師第一時間出來說沒抄襲
爆
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪80
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人51
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?49
[討論] 北檢複訊要6小時了34
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!27
[討論] 賴清德怎麼沒學阿北,整天強調醫師背景28
[討論] 柯文哲是不是不該嘴郝龍斌?24
[討論] 韓總請朝野吃和解餐26
[討論] 沒聽到民眾黨的廟口開講了?23
[討論] 這就藍白的神之神?23
[討論] 到底小草這種推文是什麼意思?7
[討論] 現在才押李文宗朱亞虎,那之前是?20
[討論] 李文宗:哈哈,你們來求饒了吧!11
[轉錄] 矢板明夫俱樂部:石破茂勝出 我感到遺憾12
[舊聞] 稱北檢約談朱亞虎是找錯人惹議 徐巧芯:10
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?12
Re: [新聞] 花蓮國小師網路談罷免傅崐萁遭查水錶 縣府挨批行政干11
[討論] 大帳房都被羈押了 小草還要說柯沒收賄嗎9
[討論] 史上最爛台北市長8
[討論] 預言石破茂將大幅改善中日關係9
[討論] 有沒有蔥粉小草可以告訴沒有查到金流怎來10
[討論] 李文忠是否就是白手套了~蔡B如會被約嗎?5
[討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?6
[討論] 政論通告費也太好賺了吧9
[黑特] 柯文哲一家是不是都有毛病啊?9
[討論] 黃33還可以撐多久?8
[討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?7
[黑特] 底下貪污,長官不太可能不知道4
[討論] 清華大學:憲法不能約束立法院7
[討論] 盧媽會怎麼評論公車一次不夠壓兩次