[討論] 藍綠敢改選罷法防落跑嗎?
如果要防落跑,就直接改選罷法:
「民選現任公職,凡登記為其他公職候選人者,自中選會公告為候選人日起,原職務視同離職,應重新辦理補選。同一公職參選連任者不在此限。」
藍綠誰敢帶頭開這個槍呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.216.220 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: nogood (59.102.216.220 臺灣), 04/29/2023 12:46:36
推
藍綠都烙跑廢物
→
高虹安跟賴香伶:
推
如果現任公職不能選,那就沒人能選連任,
→
你以為"其他公職"就能避開?答案是不行,因
→
為屆次不一樣,在法律解釋上就會變成不是"
→
同一公職",你寫的法律條文自始矛盾,所以
→
不是有沒有人敢的問題,是你的這把槍就是
→
一把膛炸槍,你如果覺得這樣才對,你就拿
→
這個當成你的政見去參選立委就好,不要等
→
,你這屆還來得及
推
改這個很白痴 參選是自由
推
改集中選舉就可以避,總統.立委.縣市長.議
→
員.村里長,全部同時選,任期四年一次
→
猴子罵黑金一樣不敢對付啊
→
綠的敢嗎? 笑死
5
[討論] 叫人做好做滿 為何不修法總統市長同時選一直在那邊叫人家做好做滿 但人往高處爬 有機會爭取更高位置服務更多人民 現任市長為何不能落跑選總統? 何況X
Re: [問卦] 選罷法哪步走錯了?現在罷免通過了,我個人認為是該填起現行法律的漏洞了... 翻開 公職人員選舉罷免法來看 其中第92條之第1款 現行條文如下 「罷免案通過者,被罷免人自解除職務之日起,四年內不得為同一公職人員候選人;其於 罷免案進行程序中辭職者,亦同。」 這個敘述基本上,我覺得是根本不清不楚...1
[黑特] 大多藍綠檳都沒資格說落跑吧!幹!最近hoho也準備要落跑了 民進黨 周春米立委,落跑選市長 鄭運鵬立委,落跑選市長 蔡其昌立委,落跑選市長
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完