Re: [討論] 柯文哲工作帳冊記載「沈慶京1500萬」
「扣押而他的工作電磁紀錄,裡頭記錄111年11月1日,他收受同案在押被告沈慶京1,500萬元 ,與111年10月18日,京華城改建建照執照核發時點相吻合,專案小組懷疑他有違背職務收受賄賂犯罪嫌疑重大,成為法官裁押他的最大關鍵。」
可是昨天不是說不採用新事證?
怎麼羈押理由是因為出現1500萬了?
這篇真實性?
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)》之銘言:
: 三立原本預告的獨家被其他媒體搶先爆了
: https://imgur.com/4fD2zXo
: 獨家大戰真是刺激
: 總之就是柯文哲的USB裡面
: 工作帳冊疑似被檢廉掌握
: 當中記載收受沈慶京1500萬
: 如果是真的
: 阿北不用出來了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.154.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
之前700跟100已經證實假的
推
小草最愛這一味,呵呵
→
那不就應該直接貪污判
→
※ 編輯: Axwell (42.70.154.9 臺灣), 09/06/2024 18:54:56
什麼時候證實是假的
→
所以錢在哪?
推
你怎麼知道是新的,搞不好舊的就有
→
可能舊的有 劉德華沒看清 高院才會打臉
→
沒人知道四大天王在想什麼是真的
爆
首Po三立原本預告的獨家被其他媒體搶先爆了 獨家大戰真是刺激 總之就是柯文哲的USB裡面 工作帳冊疑似被檢廉掌握8
我比較好奇的是北檢是誰洩漏這個資訊給媒體的 雖然貪污圖利者應該伏法 但是偵辦的過程中偵查不公開的原則還是要遵守 這樣才能服眾 我覺得有必要追查洩漏消息的來源13
寫的格式好像是這樣 2024年9月6號 1500 沈XX 如果又寫在工作紀錄上 其實很好凹說是時間吧 如果真的收黑錢 會有人記帳喔? --35
我覺得不太可能欸 如果有這麼重要的東西 在檢廉上門不開門的那一小時處理掉 時間綽綽有餘 誰想會留著給檢廉搜阿7
這車先不上,觀望一下再說 1500沒有加上單位確實怎麼解釋都可以,可以說下午三點簡稱 也可以說1500元,1500萬當然也可以假設。 重點還是金流,除非在他家找到現鈔人贓俱獲,不然就一定要查到有異常金流 的互動才有可能成立。4
欸欸欸欸欸, 這問題很大欸, 這表示, 阿北是懂計帳的啊! 所以阿北記帳能力>>>>>民眾黨+木可7
講一個現實碰過的 前前前一個工作就碰到有人把硬碟回復原廠值,然後用資料救援軟體還找不到被刪除資料 結果上頭去找了資料鑑識公司,聽說他們從裡面找回不少資料 後來離職就不知道下文了 再碰到之前我還真的沒聽說過有這種公司,後來去餵狗還很多家
爆
[討論] 應曉薇 羈押禁見台北地檢署偵辦京華城容積率案 聲押沈慶京、應曉薇等3名被告 21:00開始應曉薇等人的羈押庭 法官剛剛諭令應曉薇羈押禁見 沈慶京等2人 開庭中58
[閒聊] 柯文哲484涼了京華城整個燒起來 沈慶京應曉薇被列為被告聲押 --45
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入" 跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有 那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北 市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關22
[討論] 為什麼搞得好像無罪定讞的樣子?羈押庭無保請回。 檢察官會放棄起訴嗎? 一審判決會無罪嗎? 京華城案子目前看來是弊案, 畢竟應曉薇、沈慶京那邊都查出14
[問卦] 沈慶京為什麼沒被聲援?沈慶京明明是京華城案的主要被告 怎麼都沒人出來聲援他 支持他是無罪的 難道鄉民都差別待遇嗎 --11
[黑特] 媽的,不懂沈慶京為何招待柯文哲我還是合理懷疑 沈慶京沒事招待柯文哲唱歌幹嘛? 什麼對價關係都沒有 只是招待偉大的前市長??? 我根本不信!5
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億疫情期間高端的魔幻操作,李秉穎說圖利廠商天經地義 台北市長把權力下放給都委會不插手是執意為之 我都想問一下硬要拱高端拱到永遠都看不到二期假裝沒這回事的政府哪個比較 執意為之? 啊你說貪汙犯嫌圖利吧,無法從柯那邊找到金流3
[黑特] 沈慶京不請教柯文哲,活該被收押!!法院裁定認為,沈慶京否認犯行,但依卷證資料顯示他犯貪汙治罪條 例違背職務行賄罪,犯罪嫌疑重大; 裁定指出,應曉薇有收受沈慶京4740萬元以上的款項,雖沈慶京稱純 粹是匯給協會的「慈善捐款」,並不是賄款,- 沈慶京也聲押了 柯文哲京華城案向上燒!被告3聲押3重保完整名單 應曉薇、沈慶京聲押 2024-08-29 05:47 小 中 大 看新聞換好禮
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛