Re: [黑特] 國會調查權
※ 引述《ysc1213 (ysc)》之銘言:
: 三讀完之後監察院的監察糾舉糾正權不會受到侵害嗎?
: 但是還又說回來,過去幾年兆豐洗錢被美國罰款兩次、第一金控的獵雷艦超貸、永豐何壽
: 換個方向看,執政黨就乾脆趁勢實現當年廢考監兩院目標,抄半套美國的國會調查聽證會
剛好借串問一件事,這次修法會違憲,其中一個面向應該是有部分與監察院衝突吧?
而現在廢監察變成新話題,這邊不論廢不廢監察這件事,我只想問一下為什麼不是先廢監察院再立藐視國會罪呢
如果監察先廢了,藐視國會罪應該立法更順暢吧
而現在釋憲也是按照有監察院的憲法來釋不是嗎? 這樣不是很尷尬嗎?都要修憲了?
還是我順序理解錯誤?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.179.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
奇怪的是立法院有調查權後,監察院還是有
→
調查權啊,衝突點在哪裡呢?
我不確定法律先問問,這次藐視國會罪跟監察院相關憲法條文有違背嗎?就是可能釋憲沒 過的部分
※ 編輯: LosDHunTom (111.82.179.41 臺灣), 05/29/2024 00:28:04推
就像工作 你要先找人頂替才能把本
→
來的人換掉啊
因為有違憲問題,好像不能這樣比喻?釋憲應該比修憲快吧?
→
※ 編輯: LosDHunTom (111.82.179.41 臺灣), 05/29/2024 00:29:11
其實順序顛倒,民進黨反而會中招了。
→
現在就是把監察院守好,那些法案就違
→
憲
推
衝突點就是權力分立啊
→
職能重叠絕對不行的,一邊判你有罪一邊
→
判無罪,聽哪一個?而且一件事爲何要讓
→
個機關重複做
推
那不然司法院也來搞個立法權,然後說你有
→
我也有,這又沒關係,你覺得會過?
推
因為修憲過不了 修憲廢監察院只是迴避
→
這次修法違憲質疑的煙霧彈
推
調查調查調查 不是審判
→
一堆被洗腦洗昏頭了
→
傅崐萁都想辦大案了 你還覺得沒有審判
→
哈哈
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會X
Re: [新聞] 民眾黨拋國會改革4主張 趙少康率先表態我不知道8席當老師還要改考卷 話語權全在你手上 阿這是什麼合作 我直接講結論 你推絕對會有人請大法官釋憲7
[討論] 先國會改革再廢監察院,是三小操作首先這要修憲 你要國民黨 同意 廢除他們國父的五權憲法? 再來你先通過法案 立法院可以把人送監察院 然後修法 要廢除監察院 那不是要重新修法了?X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎X
[黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑看到一堆法盲靠北藐視國會罪 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評 也可以被罰藐視國會 笑死 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟3
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力沒錯啊 阿你民進黨要廢考監了沒 監察權本來就屬於立法院 中華民國五權分立有夠不倫不類 一個監察院把監察權從立院剝離X
[討論] 美國早早就有藐視國會罪和聽證調查權先說結論:美國民主已死 美國這個披著民主外皮的極權主義國家 早早就有藐視國會罪和聽證調查權 而且比台灣版的還嚴厲、對人民更不友善 擴權擴到無法無天,把所有美國人壓在地上摩擦1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩X
Re: 國會職權剛三讀!黃國昌曝民眾黨下一步:推動廢, : 並會謹守份際,絕對不會濫權、擴權,並在符合憲政體制下進行國會聽證調查,盼外界不 要 : 以訛傳訛、故意扭曲事實。 靠背背耶- 要回答這個問題就要講古了 首先,最重要的觀念就是國家權力如果從性質的觀點來看,「總數」就是那麼多,一個比喻的說法是國家權力總量,就像是一顆蛋糕。 三權分立就是切兩刀,把國家權力分成三塊。 五權分立就是切三刀,把國家權力分成五塊。 不過,就像是前面提到的,國家權力總量就那麼大,要從三變五,就要有人的變小。
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?