Re: [新聞] 鄭文燦500萬交保恐夢碎！桃院如何排除逃

※ 引述《didder (dider)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/124117/8081310
: 2.新聞來源︰
: UDN
: 新聞標題
: 鄭文燦500萬交保恐夢碎！桃院如何排除逃亡說不清 高院撤銷發回
: 4.完整新聞內容︰
: 桃園市前市長、海基會前董事長鄭文燦涉林口工五擴大用地弊案，桃園地檢署依貪汙治罪
: 條例聲押禁見，桃園地院裁定500萬元交保，檢方抗告。台灣高等法院今午收案後隨即審
: 理，下午4點多合議庭裁定撤銷、發回桃院。
: 高院指出，桃院未於裁定中說明鄭文燦究竟有何羈押原因，若鄭有羈押原因是否均無羈押
: 必要？一審沒有說明認定的依據，高院無從判斷其適法性、妥當性。
: 檢察官在聲請羈押理由書及抗告書中敘明還有傳喚桃園市府相關局處公務人員，以查明本
: 案事實的必要，則相關共犯或證人與鄭文燦間是否還有聯絡本案案情的可能？衡量共犯間

這是違反實務的做法

如果是重大貪污案
檢察官第一時間會把所有人一起抓過來問，如果他們證詞有出入剛好可以做為羈押證據
不會一個一個抓來問

假設有共犯，看到鄭文燦被抓起問話會不會立刻消滅證物？手機不見或是家中失火燒掉某些文件可以怎樣把人抓起關

如果說鄭文燦可能會威脅證人，檢察官巴不得鄭文燦趕快威脅證人，鄭文燦現在的手機八成被監聽中

最有可能是有些證據暗槓沒有給地院法官知道(怕提前洩漏讓鄭文燦知道)，高院抗告有擠一些牙膏讓高院法官知道，晚上地院羈押庭就知道檢察官擠什麼牙膏了

--