Re: [討論] 智菡是不是比土條還不如?
輔大在文組的聯考時代,不比政大差多少,
也比一些國立大學的文組還難上。
1998~1999年的聯考要上清華大學肯定比
後來土條學測上清華還要難多了,
我來日本後,面試過一個台大外語、一個政大日語
的文組生(三十歲出頭),語言程度甚至比我那個
年代的文藻(五專)程度還差。
當然台大跟政大頂的還是很頂,
但是後段水的那些畢業生比你們想像中還廢。
不管怎樣,我們還是要求證一下,
在榜單查詢服務看看:
https://exam.derekr.com/
民國88年度
https://i.imgur.com/fQzBcl6.jpeg
好,對不起,當我沒說。
(經查詢,世新新聞學系國際傳播組那年最低錄取分數351分,
可以填上不少國立大學了。)
而且我覺得她在電視上的口條
還是比土條好很多,土條連凌濤都嘴
不過,遇到她應該也辯不贏。
--
最少比土條漂亮多了...
Er…你知道台大和政大的轉學考 外文
領域通常都是文藻霸佔名額的
陳智菡與我同屆,當時的輔大歷史又不頂
全國2.5萬名以後吧!連國立邊都摸不上
民國88年度 國立東華大學 歷史學系 316分 國立暨南大學 歷史學系 317分 私立輔仁大學 歷史學系 316分 私立淡江大學 歷史學系 337分 輔仁錄取分數跟國立大學末段班差不多, 不過依照這個查榜系統, 實際上她應該是世新傳播學系, 私立世新大學 新聞學系國際傳播組 351分 這分數也可以上不少國立大學了。 例如清大中文350分 中山、甚至部分師範大學都能填得上。
那年頭的世新新聞其實很強
媒體很多都是世新幫出來的
恩,那個科系其實算熱門科系
那年的世新還是比輔大低分不少
而且她應屆是87,看來是重考
不然你以為大家說記者智障是在開玩笑的
嗎
重考上世新....真的不適合念書
台大後段文組科系 學生上下限很大
臺北市立復興高級中學(1998年畢業)
會玩就算了 最慘的是不會玩也沒多聰
明
輔大歷史(2003年畢業)
1979年底出生的 和1980年八月份以前
出生的同一屆
每間科系最低入取分數 要看各科的加
權權重
86以後沒公布原始總分,最低錄取分不準
有些科系加權集中在國英數三大主科
各系加重計分都不一樣
有些科系甚至不搞加權 只看各科原始
分數
喔~說得也是
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 08/17/2024 23:04:11世新新聞應該和輔大歷史差不多 她是
為了學校而轉學
就像徐巧芯為了政大 而從師大轉學
公立復興高中在台北地區是公立高中
的後段班 陳智菡應屆考上世新新聞系
在她高中算是成績好的
國中前段班的女生一堆去考文藻的,就
業保證
戰狼是鬥別人,她看起來是拆家的哈士奇
我是指考上清華,但出社會比學歷太幼稚了啦
連拿三屆理院菁英獎,跟我的成就也沒關係啊
頂多只能說明,我學習各種知識比較快而已
ke0119是說偷竊麥克風被我電就乖的凌濤嗎?
話說那天連朱立倫和馬英九都覺得凌濤很丟臉
不過凌濤還有你愛著他,我覺得很幸福唷
原來是自己主場還被客隊啦啦隊電爆的清大
生啊,不愧是愛莉莎莎的好笑友。
26
首Po一樣都是被質疑薪水太高 智菡是東扯西扯,一下反觀賴競辦公,一下說垃圾操作。 土條當時我記得就說了一句「我的自由是很貴的」, 之後就沒人再吵土條的薪水。 20萬其實還好,很多科技業中高層主管都超過這個價7
陳智函 輔大歷史 土條 清大物理 數學 拿兩個學士 英國倫敦帝國學院 物理碩士未畢業 輔大歷史應該名字寫一寫就上了 你拿這種咖來跟土條比 小心土條告你1
雖然我兩個都討厭 可是如果剩這兩個能選我還是會選陳智菡 從最簡單的角度看就好 即便不多但還是可以想像 會有人因為陳智菡而投給阿北6
不知道為什麼好像PTT很看不起土條 就我看起來土條十分強 先不論其他的 光他在郭台銘底下的表現就非常強 郭台銘連署是破90萬
18
Re: [問卦] D卡熱門:確定台灣沒救了 不尊重文組隊合 : 作能力才能真正長遠。 : 看看外國多少知名企業ceo文組的,政治人物大部分也文組。 : 難怪台灣只能代工沒有品牌,被外國剝削拿少的可憐的毛利率,靠壓榨員工賺錢。 :17
[問卦] 大家對台大文組碩士有什麼看法?對文組領域不熟 加上本魯只是理組小小學士 本來覺得台大文組碩士的程度應該還不錯 沒想到最近看新聞 竟然看到聯考兩次連中華都考不上還落榜9
[問卦] 輔大算好學校嗎?看到前面的新聞 一粒是輔大織品雙主修法文 就稱 輔大學霸 其實我對於大學哪間好哪間不好 剛開始完全沒有概念 因為我沒讀過高中 去了補習班之後才大概知道哪間好 哪間不好 2008年考插大 去插台大 考四科 國文 英文 國導 文概 滿分400分 我差最低錄取 78分 差的還蠻多的 但老實說 你現在要我台大和輔大選一間 我真的會選輔大7
Re: [討論] 民眾黨張志豪:綠電就是溫室效應的元兇剛剛查了一下他的學歷是輔大護理 照理來講也不是文組的啊是第三類組 雖然分數超低 但是也不至於沒有唸過高中物理? 能量守恆有學過嗎?X
[問題] 第一志願沒有考上台大很丟臉嗎?是這樣的我國中就是念資優班 當時就覺得自己要考上台大國企 高中聯考以651分上雄中 算是考得很好因為雄中雄女收1600名 我考的是前100名算是很前面7
[問題] 學測指考比較難還是插大轉學比較難問問兩個都有考過的板友 我是五專插大考上輔大文組 所以沒考過學測和指考 想請教大家兩者哪個比較難考? 有人說私立的文組轉學考很好考 因為私立學校是營利單位 但是他沒考過轉學考 但是我個人覺得插大比較難考 錄取名額實在是不多 且我五專生還要跟高中生比國英4
Re: [問卦] 聯考時代能上大學已經是天選之人了吧笑死,我民國86年從公立高中應屆畢業, 當年考上政大,適應不良兩年後重回考場, 抓到台大哲學系的尾巴, 現在四十好幾還不是領32k當保全, 你說的天璇之人,X
Re: [新聞] 黃珊珊動怒「怎不討論蔣孝嚴站台?」 蔣好笑 拿社會組去比自然組 為什麼一開始就特地提到是競爭力較高的「自然組」 眾所皆知 在高中考大學階段3
Re: [閒聊] 各位從小到大有經歷過學歷歧視嗎光環一定有的啊。 就跟那個台北市市議員呱吉一樣啊。 明明在建中曠課過多被退學, 跑到中興去念畢業, 還是一直說自己是建中的,
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了