PTT推薦

Re: [討論] 智菡是不是比土條還不如?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 智菡是不是比土條還不如?作者
BleedWang
()
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:26

※ 引述《LearnLong (學長)》之銘言
: 一樣都是被質疑薪水太高
: 智菡是東扯西扯,一下反觀賴競辦公,一下說垃圾操作。
: 土條當時我記得就說了一句「我的自由是很貴的」,
: 之後就沒人再吵土條的薪水。
: 20萬其實還好,很多科技業中高層主管都超過這個價
: 大大方方承認不就好了,這種死不承認還要嘴硬的樣子
: 是不是讓歹徒更加興奮 A_A


陳智函 輔大歷史

土條 清大物理 數學 拿兩個學士

英國倫敦帝國學院 物理碩士未畢業

輔大歷史應該名字寫一寫就上了

你拿這種咖來跟土條比 小心土條告你


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.69 (臺灣)
PTT 網址

A00610lol 08/17 21:41笑死

LearnLong 08/17 21:41其實我問的只是單論被質疑薪水時的回應

CavendishJr 08/17 21:42政大東亞碩你沒提

那很明顯就繳錢洗學歷用的 冬瓜標就可以念了 所以不提

langeo 08/17 21:44東亞碩就跟國發所一樣的東西講破就難看

※ 編輯: BleedWang (59.127.113.69 臺灣), 08/17/2024 21:45:06

iPhoenix7 08/17 21:47輔大歷史15萬?報酬率超高

ke0119 08/17 22:00笑死,翁曉玲德國慕尼黑法學博士

ke0119 08/17 22:00是有比較厲害?

ke0119 08/17 22:01土條跟陳菡,很明顯就陳菡的口條好很多

ke0119 08/17 22:02土條是在君悅飯店被凌濤按在地上磨擦的

ke0119 08/17 22:02根本上不了臺面

ke0119 08/17 22:03講得好像清化大學就有金身似的,笑死

ke0119 08/17 22:04愛莉莎莎還不是清大,難道你也聽她的去

ke0119 08/17 22:04喝橄欖油排結石?

ke0119 08/17 22:04陳菡那個年代,輔大在文組的分數比很多

ke0119 08/17 22:05國立大學還要高啦

ke0119 08/17 22:05不要拿後來少子化,大學考試競爭遠低於

ke0119 08/17 22:05當年來談好嗎

ke0119 08/17 22:06就算退一百步說土條跟陳菡在同一年考試

langeo 08/17 22:06輔大文組某些科系的確要一定分數啦 但絕對

langeo 08/17 22:06不是歷史系

ke0119 08/17 22:07考得比陳菡好,也不代表每個清大畢業都很

ke0119 08/17 22:07優秀啦

koushimei 08/17 22:09阿伯跟咆哮仔都那麼愛秀學歷 她不會很

koushimei 08/17 22:09痛苦嗎

PeterNorth 08/17 22:17事實是土條口條 外表都不如陳 土條就

PeterNorth 08/17 22:17理工男的最佳寫照

PeterNorth 08/17 22:18邏輯有比較好一點 不過都不行

MasonT 08/17 22:50輔大文組比哪一個國立大學高?? 笑死!!

ken121 08/17 23:00差不多爛

Griffey168 08/17 23:24輔大歷史比國立大學高?哪個平行宇宙

Griffey168 08/17 23:24

whizz 08/18 02:19 政大那個繳錢領紙本的東西不用提

Hyuui 08/19 00:11ke0119是說偷竊麥克風被我電就乖的凌濤嗎?

Hyuui 08/19 00:13話說那天連朱立倫和馬英九都覺得凌濤很丟臉

Hyuui 08/19 00:13不過凌濤還有你愛著他,我覺得很幸福唷