Re: [討論] 阿北當年為什麼要擋大巨蛋
※ 引述《ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)》之銘言:
: 大巨蛋實在是有夠火熱一票難求
: 如果阿北市長任內不找一堆理由擋大巨蛋
: 現在功勞都歸他的
: 這政績足夠他到處炫耀拉攏選票
: 現在應該後悔莫及了吧
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-T295.
還不簡單
柯文哲第一任市長任用 任用一堆綠營的官員
綠營的人 還有一堆環團的人
腦子就是喜歡 把大巨蛋 搞成跟核四一樣
懸在那邊
懂了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.90.117 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (220.129.90.117 臺灣), 12/03/2023 18:05:30
推
哭p才多花一百億 很務實了
→
沒錯,當年不擋,大巨蛋早開了,只是發
→
生意外時沒地方跑而已
→
怎麼不問權力金為什麼是0
→
權利金0你要看是誰簽的吧?
推
為了翻好斌斌的帳啊 而且 大巨蛋對旁邊
→
的板南線捷運 有害
14
Re: [問卦] 這六年來 台北有什麼改變嗎?我覺得到現在還會拿大巨蛋來講的都是白癡 當時不照設計圖 1.拆 2.重審、照設計圖重蓋 遠雄變乖了,選2繼續重蓋,就4這摸簡單15
[討論] 今天看到大巨蛋外殼,實在不好看陰天下的蛋殼,配色實在不好看 大巨蛋柯粉說是BOT,不過設計成這樣俗庸 柯文哲第二任任內看著它自動長彩色殼 大巨蛋早就該完工,但柯文哲無能搞成過時美學7
[討論] 台北大巨蛋怎沒綠營出來擋不能因為有個新竹棒球場 就不擋台北大巨蛋 該擋的還是要擋 不能因為被酸你們綠營新竹棒球場蓋成那樣 就放過台北大巨蛋1X
Re: [新聞] 60變80項!大巨蛋審查項目暴增 柯文哲:真的是有夠廢的一任,當初狠一點直接拆蛋原地重新發標新廠商 現在搞不好都蓋新蛋了 至於什麼違約賠償問題?官司就來慢慢跟你遠雄打啊...光是發新蛋徵收新的權利金或是 稅金都足以跟大雄慢慢玩了 廢到一個不行第一任弊案來弊案去的,第二任變成了幫建商喊急得要命XD 該審就審~~該拖就拖3
Re: [討論] 柯處理大巨蛋等案傷到太多人利益其實不是 當年柯文哲上任後,其實只要 「郝龍斌自認也不是那種會亂搞事的人,不會故意要圖利廠商。」 既然經過協調會,看要補多少錢給廠商,趕快補起來就好。 大巨蛋早就結束了。3
Re: [討論] 柯文哲:沒有說新竹市棒球場是弊案柯文哲真的很聰明 因為他當年就是主打大巨蛋是弊案 所以花了一堆時間在查弊案讓他無法在任內順利剪綵開幕 所以他這次 選前弊案 選後政績 是一個非常正確的選擇 不然到時候比大巨蛋更糗就完了2
[討論] 綠營不考慮讓大巨蛋在任內運行嗎大巨蛋就是首都的世界奇觀 當初被人搞到不能運營 看來未來是一定會運營的 這一任不運營 下一任朱總統一定會讓他動2
[討論] 民進黨要贏只剩這招禮讓柯文哲是這樣的 雖然綠營側翼 一直把柯文哲 台北 做的一堆事 一直當作沒做 騙那些不會上網查資料的人 散布假消息~1
Re: [討論] 台北選情不管誰上大巨蛋一定會在任內開幕 畢竟唯一擋大巨蛋的只有一位 就叫柯文哲 而且大巨蛋太安全了 開幕市長剪綵,出事柯任內扛
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案