[討論] 三個政黨今後的難題
民進黨
少子化/勞健保/核電/
國民黨
守著92共識還有沒有未來性?
民眾黨
一人政黨/如果藍綠立院合作,民眾黨邊緣化
其實三黨明後天需要處理的問題還是挺多的,
而且看起來沒有一個簡單
各位覺得哪個比較好解決?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.116.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨煩惱比較小 35%死忠基本盤
→
基本上總統候選人不要太爛
→
要贏大選都不難
→
還在核電也蠻可憐的
→
國民黨一直輸就是爛到底 XDDDDDDDDDDDDD
推
國民黨最好解決,放棄92共識就好
→
柯文哲侯友宜哪個人說要蓋新的核電廠
→
嗎?
不是..這個不是三個比較好壞 沒有吵誰比較好 這是台灣現今"執政者"的需要面對的長期難題, 候柯上來 這題就是他們煩惱了
推
※ 編輯: nanako81240 (123.240.116.153 臺灣), 01/14/2024 01:30:53
內政爛 然後縣市長選舉又輸
→
你難題列的不錯 綠唯一解決方式就是把
→
炸彈丟給下一任 只要會選舉就好 其他人
→
不重要
推
民進黨那個是國家的問題
→
其他兩個跟國家社會沒什麼關係
→
藍的確遇到國家定位時遇到瓶頸 藍如果
→
總是不能贏 我想某強國會有其他方式逼
→
迫台灣
→
核電就相罵本 誰上都不會蓋
→
民眾黨議題 先活下去吧
→
民眾黨先處理自己支持者只會喊作票吧
→
你這樣要外溢 可以啦 繼續抖音騙破殼小
→
雞
推
現在真的太陽能,風電有起來,不太缺電,
→
問題不大
→
勞健保就靠撥補,問題小,這個很難大修,
→
頂多叫顧主多繳一些
→
少子化無解,除非強制,這要比較猛
推
藍綠到底要怎麼合作?有羅智強賴士葆
→
勞保反而問題不大 立院沒過半那要
推
藍放棄92共識,就不是中國國民黨
→
負責的是藍白
噓
藍綠檯面上不會合作的 除非要搞小黨改選制
→
DPP提自己的版本然後不堅持就好
→
國民黨不可能放棄
推
核電直接開用,反正北海岸不在乎啊,
→
核四啟用,核一核二修一修重啟,最後
→
在淡水那邊再蓋個核五,不然桃竹苗海
→
邊也可以,擁核陣營全壘打的地方,要
→
尊重他們的選擇
推
民的那個問題,不管是誰執政都要面對
→
台灣價值可以克服一切問題
1
你是為政黨工作的人? 要是是正常人還不如擔心四年內紅共會不會就殲滅臺灣了 居然還有空去管各個政黨怎樣 沒看到學生都崩潰了?都要去當砲灰了 ※ 引述《nanako81240 (呆魚-v-)》之銘言:1
民進黨: 1.朝小野大預算怎麼過:這個問題超越一切之上,沒解決什麼都不用談 依據合作對象不同,產生的難題各自不同 2a.跟藍軍合作,從外交、中國政策到各縣市特別預算全部都要橋,更別說神主牌議題 2b.跟白軍合作,要退讓的東西少,但是白軍比較不穩定,為了彰顯自己獨立性會各種搖擺1
民進黨 區域立委選票610萬 總統票558萬 不分區選票497萬 (區域>不分區:立委強勢) (總統票又少於區域選票)
40
[討論]92共識就是在溫水煮青蛙接受92共識就等於接受被共產黨管 對於中國共產黨來說 不支持統一就是台獨 只有新黨跟統促黨符合非台獨政黨 目前共產黨就是聯合國民黨(接受92共識)民眾黨(左右逢源)(次要敵人)20
[黑特] 黃國昌會支持92共識嗎黃國昌加入民眾黨,也就是他認同國民黨,那國民黨支持92共識、兩岸統一,黃國昌也支 持嗎? 政黨就旦認同理念才加入嘛,民眾黨認同黑道,國民黨認同共匪,那黃國昌不只是小白, 還是深藍了?搞不好他明天就去北京輸誠當台灣特首呢。 --1
Re: [新聞] 快訊/協商結果「對民眾黨不利」 為何妥只要藍白合開始,就是國民黨和民眾黨滅亡的開始,尤其是民眾黨,因為這意味著信仰和理 想喪失。 簡單點說,藍白合就是一錘子買賣,拿著過去積攢的聲望,湊在一起分贓。 但從分贓開始,你就已經不是一個值得託付的政黨。白色選民是想跳出藍綠,是希望公平正 義,而如今,柯卻說他只是想當官而已,當kmt的官也無所謂。9
[轉錄] 拒藍倡議聯合政府,柯文哲還盼綠白合?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 聯合報社論/拒藍倡議聯合政府,柯文哲還盼綠白合? 3.轉錄內容︰7
[討論] 未來立院 藍綠合作可能性?現在立委三黨不過半 但只要利益分配 藍綠合作 藍綠合作一樣能過半通過法案 白的8席就有跟沒有一樣 還能順便打擊白 邊緣化3
[討論] 民眾黨才是優質政黨必投柯文哲藍綠都是垃圾 選舉出來最多一人服務甚至像國民黨 韓國瑜睡覺不服務 像王鴻薇 徐巧芯自 己選區不服務跑去不務正業 反觀民眾黨 新竹市長一人當選兩人服務 甚至未來柯總統一人當選媽媽老婆妹妹一人當選四人服務 民眾黨才是台灣的優質政黨4
[討論] 三黨不過半目前看起來立委應該是三黨不過半 而總統大概率是賴 在這樣的情況下 國民黨在立法院是否反而應該跟綠營合作 徹底邊緣化民眾黨2
Re: [討論] 立院三黨不過半真的比較好?台灣最大的問題就是 執政黨什麼政策 在野黨一定要反 而不是針對這個政策 對於國家發展是好還是不好 這一點不管藍綠 誰在野誰執政都是這樣 所以三黨不過半就是讓這種現象更頻繁X
Re: [討論] 民眾黨吞掉國民黨是好事啊: 怎麼吞?? 柯文哲當選台北市長吞掉民進黨了嗎? 成立民眾黨後,看看去年的地方選舉,整體得票4% 一堆人覺得柯當選總統1
[討論] 所以,我們台灣真的已是藍綠白三黨並立?想問大家,我們台灣長久以來都是藍綠兩黨政治! 藍的就是國民黨 綠的就是民進黨 很難有第三個政黨的空間,或許曾經有親民黨跟時代力量吧,但也逐漸式微了... 回到主題,所以?民眾黨在現今的台灣,已經可以跟藍綠兩大黨相提並論了?
69
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?24
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊3
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?5
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍5
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子4
[討論] 王鴻薇 支持倒閣 徐巧芯在怕甚麼??2
[黑特] PTT 1%仔請自覺一點6
[討論] 蔡英文的遺產5
Re: [討論] 我想中共可能會出這招X
Re: [討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?