Re: [新聞] 逾8000萬顆蛋將銷毀 超思進口蛋多數過期
有一個問題想不通
如果進口蛋一堆沒人要冰到銷毀
那之前進口蛋新聞一出來
市場上馬上出現的蛋是哪裡來的?
超思進口一堆蛋冰冰櫃
不就表示這些蛋沒在市面上賣?
所以超思進口蛋根本對於缺蛋沒幫助不是嗎
那超思進口蛋冰冰櫃後
怎麼市場上就出現蛋了?
有人能說明一下這之間的關係嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.116.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那時候一堆外食加蛋價格變高,過段時間
→
自然蛋的使用量就下降了阿...
→
產能回復了啊 農委會自己就預估5/6月產
→
能會陸續恢復 結果五月還是硬要繼續大量
→
進口巴西疫區蛋 導致幾乎全數冰到報廢
推
因為本來缺蛋最厲害的就是上半年呀
→
可以看以往蛋產量
推
終於有人注意到,就是囤蛋奸商蓄意囤積,
→
某大零售商又配合演出,導致缺蛋漲價抨
→
擊政府,政府馬上應對進口蛋,結果奸商
→
為了減少損失馬上釋出足夠的蛋,某大零
→
售商也配合演出,所以金白藍民代真的是台
→
灣亂源!
→
國民黨沒有要聽解釋
推
沒錯 屯個六個月 比進口蛋還久
→
不就奸商囤蛋
爆
[問卦] 沒人發現超思完全不用負責嗎?最近在吵進口巴西蛋 一下上蠟一下冷鏈 還有製造日期到期怎樣的 然後這幾天也在吵誰要負責哪個官員要下台 不過87
[問卦] 為啥雞蛋損失這麼大還沒人負責?因為缺蛋進了一堆蛋進來沒問題 價格高一點也ok畢竟真的就是坐飛機來的 阿進了又不賣?賣了又賣不完? 進口之後說要保護蛋農所以放過期? 幹這種話為什麼會從政府官員口中說出來==49
[問卦] 沒人發現超思的巴西蛋有一半被銷毀嗎根據農業部的報告 #1b1Ll2FU (Gossiping) 有5402萬顆進口蛋待銷毀,估計損失2億多 其中有8成~8成5是從巴西進口 那不就代表超思進口的8800萬顆巴西蛋 竟然有一半都要被銷毀36
[問卦] 所以銷毀的蛋是超思吞嗎?當初農業部說絕對沒有補助超思 也絕對不是採購合約 只負責補貼運送進口關稅還要國內價差 至於管銷還是超思負責 那現在5000萬顆蛋根本還放在倉庫裏3X
[問卦] 「超思不進口蛋 +蛋加20元你真的OK?」剛剛跟覺青討論超思的議題 他表示 「超思不進口蛋的話 +蛋一顆變成加20元 你真的OK嗎?」 這樣講 好像也有道理 其實大家還是靠超思才有便宜的蛋可以用的吧18
[問卦] 銷毀5400萬顆 所以超思的貢獻是什麼?秦語喬強調,從巴西進口雞蛋的出發點是要幫助政府,沒有拿到補助 愛國蛋商 口口聲聲的幫忙 幫到哪兒去? 進口的蛋一半以上都銷毀 所以這是什麼神操作? --7
Re: [新聞] 全民買單嗎?「5千萬顆進口蛋到期」 銷吉仲企圖用話術降低傷害,這邊來幫他算數學 5170萬顆 x 5元 = 2.585億元 但這筆快2.6億元只是銷毀費用,沒算上進口費用 由於不知道銷毀蛋的進口來源,所以我們用超思的數據來算 根據農業部公布數據,超思進口8814萬顆蛋,畜產會支出7.07億元2
[問卦] 超思是不是安全下莊了?進口蛋過期 有錯都台農的錯 超思也進口巴西蛋 50萬資本額一次可以賺3800萬 雲淡風輕船過水無痕- 連 : 常識都看不懂的,自然連農產運銷的原理都看不懂,當然看不懂這麼荒謬的作為了。 : 我們一樣用農業部說明的梗圖,在關務上有巴西六月出口的資料,也有台灣關七八月進 口 : 巴西蛋的資料。
- 超思也才進8000萬顆蛋 就佔進口雞蛋的60% 然後農業部說現在有5000萬顆進口雞蛋要銷毀 這到底三小啦幹!! 幹嘛特地進口雞蛋來銷毀 這樣可以不要花稅金給超思嗎???
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的82
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣51
[討論] 藐視國會罪大家支不支持52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告43
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?43
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?19
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂19
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭14
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?16
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!