Re: [討論] 川普上任後 減碳ESG綠能要變成笑話了?
減碳綠能本來就是笑話
二氧化碳只佔大氣0.04%
結果有人居然把溫升的全部原因怪在這0.04%
剩下99.96%的影響完全不看
這就是綠能的真相
課本只敢畫曲線卻完全不敢講佔比
真的笑死
還是實業家川普比較願意講出真相
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.236.198 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 11/09/2024 16:52:43
推
黃國昌一定要把99.96%的真相告訴大眾!
→
任何星球本來都有壽命,人類要做就好就
→
是移居,不斷創造開發新技術,不是一味
→
的保守
爆
[問卦] 不用核能發電 又想減碳 根本是笑死人吧請問一下 一堆環保團體 覺青不想用核能發電 但是又想減碳 台灣一堆火力發電(燒煤 燒天然氣) 更不要說那些不穩定 綠能25
[問卦] 川普支持石化核能鄙視綠電,ESG還要玩嗎欸欸 這次川普當選了 選前他就說了 綠能就是個騙錢的東西 尤其是風力發電跟太陽能發電8
[問卦] 平民真的用得到綠能嗎?現在或是未來 台灣綠能佔比最多都只有10~20% 然後這些綠能的發電量 早就被台積電等等有ESG成績需求的大公司買走 用來作為減碳的贖罪券8
[討論] 萬一川普當選推翻ESG和綠能政策會怎樣?假設 我是說假設 萬一川普當選美國總統後 正式推翻拜登的ESG和綠能政策 那台灣該怎麼辦呢?6
[問卦] 把樹林燒掉鋪太陽能能減碳?樹林在哪好好的 自然就會行光合作用吸收二氧化碳了 結果為了綠能減碳政策 把樹林燒掉鋪太陽能 是不是本末倒置了3
Re: [新聞] 反核四重啟 林右昌:非核是非走不可的方被民進黨騙一次就算了 再被騙第二次真的要去跳樓 簡單說啦 核能就指核電而已 綠能有 風力發電、太陽能….種種很1
[討論] 綠能的目標不是減碳嗎?我先說個重點 各國現在強調「減碳」 而台灣政策要發展綠能 但是同時也新增火力發電當基載 來應付不穩定的綠能 可是這樣就沒有達成減碳的目的了- 現在美國是世界 最大產油國 還是世界最大產氣國 而綠能最大國 94中國啊
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?43
[討論] 王鴻薇還會去民進黨團蹭吃喔37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的27
[黑特] 戰鬥藍是甚麼狗屎名字?24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?21
[黑特] 朱凱翔粉專關了喔?13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰14
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化12
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法11
[討論] 民眾黨誰在發薪水 誰簽字27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!2
[討論] 阿罵璩美鳳還單身喔青鳥醜人不追嗎3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?7
[討論] 北檢扣押木可帳戶 干柯文哲屁事!7
Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 剛剛被一個光頭兇