Re: [討論] 川普否認全球暖化 唐鳳:川普眼睛有業障
現在美國是世界
最大產油國
還是世界最大產氣國
而綠能最大國
94中國啊
最多風機
最便宜太陽能
還有一堆鋰電池
現在還有電動車
美國搞節能減碳
94再砸自己腳
最佳解是
搞碳回收碳稅
這樣油氣可以繼續賣
碳回收技術
還可以把碳回收變商品
讓華爾街炒作
歐盟不敢
這麼明顯唬爛沒暖化
只好回頭找核發電
來減碳
就算不算暖化問題
大氣二氧化碳濃度
1000ppm
就會使人頭暈
不舒服
高達5000ppm
就足以致死
https://i.imgur.com/ad9eIgB.jpeg
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4cb1/e4cb165fa53a7c323bb3142c5e10d05df40d442d" alt="圖 川普否認全球暖化 唐鳳:川普眼睛有業障"
以這個曲線來看
只要幾百年
大氣二氧化碳
就能達到1000ppm
幾千年就能達到5000ppm
以地質史來看
就只是瞬間的事
= =
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 川普還是不信啊
: 辯論會上川普則再次捍衛他退出巴黎協定的立場,並稱巴黎協定讓美國花大錢,「這是對: 美國的一種欺騙,而我結束了它。」
: 川普則再次捍衛其立場,聲稱參與巴黎協定使美國燒錢,並稱這是對美國的一種欺騙(ri: poff),所以他才絕對退出協定。
: 不過川普就算反對也沒用
: 除非不想幹了...因為碳稅絕對還是會課
: 你美國商品賣到國外會被課碳稅
: 你要不要加入?
: 跟台灣加入一些奇奇怪怪協議一樣
: 要玩就是要遵守
: 可以不要玩 但就沒得賣
: 連蘋果都服軟 全面改type C接頭
: 有沒有全球暖化 跟會不會可碳稅 完全兩碼子事
: ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: : 川普認為全球暖化是假的 唐鳳:我想川普眼睛有一些業障
: : https://imgur.com/ZYT0wx6
: : 被喻為網路神童、兼具高IQ、EQ的行政院政務委員唐鳳,今(7)日接受三立電視專訪,
: : 展現他機智及幽默的另一面,訪談中妙語如珠。當網友問他,大家都知道全球暖化正在發
: : 生,但美國共和黨總統候選人川普認為這些都是假的,唐鳳神回說,「我想川普眼睛有一
: : 些業障」。
: : ============================================================================: : 這是2016年底的舊聞,當時的民進黨都是挺希拉蕊的比較多,
: : 連小英總統都送給希拉蕊三隻小豬的圖畫,唐鳳當然也跟著酸川普。
: : 結果沒想到那一次川普就當選了。
: : 但有一說一,全球暖化的問題仍然應該持續重視。
--
6
首Po川普認為全球暖化是假的 唐鳳:我想川普眼睛有一些業障 被喻為網路神童、兼具高IQ、EQ的行政院政務委員唐鳳,今(7)日接受三立電視專訪, 展現他機智及幽默的另一面,訪談中妙語如珠。當網友問他,大家都知道全球暖化正在發 生,但美國共和黨總統候選人川普認為這些都是假的,唐鳳神回說,「我想川普眼睛有一6
看推文又在討論什麼碳排放、核能, 真的是很不可思議。 這篇本文提到川普否定全球暖化、 唐鳳認定有全球暖化,從頭到尾 沒有提到二氧化碳是造成暖化現象3
所以全球到底暖化了什麼? 歷史上的1930比現在還熱更多 巴西森林都還沒開始砍咧 四五月才剛經歷了幾乎全球平均最冷的四五月 七月一熱就開始喊全球暖化了1
其實要思考當時的背景,當時川普是要開採頁岩油,美其名是增加國內工作量其實背後大 家都知道主目的是要打擊OPEC,因此還槓上巴黎協定。 回到全球暖化問題這個到底有沒有結論啊,20-30年前本魯還是智障學生時學校啊電視啊 都說是二氧化碳造成臭氧層破洞,造成溫室效應全球暖化,結果約10年前又變成二氧化碳 是造成氣候變遷而臭氧層的主因是別的但重點可修復。好啦,如果二氧化碳甲烷等石化業
8
Re: [新聞] 光電砍鳳「林」: 流失中的森林、碳匯與先說我不支持減少造林 首先光只是種樹,對減碳幫助並不大 樹木本身是有生命週期的 他長成之後固碳能力就會減少 所以有必要砍掉重種8
[討論] 萬一川普當選推翻ESG和綠能政策會怎樣?假設 我是說假設 萬一川普當選美國總統後 正式推翻拜登的ESG和綠能政策 那台灣該怎麼辦呢?4
[問卦] 農地種光電能減碳嗎?目前有一派說法 農地的農作物,是空氣中的二氧化碳變出來的 所以生物質能源不會增加碳排 現在台灣綠電是把農地鋪上太陽能 對於減低大氣中二氧化碳濃度有幫助嗎?3
[問卦]全球暖化是不是騙局??誰受害誰得益??近十年說全球暖化再不控制人類毀滅 這十年是有控制?? 溫度沒控制好到底會怎樣?? 人口大幅減少??? 沿海地區淹沒???- 〓.〓 2050淨零碳排啥小的 老母主看看就好了 不關你的事了 2050年的時候
38
[黑特] 台灣隊贏球,但館長臉超臭10
Re: [討論] 不要忘了藍白刪除體育經費的嘴臉1
[討論] 壯促法到底圖利了什麼?4
[討論] 不要忘了藍白刪除體育經費的嘴臉8
[討論] 到底有沒有刪體育預算?yes or no58
[黑特] 感謝政黑鳴人doig 壓西班牙2800元6
[討論] 藍白畜為啥要高興那麼早?11
[討論] 有哪國球員這麼卑微?5
[討論] 國昌師恭喜台灣棒球55
[黑特] 藍白要不要回顧21日那天的喜悅?4
[討論] 今天才贏3分是不是刪預算害的?4
[討論] 大家看陳佩琪會覺得她很聰明嗎?3
Re: [黑特] 嘴上愛台灣但台灣失敗卻爽翻的人是怎樣?2
Re: [黑特] 嘴上愛台灣但台灣失敗卻爽翻的人是怎樣?5
Re: [討論] 壯促法到底圖利了什麼?4
[討論] 狗蔥 跟他的假球麻吉 會說什?X
[討論] 國昌老師:開放捐款 等下我叫你們寶貝3
Re: [黑特] 林靜儀我覺得還是滾一滾啦20
[黑特] 嘴上愛台灣但台灣失敗卻爽翻的人是怎樣?X
[討論] 陳力俊:前幾年學校邀請曹 就知道沒捐了2
[討論] 藍白刪預算,棒球贏了是不是藍白的功勞?3
Re: [討論] 林靜儀不考慮自己下台??3
[討論] 彰化區域立委沒有明顯的藍白合X
[討論] 今天的中華隊根本黃國昌2
[討論] 政府的社會住宅是不是有點騙阿2
Re: [新聞] 急診塞嗆醫後自我檢討 林靜儀:不該對譏X
[轉錄] 國民黨FB 中華英雄做到了X
[討論] 綠共為了保住權位 會跟川普簽賣台協議嗎?1
Re: [討論] 致電清大回覆並無任何授權回應捐款