[討論] 為了保護台灣不被中共滲透真的不能戒嚴?
當中共真的滲透到台灣內部
甚至對我們發動戰爭
不戒嚴搞不好台灣就沒了耶
那這樣大家還會反對戒嚴嗎?
嗯 我是在說蔣介石
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以多辦講座跟展覽 提醒戒嚴時期
→
戒嚴順便殺知識分子跟反抗者
反對執政黨的都是中共同路人
推
綠共:我要殺共匪但餓餓bar的共匪是善良
→
的不能戒嚴(綠腦支離滅裂
推
38年就是狗雜種沒什麼好講的,更何況還一
→
堆栽贓殺台灣人奪產的
推
※ 編輯: harryjimmyw (49.216.163.252 臺灣), 12/05/2024 22:10:03
哈哈哈
噓
38年
噓
你這到底是在反串呢, 還是自己軟掉? XD
→
看情況
噓
蔣介石帶來的中國人裡面一堆中共的走狗
爆
[問卦] 大量被截圖的挺戒嚴仔要怎辦?????昨天有大量挺戒嚴人士發文 挺戒嚴這種反民主偏激威權思想 被台灣發現社會死 被中共發現列入首波名單 不小心被截圖的戒嚴仔要怎自救??????68
[討論] 反對戒嚴卻支持給中共統一的人心態是?看到了平常會發表支持兩岸統一言論的 名嘴跟ptt帳號跳出來抨擊支持戒嚴的言論 完全讓人黑人問號?? 既然都反對獨裁了 那到底為什麼會想給中共統治啊?7
[問卦] 沒有勾結中共 幹嘛害怕戒嚴?八卦板洗了一天戒嚴廢文 每個鄉民都氣噗噗的 但是只要不勾結中共、不要當共匪、在地協力者 就算戒嚴了也沒差吧? 更何況台灣民主進步了9
Re: [新聞] 韓國宣布戒嚴!民進黨竟附和「像立法院這完全就是在還蔣介石清白 當初戒嚴的時候 多少親中共勢力 解嚴的時候都還很多 例如 到現在都還有的 夏潮 請問民進黨小編 今天因為親共 支持戒嚴1
[討論] 戒嚴很嚴重嗎? 不就在野黨太亂了.欠修理?戒嚴很嚴重嗎? 起因不就是因為 在野黨太親中共, 亂砍預算. 太亂來了. 就欠修理呀? 台灣不需要親中勢力. 台灣去除親中勢力才能在世界壯大~- 韓國跟台灣情況很類似 目前總統跟國會多數黨不同掛 而且之前沈伯洋就不止一次警告過 藍白是中共代理人 台灣早已滲透
1
Re: [討論] 為何老蔣好像不太擔心老毛真打來台灣?蔣介石怎麼會不害怕 他不害怕就不會搞戒嚴了 蔣時代有所謂「三合一敵人」 就是赤色份子、黨外份子、台獨份子 雖然說也防台獨份子- 當年國民黨實施長達38年的戒嚴 是為了對抗中共匪諜的入侵與滲透 避免政權被推翻被赤化 而且當時的黨外人士普遍是支持共產主義, 熟讀馬克思思想,私下運作希望推翻國民政府
1
[討論] 南韓都示範了,台灣什麼時候可以…都已經說有親北韓勢力在搗亂 這是很名正言順的理由了 相比南韓,我們應該更有理由戒嚴吧 誰不知道中共網軍跟間諜 已經滲透到台灣各個角落了?- 記得當初戒嚴 是怕黨外人士勾結中共紅色勢力 顛覆台灣政府 出賣台灣 所以抓了一堆人去綠島監禁和槍斃
爆
[討論] 高院駁回柯文哲抗告99
[討論] 水母王郁文哽咽:我到底做了什麼?97
[討論] 這張照片蠻有意思的XD85
[討論] 晚上的八卦跟洩了氣的皮球一樣62
[討論] 恭喜國昌老師,111釘孤支大成功56
[討論] 民眾黨幹部尾牙還吃的下去嗎?50
[討論] 高院裁定書:肆、不得再抗告46
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?爆
[討論] 復盤111慘案:敲響民眾黨的喪鐘40
[討論] 民眾黨喊出最終人數:現場15萬 線上百萬40
[討論] 111釘孤枝 活動大成功33
[討論] 111這場子佈置怪怪的吧怎會放賴清德照片27
[黑特] 讓柯文哲回家盡孝道,柯爸爸病危68
[討論] 黃國昌:柯已跟我討論民眾黨10年的發展26
[討論] 111民眾黨底牌被國民黨看光了吧?25
[黑特] 講中國鯧會有人生氣= =72
[討論]有人預估到今天人數會這樣慘嗎?21
[討論] 今天不放柯文哲照片是不是授權金太高了?18
[討論] 現場一萬人 但還是太多了19
[討論] 黃國昌,該衝了吧?17
[討論] 以圖搜圖真是好功能15
[討論] 八卦板痛罵高院,等換黨執政法官就死定了14
[討論] 柯文哲唯一希望就是2028藍營上台特赦13
[討論] 小草理的頭髮是認真的嗎?14
[討論] 盧秀燕選總統會喊特赦柯文哲嗎13
[討論] ptt是不是差不多要倒站了?25
[討論] 本日觀看123萬!!!10
[討論] 台視被小草出征10
[討論] 賴清德看到民眾黨幫他謝票時在想什麼?11
[討論] 認真問,小草人太少被賴清德忽視?