Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?
結果看了一輪下來,
幹真的笑死我,
藍白仔「立院重選可以,總統也重選」
綠粉「賴清德當的好好的幹嘛陪你重選」
誰不敢面對民意、對民意沒信心,
我認為一目瞭然啦,
我只說兩句,
知道自己是少數的孬種就閉嘴,可憐。
※ 引述《alex10282 (豆格)》之銘言:
: 其實只喊倒閣就可以看出青鳥對民意是悲觀的,
: 只是想要一個機會凹凹看,
: 倒閣藍白可以換到啥?
: 40趴基本上鐵板一塊,
: 你要凹到可以罷免總統?
: 那我會說你在癡人說夢。
: 只能換掉一隻雜魚爛蝦只會唬爛的行政院長,
: 這咖跟免洗筷差不多,
: 要幾個替代品都可以,
: 民進黨沒任何損失。
: 藍白怎麼可能跟你玩,
: 要喊這種芭辣拳就玩大一點,
: 總統也重選一遍啊,
: 你們不是自稱多數民意嗎?
: 靠三腳督撿到少數總統的賴清德敢嗎?
: 憨鳥們敢嗎?
: 只想卯贏,
: 我真瞧不起你們這些可悲卒仔==
: ※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言:
: : 倒閣重選,民意如果在藍白那邊,自然可以選到可以罷免總統的席次,如果真夠民意,: 不要
: : 說閣揆,連總統也可以拔掉。
: : 不要說不夠罷免總統,就算席次增加也是划算。
: : 現在民調每個月都在做,黨內民調一看就知道選不選的贏。
: : 民眾黨那八席看匪首柯文哲的狼狽模樣,能剩一席就老天保佑了。剩下的一堆55波席次: 只怕
: : 藍的全要吐出了來。
: : 坦白講啦,憲訴法不要動,到了憲法法庭那邊也不一定會輸,上次擴權法案也沒全部違: 憲。
: : 現在翻桌模式,要人吞,大家互相翻桌而已。
: : 一群共產黨養的豬仔議員。
: : ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言
: : : 越看越生氣,現在整個局面 懶人包是這樣
: : : 立法院修法三讀通過了一些法案,但行政院要副署 這些法案才算正式生效
: : : 白話文來說 就是立法院就算你修再多法、三讀 四讀 五讀 六讀
: : : 行政院長只要不簽名,都是屁 這些法案都是廢紙一張,可以丟到資源回收場
: : : 按照體制內來走 現在國會只有二種反制手段
: : : 1. 釋憲
: : : 2. 就是對行政院長提出不信任案、倒閣
: : : 以上二點通通都不做,廢物60席 到底還能幹嘛 ?
: : : 有人說 那民進黨幹嘛不提倒閣,你是白癡還是低能 都說是不信任案了
: : : 民進黨就是完全信任行政院長 還提出不信任案 ? 中文有這麼難嗎 ?
: : : 投票給藍白立委 真的浪費票,也不敢跟民進黨戰
: : : 連提倒閣也不敢、釋憲也不提,到底還能做什麼 ?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
選到2/3來重選總統啊,公民課在睡覺
喔?
所以DPP快去修法阿 降低門檻 保證藍白
配你玩到底
嘻嘻嘻 廢物藍白
喝...罷免門檻白藍剛提高了!現在又想
降低?
總統民調高何必重選?
傻鳥真的可憐 有病該吃藥
37
首Po越看越生氣,現在整個局面 懶人包是這樣 立法院修法三讀通過了一些法案,但行政院要副署 這些法案才算正式生效 白話文來說 就是立法院就算你修再多法、三讀 四讀 五讀 六讀 行政院長只要不簽名,都是屁 這些法案都是廢紙一張,可以丟到資源回收場 按照體制內來走 現在國會只有二種反制手段3
1997年的憲法增修條文 由於行政院長已經不用立院背書 所以在那個年代搞了一個倒閣權出來 然後過去27年就民進黨提過三次 三次都沒過 當初的美意是為了解決政治僵局啦X
綠共又再騙低能智障綠狗了。 台灣的行政院院長根本就沒有屁用, 講白了就是總統的免洗筷, 有權力的是總統 換了行政院院長也沒屁用5
倒閣重選,民意如果在藍白那邊,自然可以選到可以罷免總統的席次,如果真夠民意,不要 說閣揆,連總統也可以拔掉。 不要說不夠罷免總統,就算席次增加也是划算。 現在民調每個月都在做,黨內民調一看就知道選不選的贏。 民眾黨那八席看匪首柯文哲的狼狽模樣,能剩一席就老天保佑了。剩下的一堆55波席次只怕35
其實只喊倒閣就可以看出青鳥對民意是悲觀的, 只是想要一個機會凹凹看, 倒閣藍白可以換到啥? 40趴基本上鐵板一塊, 你要凹到可以罷免總統?6
dpp擔心不倒閣重選 會空轉4年 其實我也很同意 dpp立委你就發起倒閣呀 有規定只有藍白可以倒閣? 這種事可以自己來吧
爆
Re: [新聞] 賴清德稱三大法案無視民意 白委批操弄人看到有人在那要藍白倒閣真的很好笑 是不是看到民進黨在立院被按在地上摩擦急了 就別說大家都知道倒閣動不到賴皮 對在野根本沒任何好處 在那喊藍白倒閣不就擺明知道制度缺陷,想佔制度的便宜爆
[討論] 葉元之說倒閣重選 藍白會佔8成葉元之今天針對行政院長卓榮泰進行施政報告總質詢,前面一開始在問急診室病床、核能安 全等等 然後咧,後面開始罵卓榮泰發那個「點菜說」的臉書文章72
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?這次行政院長超硬ㄉ 直接嗆你倒閣 套用小草們最喜歡用的話 60%民意 40%執政黨 跟60%民意選出來的藍白立委對幹 40%少數政府跟60%民意立委 肯定是60%民意贏阿 藍白根本不用怕國會重選56
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:倒閣權有一個但書,行政院長下台同時可咨請總統解散立法院,這 意味著在這個過程中,有可能導致立法委員面臨全部重選,「意思就是大家一起死,同歸 於盡的概念」。 突然想到 請問為什麼行政院長可以咨請總統解散立法院X
[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎? 這幾個月都聽煩了 40% 一直喊 倒閣 解散國會 重選一次 BUT 沒好處的事 國會立委怎麼可能倒閣? 謝龍介都講了13
[討論] 解散國會是目前最好的解法只要倒閣 解散國會 重選立委 不就知道誰是多數誰是少數 選票才是真正的民意 靠動員 靠便當 餅乾的 這種假民意 選舉下去就知道這群人只是少數2
[討論] 原來如果提倒閣 行政院長一樣賴清德指派一直在想為什麼藍白不提倒閣 剛剛突然想通 原來如果提倒閣的話 行政院長一樣是由賴清德指派 這次是卓榮泰 下次是姚立明 甚至柯建銘吳思瑤王義川X
[問卦] 為啥不倒閣立法院:代表民意 立法權 總統/行政院:代表民意 行政權 兩個都代表民意 互相碰撞 誰才是真民意? 要上憲法法庭 有人說大法官都是總統任命 不服 那最直接 倒閣 解散國會重選 這樣幹最直接 都不用吵 民意說話 真的顧人怨的那邊重選後直接爆開 現在是卡在什麼點我不懂X
[討論] 為什麼綠營不趕快倒閣阿?綠營號稱有60趴民意, 51席拉個6席就能倒閣, 國會重選綠營肯定過半, 行政院長再派還是民進黨的, 藍白不同意倒閣還能笑他們,
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?