Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】陳智菡、學姐推銷KP

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.mirrormedia.mg/story/20241219inv005
: 2.新聞來源︰
:

: 柯文哲弊案起訴在即，檢調清查資金流向發現「戰狼小姐姐」陳智菡、民眾黨副祕書長許甫
: 、 民眾黨發言人吳怡萱、民眾黨台北市議員「學姐」黃瀞瑩等人疑透過推銷販賣柯文哲競
: 選小物抽佣金，涉違反《政治獻金法》，恐與柯文哲同為《刑法》侵占公益款罪的共犯，刑
: 期從1年至7年，日後檢調會視陳智菡等人犯行危害程度、犯後態度、不法金額多寡等因素綜
: 合考量，決定是否將陳智菡等人由證人改列被告。
: 陳智菡等人17日到案獲請回後，坦承有收到來自木可的錢，並辯稱是「勞務所得」，知情人
: 士指出，由於柯文哲在看守所可以看報紙，陳智菡等人的說法，已涉隔空與柯文哲串供，且
: 勞務所得的說法若成立，更可證明柯文哲是違反政治獻金法從事營利行為
:
: 《政治獻金法》第2條對政治獻金的定義提到「不相當對價之給付或其他經濟利益」的收入
: ，均屬政治獻金，同法第23條更明訂政黨、候選人不得從事營利行為，且規定政治獻金限用
: 於政黨及候選人宣傳、人事等用途，款項要存在政治獻金專戶，收支均應申報。
: 柯文哲違法挪用政治獻金成立黨營事業木可公司在先，再以違法以營利模式用競選名義販賣
: KP小物違法募集政治獻金在後，且未依法申報，陳智菡、黃瀞瑩等人在發送「折扣碼」方式
: 推銷KP小物後收取佣金，陳智菡推銷時更提及「募款」等字眼。
:
: 本刊調查，小物售價為成本2倍以上屬「不相當對價之給付」，陳智菡等人的推銷行為從行
: 為外觀及法律層面來看，收入屬於政治獻金法中明訂的「政治獻金」。
: 本刊掌握，木可收入共有柯文哲政治獻金專戶以授權費名義匯入1,500萬元，及舉辦演唱會
: 與販賣小物4,000餘萬元，扣除成本1,300餘萬元，近4,200萬元應視為政治獻金，卻被柯當
: 私產侵占，其中3,883萬元不法所得已遭扣押，因木可是實際負責人柯文哲掌控，登記負責
: 人李文娟為人頭，對於扣押裁定，木可公司未提抗告已確定，等同確立了木可收入屬於政治
: 獻金的事實，從中抽佣的陳智菡等人能否脫身，犯後態度恐是重要關鍵。
: ★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 四大案將起訴柯系列文番外篇。
: 最好笑的地方在於，這篇報導出現的新資訊幾乎都是出自陳菡等人自己在自媒體上的發言。
: 這下可不能說是鏡檢偵查大公開了。
: https://i.imgur.com/cHjGz1w.jpeg

要向法院暗示還有押阿北的必要性

( 由於柯文哲在看守所可以看報紙，陳智菡等人的說法，

已涉隔空與柯文哲串供)

結果 F4有人的證詞

說自己是在幫商業公司營利…，只領勞務所得

這些"證人" 講這些話，有沒有先想幾個問題

1。檢方掌握多少證據

2。之前被傳喚的證人及被告 說了什麼

3。F4之間有沒有先講好

4。之後被傳喚的人會說什麼…

說法不同就會出事喔

而且身份是證人不是被告，說謊就多一條偽證罪

最危險還是有議員身份的人， 有沒有自證自己圖利別人？

（這會算有賄嗎？）

檢方可能在想，原本只是想把鯊魚多留在水族館的

想不到又多了四條傻魚

--

我說學姐啊… 你是議員啊 人家給你錢，你就收喔…