[討論] 接下來要修法國會倒閣的對象是總統
行政權的民選對象是總統不是行政院長,行政院長受總統任命,可割可棄
所以行政立法權力應該要對等相互制衡
總統有權解散國會,同樣國會應該要剝奪權力的對象是總統
總統一旦被解職,行政院長的倒閣自然就成立
甚至應該連帶總統提名的大法官、監察委員也要被解職
讓權力制衡有實質效果
希望藍白立委再接再厲,讓台灣的民主正常化
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.10.161 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
修憲啦 還修法哩 法盲
推
支持 倒閣重選比例過3/4可以修憲
→
能不能叫有點實力的白藍共網軍來啊
推
台灣人加油!!
→
超越憲法的國民黨是唄
→
不用阿 罷免總統3分之2就可以了
→
快點倒閣逼解散國會
噓
連修憲修法都搞不清楚的廢文,應該不用浪
→
費時間看了
→
藍白不是說民意在他們那嗎
→
必須設計更多翻轉台灣體制的法律,藍白
→
立委有這個天份
→
立法三讀通過要誰頒布?
→
藍白的法律超越憲法
推
你修再多爛法,行政院還是可以不副署啊
噓
哈哈我 藍白一群不讀書的
→
憲法規定只有監察院能彈劾總統喔^^
你叫總統的狗反咬主人可能嗎?
噓
用白爛強過的選罷法笑屎快7罷免總統啊74
→
當然你藍白想修憲,我們不同意一樣白搭
推
有規定立法院可以罷免總統拉
推
要3/4出席
→
※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 12/21/2024 09:59:03
所以實質門檻是3/4 不然不出席就好了
→
但要3分之2席次 加上滿一年
→
然後全國投票 過半就罷免成功
噓
修憲啦
→
告訴你一件好事,中華民國的憲法,國會
→
的職責從來就不是用來制衡行政權。當然
→
以後也不會改成藍白粉自以為的那樣。
→
修憲門檻?
→
要解職總統要修憲耶,要不倒閣重選, 藍白
→
過罷免總統門檻,甚至過修憲門檻愛怎麼修
→
就怎麼修這樣是不是聽起來就很棒
→
立法院該決議讓傅總召代理總統一職了 多
→
數民意!
推
修憲歐
噓
智障
→
不違憲之下,藍白倒閣重選拿個76席、
→
甚至85席,想做甚麼都可以了
45
[問卦] 五權到底哪裡分立了?真的看不出來 哪一權可以制衡台灣的行政權耶 倒閣也只是總統換一個 行政院長 然後自己的立法權還要被總統爆破重選 到底哪個權可以制衡行政權?15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制,修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的,也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統10
Re: [轉錄] 陳智菡:倒閣權不是我說的 是憲法規定可憐吶 行政院對立法院負責不只是增修條文的規定 是憲法本文第57條的規定,至於增修條文則是將負責的方式變更 其中最大的改變,就是移除了立院對行政院長的人事同意權 既然談到憲法規定了,那再賜教問一下X
[討論] 強調 行政院長沒有民意基礎我忍不住再發一篇文 我先強調 行政院長本身沒有民意基礎 你要吵不爽 倒閣 他有覆議權的都閃邊 還有說什麼是國民黨修法 行政院長不用立法院同意4
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名,經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了X
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎在台灣 總統已經爽到不可思議了 結果還有人想給總統擴權 解散國會XDDD 總統除了被罷免2
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命- 原文恕刪。 每每看到這種新聞,我都想點一次問題的癥結點在哪裡,就是在「雙首長制。」裡面的「 總統-國會制。」 這種制度我直接搬維基百科的註解。 // 引言開始
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨