Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？

Berotec 12/27 18:01連你都看懂了 看不懂的真的可憐

andymi 12/27 18:01阿北幹嘛把蔡O興寫在excel上啦！真是的！

Hoty69 12/27 18:01柯南是寫小說的，福爾摩斯才是推理的…@@

railman 12/27 18:02柯南沒人提？

brzrkr 12/27 18:03你怎麼知道不是柯文哲說的

swpoker 12/27 18:04所以阿伯就是有收錢阿，公職身份就是不能

swpoker 12/27 18:04收錢，至少財產不明罪成立

brzrkr 12/27 18:04起訴書沒寫范跟檢方說是他暗示的

RockCat03 12/27 18:05法官：講重點！！ 笑死，還在掰

brzrkr 12/27 18:06起訴書又沒寫講暗示的人是范

brzrkr 12/27 18:06可能講暗示的是柯

camp0102 12/27 18:06小草又翻車 還怪旁邊的車

brzrkr 12/27 18:07柯文哲：范暗示給錢的是蔡 所以我把它記

brzrkr 12/27 18:07下來

brzrkr 12/27 18:07這樣懂了？

brzrkr 12/27 18:08你怎麼知道是檢察官推理？ 你同通天眼？

saroandshiro 12/27 18:08嗯，檢察官自己都說可以不相信檢察

saroandshiro 12/27 18:08官了。

brzrkr 12/27 18:08錄音錄影都有 叫柯文哲出來否認是他講的

brzrkr 12/27 18:08吧

ken121 12/27 18:08不然就是范給錢時沒表明是個人名義要捐 柯

ken121 12/27 18:08文哲誤會成是背後老板要捐的 所以才記成蔡

ken121 12/27 18:08明興

magician5566 12/27 18:09重點不是誰給的阿 是有人給 阿北收

brzrkr 12/27 18:09對啊 就是樓上講的這樣

magician5566 12/27 18:09然後錢沒記到政治獻金

brzrkr 12/27 18:09ken121講的那樣阿

brzrkr 12/27 18:10柯文哲跟檢方講范暗示他是蔡捐的 所以他

brzrkr 12/27 18:10記帳上就寫蔡

Berotec 12/27 18:10根本不是本案爭點 笑死

e2204588 12/27 18:11柯不會那樣回答 他一直說excel不是他寫

e2204588 12/27 18:11但北檢也只是看excel寫蔡所以覺得是蔡

brzrkr 12/27 18:11只有一個方法證明啦 柯范都沒講過 也沒

brzrkr 12/27 18:11錄音 也沒簡訊證明是蔡捐的 這樣你就可

brzrkr 12/27 18:11以說是檢方推理的

e2204588 12/27 18:11所以搞錯的人是excel作者 那麼..是誰呢

brzrkr 12/27 18:11本來就不是爭點啊 只是他們要抹黑檢方而

brzrkr 12/27 18:11已

ken121 12/27 18:12范會出那個聲明就不想節外生枝 扯到老板

ken121 12/27 18:12跟本案其實沒太大關系

mimimoumou 12/27 18:12你應該問柯幹嘛寫蔡明興的名字

brzrkr 12/27 18:12不然炒這幹嘛 白癡都知道有沒有收錢才是

brzrkr 12/27 18:12重點

brzrkr 12/27 18:13有收錢 有罪 就這麼簡單阿

brzrkr 12/27 18:13 \柯文哲收錢/ \柯文哲收錢/

Berotec 12/27 18:14只能說草就是低智 這種事情也能洗

brzrkr 12/27 18:16網軍很聰明啊 就是要抹黑檢察官 騙的是一

brzrkr 12/27 18:16些智障

brzrkr 12/27 18:16就跟黃國昌說：我會笨到作假民調騙自己嗎

brzrkr 12/27 18:16當然不會 你是騙其他智障草阿

a1223356 12/27 18:17問題起訴書不能這樣寫啊，不就代表北檢

a1223356 12/27 18:17查案不確實？人都給你問話了，你還只能

a1223356 12/27 18:17查出半套證據就寫進起訴書？

brzrkr 12/27 18:17不能這樣寫 為啥不能 有證據就寫啊

gg0079 12/27 19:28有確實查到被告柯文哲收錢啊