[討論] 主張不分區有民意基礎的該建立罷免制
其實
人民是投給黨
不是投給你
是黨有民意基礎
不是你有民意基礎
所以不分區立委其實沒有民意基礎
黨意基礎?
這倒真的有
所以不分區的去職與任期
只有黨可以直接決定
只有黨隨時可以開除你黨籍
換後面的人遞補
結論:
不分區若要主張自己有民意基礎
要玩真的
可以
請馬上立法
讓人民可以直接投票來罷免不分區立委
如果不分區並不是人民直接指名投票選出來的
而且連罷免不分區的權力都沒有
就別跟我們扯什麼不分區有民意基礎了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.225.204 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.am8HvTd6TrYI※ 編輯: todao (180.217.225.204 臺灣), 10/26/2024 23:00:34
推
說得對
→
人民連投票罷免你都不行,這哪來的民意基
→
礎?
→
他不敢
→
根本沒有讓人民決定去留的權力,哪來民意
→
基礎?
→
這屆不分區的素質是真的該考慮政黨撤銷
→
資格和失去黨籍以外的罷免機制了,看兩
→
個自戀狂在做妖
推
不要臉的東西☺
→
既然不分區也是間接代表民意,沒有理由不
→
建立罷免制
推
單一選區兩票制,投出的政黨票就是民意基
→
礎,有什好質疑的
推
應該還是要有罷免機制 政黨保的人有的
→
根本差勁
推
我我我我我 是有欠你喔
→
連面對罷免的勇氣都沒有,很顯然沒有
→
行使立委職權的基本能力
→
投出來就不用管了,那韓國瑜是怎麼被罷免?
→
韓國瑜有當選的民意基礎,也有民意要罷免
→
但不分區很顯然沒有接受罷免機制的檢驗
推
對於立委本身的限制才是真國會改革
→
人民有權決定誰當選並且可以罷免,這樣出
→
來的人才是民意代表
→
不分區名單是黨自己排順位,人民也無法罷
→
免,那樣的不分區直接當選基礎是黨意
→
跟區域立委是民意不同
噓
怎麼這個時候就不想守法了呢?
→
不分區當然有民意基礎,因為不分區是黨
→
的代表,可以是因人而投政黨票,不單是
→
為政黨而投政黨票
→
原來認為立委沒有直接民意基礎=不守法呀(
→
筆記)XD
9
Re: [新聞] 罷免投票倒數 陳柏惟:一黨一立委也要罷我們的立委搞不清楚我們的立委制度嗎? 在制度設計上,一個黨如果民意基礎夠,本來就會給席次。 那東西叫不分區立委。 他的職位叫分區立委。 一黨一立委這說法沒錯啊,但是你基進自己過不了5%門檻。1
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委是一群看起來民意選舉出來的團體 但有其中一部分不是 那就是政黨票的不分區立委 簡單說 立委代表民意2X
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌協商爆氣離場 鄭運鵬:演先上一段黃國昌的影片,簡直毫無悔意 1.不分區立委,失職 沒有個人民意基礎的黃國昌,當了黨的不分區立委,唯一該做的,就是幫黨增加選票 暴怒離席,除了幫黨鞏固死忠支持者4
[討論] 不分區的設計原本就是黨意立委啊!不分區立委的制度設計上本來就是黨意立委啊! 投票的時候選票上是投給黨不是投給人,然後又規定委員喪失 黨籍就喪失立委資格,這樣委員資格的認定就是交給該黨處理。 制度上所有不分區立委就都是黨意立委啊! 要不要聽民意?那是黨的問題不是立委個人的問題吧!3
Re: [新聞] 傳柯支持韓!白營酸:沒聽過藍白合既視感笑死 -----就算柯文哲,真有個人意志簽了字,也是得要黨內各山頭答應才是-------- 才八個人 還全是不分區 沒有任何一位有民意基礎(人民是投給黨不是投給個人) 還沒開議就有黨內各山頭了 到時 黨內分 淺綠(黃33) 深綠(陳昭姿)自戀狂(國昌)3
Re: [黑特] 沈伯洋理想中的國會 立委像小學生被管?人民監督立委 手段就是選舉跟罷免啊 像是地方立委是民眾直接選出來的 可是偏偏像沈伯洋這種不分區 反而不是人民直接選的 民意基礎這麼弱 還敢出來講別人? : 2.廢除質詢權1
Re: [討論] 黃國昌反擊!不分區也是有民意基礎當然有民意基礎啊, 如果不分區前幾名就不叫有民意基礎, 那時代力量王婉諭算是? --- 你看一下立法院那些蝦雞巴不分區 立委啊,都是政黨推薦且人民無法 罷免的,如果不分區有罷免機制, 你覺得現在藍綠白的不分區立委 敢擺爛嗎?
X
Re: [討論] 黃國昌反擊!不分區也是有民意基礎低能智障綠狗又再吃屎了。 不分區立委當然有民意基礎 先是先公佈政黨不分區立委名單, 才有後面的立委選舉的投票投政黨票。 如果依照綠狗的理論政黨票都是看政黨才投票。X
Re: [討論] 黃國昌反擊!不分區也是有民意基礎不分區是黨的民意基礎不是你個人的民意基礎 如果你今天不是黨排的前幾名 你哪裡來的名義? 別把團體的化作自己個人的 簡單說
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
[討論] 國民黨是不是換小編了?9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友10
[討論] 朱立倫太多算計, 沒有理念