PTT推薦

Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!

看板HatePolitics標題Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!作者
CrazySept
(九月瘋)
時間推噓19 推:20 噓:1 →:41

高院的新聞稿

https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-803-2496758-256ef-051.html

節錄如下

壹、主文

原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。

【原審裁定主文:被告准以新臺幣500萬元交保,並限制住居於臺北市○○區○○路○○
號○樓、限制出境、出海,並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。】

刪節....

肆、不得再抗告。

高院的不得再抗告 是指 原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院 這件事不得再抗告

高院判地院的維持裁定 也是會寫不得再抗告


也就是桃園地院這次判交保1200萬這件事 桃園地檢還是能抗告的



※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 請問板上的刑事訴訟法專家
: 桃園地方法院這次裁定鄭文燦1200萬元交保
: 請問這次檢方還能再提抗告嗎?
: 法律上是否有提抗告次數的限制?
: 如果說加錢就可以免於羈押
: 是否顯示司法對於財力不同者的差別對待
: 那麼以後有財力者犯罪更有恃無恐?
: 請問大家 謝謝
: 因為剛剛看到新聞 檢方當庭提抗告了
: 所以改一下標題

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.242.139 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: CrazySept (117.56.242.139 臺灣), 07/09/2024 15:07:27

MrTaxes 07/09 15:08陳東豪根本亂解釋

holyhelm 07/09 15:08所以就是針對這次1200w可以再抗告?

rtwodtwo 07/09 15:09好啦 你期待的落空了 還在希望高院再次

rtwodtwo 07/09 15:09發回嗎

TheoEpstein 07/09 15:09可以

Hoty69 07/09 15:09每一次新的裁定都能抗告

rd5186 07/09 15:09陳東豪是單純看字面 『不得再』抗告

holyhelm 07/09 15:09我要看到1億男~~~~~~~~~~~~

leptoneta 07/09 15:10不得再抗告 但是可以再次抗告

undearstand 07/09 15:10那還可以抗告幾次呢? 會不會變成主委

undearstand 07/09 15:10一直加碼 保金越滾越大?

dahlia7357 07/09 15:10感謝,有人在那邊誤導

holyhelm 07/09 15:10鄭文燦的交保金就跟魯海懸賞金一樣狂飆

ju06080719 07/09 15:10抗告到鄭被羈押為止

leptoneta 07/09 15:10看高院什麼時候覺得地院理由完備

Hoty69 07/09 15:11重點是每次都能搬出錢來

Hoty69 07/09 15:11送錢來的不怕被監控?

leptoneta 07/09 15:11下次交保金至少要3億吧

undearstand 07/09 15:11說不定目標是抗告到鄭籌不出保金(誤

lasekoutkast 07/09 15:12感謝解釋

rd5186 07/09 15:12至少五千萬才可以確保阿燦逃不出去吧

lasekoutkast 07/09 15:13那就看檢察官要不要一直抗告了

lasekoutkast 07/09 15:14阿扁那時也是抗告好幾次

leptoneta 07/09 15:145000萬? 我看你是瞧不起肥燦

TheoEpstein 07/09 15:14高院同意地院就會到此為止啦

rogher3399 07/09 15:14幹原來有人在誤導 還是名嘴

donkeyNew 07/09 15:14現在要看桃院的理由完備與否

skyexers 07/09 15:14再抗告 => 對第二審裁定不服

donkeyNew 07/09 15:14如果還是不完備可能就又會更裁

skyexers 07/09 15:15抗告 => 對第一審裁定不服

Hoty69 07/09 15:15我猜,高院應該會發回

skyexers 07/09 15:15我上一篇就說過了

donkeyNew 07/09 15:15等桃院新聞稿或判決書吧

skyexers 07/09 15:15高院撤銷發回 第一審重審 當然是第一審

skyexers 07/09 15:15裁定

skyexers 07/09 15:15對重審的第一審裁定不服 當然算抗告

skyexers 07/09 15:15而不是再抗告

rtwodtwo 07/09 15:16阿扁本來沒押 後來檢方抗告 加上換蔡守

rtwodtwo 07/09 15:16訓法官 才被押

leptoneta 07/09 15:17讓高院自為裁定 才不會在這浪費時間

skyexers 07/09 15:17高院如果一直撤銷發回 就是一直上上下下

skyexers 07/09 15:17這很正常XD

CrazySept 07/09 15:18然後就看到交保金一直上升 我要看到1億

skyexers 07/09 15:19這根本在凌遲我們燦哥...太殘忍

rtwodtwo 07/09 15:19我覺得高院大概率會駁回 因為給你檢方

rtwodtwo 07/09 15:19兩次機會了 還換了法官 都無法說服 認

rtwodtwo 07/09 15:19輸吧 回去好好寫起訴書

Hoty69 07/09 15:19或許都在演,只是大家看不出

rtwodtwo 07/09 15:20不要浪費司法資源

pttouch 07/09 15:20就已經寫1200保釋檢察官還是當庭抗告了

pttouch 07/09 15:20

s81048112 07/09 15:23這次法官會被人肉出什麼呢?

Hoty69 07/09 15:23但想想台南議長案,羈押成這樣,判決一樣

Hoty69 07/09 15:23,嘻嘻

Cocochia 07/09 15:23不是已經被人肉了嗎?

pastevil 07/09 15:24這法官很用心,還不得再抗告勒

s81048112 07/09 15:26不是有換法官?

pieceioriX 07/09 15:30不得抗告的是地院 文組鳥看不懂?

JF88269521 07/09 15:30檢察官一定很度爛法官

Iraq 07/09 15:45不是法律系的本來就很容易搞混

trysoloQ 07/09 16:06感謝解釋

urforbear 07/09 18:11感謝解釋