[討論] 黃國昌論述沒有法理依據被電是必然吧
如題
好好笑
黃國昌講一堆屁話
沒法理依據
那是要討論啥
在這個殿堂裡
像個素人一樣
法理依據講不出來
根本搞笑
難怪被電到口吃
啊到底法理依據是啥啦黃國昌
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
會咆哮就贏了喇,不需要依據
→
就網紅啊
→
依據卡提諾比法典
推
完全是個只靠自媒體剪接的廢物啊
→
我看沒辜狗他什麼都做不到吧
推
法理是什麼一刀定義是什麼又是一刀
→
一堆老學長早看不慣他敗壞法界名聲了
29
[黑特] 郭正亮:沈伯洋用我這種程度對付就好黃國昌會說對付沈伯洋不用他出馬 是因為週六戰情室 郭正亮說沈伯洋用我這種水平回答就好 害國蔥急急忙忙說郭正亮水平很高X
Re: [新聞] 快訊/國民黨不禮讓 黃國昌:民眾黨8人這屆的塔綠斑是真的差勁 難怪只要看到罵民進黨的就直覺認為是 月薪五萬多的戰國組職業網軍 不親順你民進黨就抹成小藍 你們怎麼不用那不堪用的腦子想想10
[問卦] 如果法理台獨不會戰爭會有人反對嗎?現在反對法理台獨,最重要的理由應該就是戰爭 當然,沒有任何人想要戰爭 所以對獨派來說,最好的作法當然是無戰爭完成法理台獨 但這種時機當然可遇不可求 如果法理台獨會引發戰爭的這個因素移除了X
Re: [新聞] 柯文哲再提「兩岸一家親」 重申不能法理台獨守住底線賴清德也是醫生拉 還在抹別人像宗教 整天只會在那邊戰文理組 要選總統的人不要這麼幼稚 台灣到現在哪時有要法理台獨過? 不要亂扯一個沒人講過的話題來轉移話題 中共一直以來都是講92共識 一個中國 柯這麼務實的話 要不要承認一下92共識?8
[討論] 所以民進黨現在有法理台獨了嗎?餓死抬頭, 每次講到台獨, 民進黨都是太危險 現在開始攻擊柯文哲不要法理台獨刺激中共 那民進黨呢?6
[討論] 99.9% VS 0.1%,黃國昌的民粹思想很可怕黃國昌身為民眾黨的立法院黨團總召 說「民眾不用對立法院傳喚關係人 感到恐慌,因為有99.9%的人 不會受到任何影響」 來好好解讀黃國昌的意思:2
Re: [問卦] 反廢死這一局棋是不是已經輸定了?你去看聲請人的訴訟代理人是誰 李念祖 李念祖多大咖你知不知道 你有官司你還不一定有辦法請李念祖幫你辯護 連李念祖都出來了3
Re: [討論] 黃國昌的廢死跟台獨,這樣能跟白色合?奇怪惹 關鍵字餵狗只有查到2010黃國昌給廢死聯盟的公開信,被藍營對手拿來選舉操作,但並沒有看到詳細內容,反而黃國昌還告對方助理&他當時說廢死需要更多討論,主要攻擊他廢死的都是藍營中時之流 再來台獨 台獨簡單分有三種 一是深藍、統派只承認中國、中華民國,其他都是台獨- 我不太確定為什麼這麼多人搞不懂 他們的論述 舊式中華民國是中國 中華民國滅亡 中國繼承中華民國領土 所以要反駁這個
- 黃國昌(2023.9.21)表示「既存違建,新北市政府沒有要我拆,我自己拆,我整棟拆得乾 乾淨淨的。」那時候就在拆了 小草那時候還洗一波了不起負責之類的 黃國昌好棒棒 結果2024年的三月的現在
63
[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱27
[討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?45
[轉錄] 劉靜怡 臉書 跟上Excel的時事梗47
[討論] 財劃法 內政部要砍的項目出爐49
[討論] 馬英九為什麼能全身而退?43
Re: [討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊37
[討論] 國民黨是怕了,還是另有陰謀?爆
[討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊28
[討論] 橘子人還在日本,應是柯傅堯在接濟她28
[討論] 翁曉玲老師帶你旅讀上海爆
[討論] 黃國昌夫妻財產申報現金153萬15
[討論] 高雄需要兩個高鐵車站嗎?25
[轉錄] 謝長廷臉書24
[討論]柯博堯現在是不是超爽,吃香喝辣等繼承?19
[討論] 小草是真那麼蠢相信柯文哲沒有犯法嗎?21
Re: [轉錄] 謝長廷臉書14
[轉錄] 謝長廷FB 我昨天的貼文,聽說被罵翻了11
Re: [討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?15
[討論] 謝長廷現在這樣 能忍?10
[討論] 國民黨是不是開竅了、讓有梗年輕人當小編9
[討論] 林右昌:青鳥跟民進黨沒有任何關係!9
[討論] 民進黨地方選舉真的會死的很慘60
[討論] 桃檢抄八卦 不愧是徐巧芯好友13
[討論] 如果你是阿堯,你會賣股票幫爸爸籌錢嗎?10
[討論] 柯文哲應該不會繼續從政了11
[討論] 柯美蘭有5000萬 只想給10萬幫哥哥交保12
Re: [新聞] 《老人福利法》明闖關!衛福部再表反對:12
[討論] 黃國昌如何評論陳佩琪一人拉4000萬現金?7
[討論] 復盤2024,小草今年過得好嗎?9
[討論] 所以小草們,你們要什麼?