Re: [討論] 民進黨鬥政論節目的目的
當然要找個人鬥啊
現在執政了
難不成要罵執政者唷
你不鬥就沒聲量
就算整天吹政績有人會看嗎
你是不是寧願看人吵架
也不會想去看政府幹了啥建設
不該怪政論好嗎
是民眾支持者想看
藍綠白三個
不管是粉還黑粉
都想看吵架好嗎
--
阿華退休後回老家種田 猜飲料 阿華田
--
※ PTT 留言評論
24
[討論] 現在最想換掉林智堅的就民進黨的啊XD國民黨看到這個大草包根本爽死 每天消遣 然後民進黨不管是內部還是支持者 對於換人已經出現了不同的意見 我是覺得別換人啦3
[討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?我不是要講投降 現在情勢已經很明顯了 美國人就是不斷用台灣測試中國 老美有他的戰略想法 這部分是對是錯這邊就不討論2
[黑特] 藍綠吵架會 柯的政見獨白會看到現在也差不多要結束了 這個藍綠吵架會,白色獨白會也差不多結束了 三人行為基本上 賴清德 80%吵架潑臟水 10%裝溫暖 10%打中國牌 侯友誼 60%講政見 40%吵架9
Re: [討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼原來真的有人在看這些政論節目 我都以為這些節目只是在服務某些陣營的支持者取暖用的 蠻好奇現在有多少一般民眾會去看政論節目呢? 還是當作秀在看呢? --7
[問卦] 會在推文吵架的都是什麼人?欸欸 大家以和為貴啦 上八卦板就是要發廢文 看奶圖 然後偷偷意淫女同事啊 不要在八卦板吵架了 好嗎? 嘻嘻!2
Re: [問卦] 政論節目找不到高雄大火討論?我來護航一下啦 不要怪政論節目為何不討論高雄大火 節目的內容取決於觀眾想看什麼 就拿我家來說(之前的文章我也有說過了) 我爸媽每晚固定六點看張雅琴3
Re: [問卦] 有沒有人覺得關鍵時刻變難看了關鍵時刻本來就不是政論節目吼 到底為什麼一直要人家講政治啊 我看關鍵時刻是為了看經過統整過的國際新知 用輕鬆有趣的方式增加國際觀 不是一直在看政治吵架吼2
Re: [討論] 偏中政論節目都沒討論徐巧芯真的滿奇怪的 明明藍營的政論一堆綠營支持者在看 也不想想應該放一點綠營支持者喜歡看的題材 表演一下讓它們看一些他們想看的內容 再讓他們可以趕快貼到政黑跟脆上科科笑啊- 媒體聲量阿,為了這個就是要一直蹭話題, 阿如果沒有什麼政治吵得時候就賣肉, 你自己估狗一下雞排妹不是在跟別人吵架, 就是哪裡露出、雞排妹脫了之類的腥羶色標題。 他們的循環就是,丟料給這些KOL去吵,
1X
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?這沒有很難懂啊 人家做節目就是要有收視率 沒有收視率誰要做節目 綠營的支持者真的很熱衷政治 甚至這些人可以接受民進黨怎麼做都行 這點是其他政黨不見得能做到的地方 因此我才叫它邪教 最近民進黨支持者又更熱衷了 才會有綠營節目一個個開啊
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人