[討論] 馬英九需要為李登輝的政策背書嗎?
應該沒人這樣想吧。
同理,賴清德也不需要為蔡英文的政策背書。
自己為自己的政策負責就好,就算自己的政策轉彎,只要理由充分,真的轉了也不會掉票
1. 時空環境不同,核電如果有需要,可以推。
2. 監察院一定要留。這一届立法院太想擴權,留著監察院,立法院一堆擴權,
必定跟監察院的職能重叠而違憲。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.91.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
理論上要,雖然綠的不會在意,要的原
→
因是選舉的時候賴把蔡英文的政策都吹
→
一遍了
→
很多要找都找的他選舉時說蔡英文正確
→
原來你不知道馬英九當總統時 李登輝早就
→
被國民黨開除黨籍了喔 二者根本沒有政治
→
上的繼承關係
→
馬英九宣傳的92共識 還是在李登輝任內。
推
92會談共識的概念是中國共產黨提出的,蘇
→
起在2000年拿來再創作
推
九二共識提出來的時候 李登輝在國民黨
→
內的地位已經被架空了
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會67
[轉錄] 黃智賢世界FB 反對立法院違憲擴權黃智賢世界FB 反對立法院違憲擴權 1黃國昌之前介入大同股權爭議。 現在用不分區之身入立院,表明要進入最肥沃的財政委員會。 呵呵。39
[討論] 立法委員要求擴權 這是可以嗎?當初孫中山不就是因為怕立法院的權利太大 才又拆分一院監察院 今天立法委員認為要找回自己的權利 要求擴權 這是合理的訴求嗎? 其他司法 行政也可以要求擴權嗎?6
Re: [新聞] 陳時中稱3+11政策坦蕩蕩 黃珊珊:坦蕩蕩我個人認為這挺吊詭的 開會的功能,除了凝聚意見之外 最明顯的功能就是替結論有了個背書 我這個決議可不是我自己做的 而是群體討論出的結論X
Re: [新聞] 民眾黨立委民調滿意度墊底 柯文哲回應了又要不相信民調了嗎? 其實我對民眾黨的委員最不滿意的就是 一直要幫立院擴權 是忘了還有監察院是不是 糾舉、糾正跟彈劾都是監察院的權利X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎2
Re: [爆卦] 柯文哲要以總統候選人的身份參選那是因為他當初沒有看到蔡八年才說的話 你知道監察院長是誰嗎? 陳菊? 你認識嗎? 監察院喊廢除 為立法院開擴權大門? 發布時間:2020-07-172
Re: [討論] 等了兩年了 蔡英文明天要接受媒體採訪!習近平受訪次數搞不好比這咖還多 從蘇貞昌死皮賴臉不下台 到蔡英文700多天不受訪 凸顯什麼事情? 就是你他媽的我們需要修法- 監察院權力很大 真的讓監察院績效有感 會讓政壇會大亂 知道查弊案是誰的職權嗎?監察院 立法院說要查弊案 是僭越 逾越職權 真的要調查弊案 給監察院查就夠了
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺26
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過14
[討論] 中國衛生棉致癌5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?8
Re: [討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠