Re: [討論] 圖利罪的判定標準?
※ 引述《wusbetz (台灣心吉娃情)》之銘言:
: 標題: [討論] 圖利罪的判定標準?
: 時間: Sat Aug 31 09:25:53 2024
: 但本吉也想不出甚麼
: "雖然違法且廠商得到更多利益,但不是故意的啦" 的情境了
:
: 有法律大神可以出來幫法盲吉解惑一下嗎?
1.瀆職,未盡到職務上所賦予的權力義務與應盡的責任
簡單說就是沒搞懂案件的要件為何,公文亂寫、章隨便蓋,然後出事後就被帶走了
一個字曰"蠢"
2.上層交辦,想直接退件都沒辦法的案件
這通常要閃責任就得要先行表達過反對意見,然後寫個內部簽去讓上層簽核決行
之後再寫公文時把所有意見簽呈通通都當成公文附件一並呈上,以示這案件絕對
不是出於本意辦理的
要是上層交辦就乖乖聽話遵照辦理,然後出事後就被當成余文獻祭掉
同樣一個字曰"蠢"
: 推 jess730612: 還再明知不明知打轉? 123.240.57.3 08/31 09:32: → jess730612: 隨便都可以找到一打的人 反對意見紀錄 123.240.57.3 08/31 09:32
現在京華城案就是有柯文哲的交辦親簽
章在責任在,想閃就很不容易了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.99.149 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: pbkfss (175.180.99.149 臺灣), 08/31/2024 10:16:37
推
柯文哲:我很負責任的跟雜草說 雖然章都
→
是我蓋的 但我完全不知情
爆
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入剛剛一樣去找了內文,內文的確寫得不太夠精確, 繼續去找柯的FB看有沒有解釋。 這是柯的重大時事議題回復,解釋內容大約在45分左右 看完後真的是覺得沒有比較沒有傷害。34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰X
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實通常檢調要辦這種圖利罪的流程 第一步會先把曾在京華城容積案公文上蓋過章、簽過名的所有人全部傳喚過一遍 那因為都市計畫委員會是合議制,所以合理推測當時簽過名的所有都計委員都被傳喚過,已經有具結過的證詞了 又這種案件一般是從下辦到上,就是證據到哪就辦到哪 本來按照新聞報導,彭振聲說京華城案是阿北交辦8
[舊聞] 公文蓋太多章 柯P要推翻:誰蓋章誰負責1.網址︰ 2.來源︰ 自由時報 3.完整轉錄標題6
[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥彭振聲證實「京華城是柯文哲直接交辦」 柯文哲要開記者會前,是不是要先道歉? 台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨天邀請前副市長彭振聲來說明,彭振聲 會中的證詞,可以說是對柯文哲極其不利,包括:7
[心得] 官方單位工作快速上手教學4-如何知道第幾層決行?話說擔任正式公務員的你,求升任領較多薪資;擔任約聘雇公務員的你求保住工作, 都需通過定期人事考核,考核其中一個項目為公文處理效率,那要如何提升效率? 以專案管理來說,這時需要<官方單位工作快速上手教學4-如何知道第幾層決行?>: ※文字內容: 剛到台灣官方單位工作的你,辦完公文及請辦單或交辦單,送直屬長官批核前,知道要由6
Re: [新聞] 蔣市府上任兩個月 資深員工嘆「心累」:每個機關都有分層負責明細表 以臺北市建築管理工程處為例 是臺北市政府都市發展局底下的二級機關 建管處發文可以依據案件的層級 用 臺北市政府 或 臺北市政府都市發展局 或 臺北市建築管理工程處 的名義發文5
[討論] 游淑慧:柯文哲京華城恐難逃政治責任柯文哲於京華城一案中,指揮痕跡明顯,她曾指出柯文哲「指揮」京華城案證據,包含一 紙陳情信處理交辦單、兩份容積關鍵公文親簽、三次會議指示協助,甚至有市府官員坦承 ,此案沒事先評估容獎與義務對價合理性,只因長官交代盡速辦理,由於柯介入證據明顯 ,恐難逃政治責任。 -----------------------------2
Re: [新聞] 被柯文哲酸「亂打一通」怒了 陳時中競總下條子(下手諭) 長官肯白紙黑字下指示 才是有肩膀且正常的 像是大巨蛋案 李述德自己扛圖利罪
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎