Re: [討論] 台北大法律系教授：黃國昌混淆焦點

※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: https://bit.ly/49M89yZ
: 民進黨立委蔡易餘提案修「證券交易法」第165條之2，也就是TDR處罰有溯及既往的爭議: 然後黃國昌就在臉書批評，說蔡易餘是要為鍾文智脫罪
: 然而台北大學法律系教授游進發認為，這絕非為個案修法，而是還人清白
: 黃國昌的說法只是混淆焦點，因為法治國家本來就應該明確定義處罰範圍，否則牴觸罪刑法
: 定原則
: 大家怎麼看法律系教授
: 認為同為法律人的黃國昌老師是在混淆焦點？

哥布林智障綠狗又再吃屎了，

當初修法的爭議性太大，

等於就是為個案修法。

連民進黨內自己人都不挺。

還有
當初陳淑樺就說了

鐘文智有去拜託蔡易餘，又找上余天。

簡單說就是為個案修法無誤。

主管機關金管會、證交所等也派人列席，從金管會與法院過去判決，均一致認為TDR已經屬?

支持修法的專家學者包括：輔仁大學法律系教授張明偉、國立台北大學法律系教授游進發、

=========

為何我一開始就說這根本是為了金融重犯鍾文智脫罪的修法？因為過去媒體曾報導，蔡易餘委員在 2021 年受訪時曾說，鍾文智為了案子聲請大法官解釋有拜託他，然後說原本是找余天委
員，後來鍾有說 TDR 的法律定位不明等問題，希望他能協助。而這位鍾文智是誰，我相信在場
的專家學者及官員都很清楚，他就是鼎鼎有名、炒作許多 TDR 股價，造成市場許多投資人受害
的金融重犯，而這位金融重犯鍾文智過去找學者專家、找立委協助提出法律意見，提出公函，
主張 TDR 非證交法上的有價證券，但都一再遭法院打臉，大法官也早就做出不受理的決定。

--