[討論] 民調專家三位不就是為了爭議狀況?
藍白合協議,要推『三位』民調專家。為什麼是三位,就是因為規則
細項也不說清楚,怕有爭議。
如果規則訂得夠清楚,Excel拉一拉誰贏誰輸就知道了。就一位公證人
就夠了。頂多雙方陣營各派一個。
三個,結果不就是3:0, 2:1,1:2, 0:3 這三種。就表示一定要分個勝負。
很明顯對民調誤差範圍的解讀就是2:1。當時都敢在這樣不明的狀況下簽
字交給民調專家解讀了。不就表示要尊重民調專家解的結果。難道民調專
家會不會有較偏頗的解讀簽字前完全沒想過?
有想過,就是翻桌。
沒想過…(這適合當總統?)
--
民調專家是德國模式啊
專家的意見根本不重要 Joe是要翻桌
國民黨的民調專家
柯粉覺得啊北很帥 呵呵 這批柯粉我看企業
不要用了
共識決是為了方便翻桌
是33要專家不要簽名,等於33>>專家
不重要,要翻桌想那麼多幹嘛
所以老K自己接受吳怡萱的共識決喔XD
為了製造爭議翻桌啦
三個就是要投票,結果可以一個人推翻
兩個人也是神奇
柯學勝過科學
我記得沒有接受吧
冰的
三位專家被柯皇一人否決 呵呵
共識決 你LAG很大
一定得共識決吧 不然被報出來
所以説就是耍賴
強壓小黨 很難聽吧
現在柯媽就罵這麼難聽了 何況強逼就範
專家如果覺得合理 該簽名就簽名 TMD翻桌
那也是TMD自己的事 哪有直接干涉的 沒品..
柯氏統計誤差啊,硬凹啊
原始民調柯5:1侯
-1.5%~+1.5%統計誤差率柯3:3侯
-3%~+3%統計誤差率柯1:5侯
黃33想翻桌啊 阿北根本已經投降了
3位專家有簽名背書嗎?
讓3%贏不了,調到6%不就贏了嗎?
TMD專家覺得沒錯 但謊33翻桌
所以專家也是投票部隊啊
頂多是找理由的時候比較專業
我記得有一張圖 上面有簽名
嚴格來說,把全市話那份排除是柯的問題,因
為歷史以來全市話預測度還不錯
剩下3% 6%就各說各話了
蕭旭岑是民調專家?
柯推薦的一人推翻其他兩個專家
根本五常 絕對否決權
專家哪比得上我們柯粉專業
專家已經說了侯贏,柯自己不認帳
如果數據不公布,應該比較多人信專家
翻桌專家
連蚊子都管不好,適合當總統嗎
對啊,賴樂的顆顆笑,也沒講政策
根據協議就是侯贏 不平等的協議自己愛簽
柯粉不甘心被賣沒關係 給柯當總統沒關係
看以後台灣人民會不會被柯總統再賣出去
民調專家到底是誰
柯學面前凡人皆需一跪
因為採共識決, 沒有共識就擱置爭議
14
Re: [新聞] 快新聞/「藍白合」比民調明將揭曉 民幫大家說重點啦 重點就是要採共識決 這結論跟阿北同等級啊 規則訂在那邊 共識都一樣 柯侯贏3% 柯侯配12
[討論] 民眾黨說藍白合稍等!先解決六大疑點再說?民眾黨說明天藍白合不合 先別說那麼確定 結果先別公布 先確定這幾個東西是不是都沒問題 樣本數 題型10
Re: [新聞] 侯柯配4:0領先!黃暐瀚揭「柯文哲背叛這兩天類似的文章一直洗,分析反串崩潰文一堆,可是真正的關鍵在於 那三位各自提出的民調專家。 雖然正常邏輯 那三位應該都是學術界的知名人物 不至於做出砸自己招牌 誤差極大的決定9
[問卦] 台灣最頂尖的民調統計專家是哪三位?如題 如果要找台灣最頂尖的民調統計專家 最頂的是哪三位? 要有公信力喔? 這很難耶8
[討論] 國民黨專家:民調是看侯柯、柯侯vs賴蕭藍白陣營今晚請來三位民調專家 來檢視最近這段時間的民調 以推舉出正副總統人選 國民黨推派的民調專家莊伯仲則跟媒體透露 採取的民調會排除三腳督、四腳督民調7
[討論] 藍白合民調方案(11/7-11/17)馬侯柯 三方各推一位民調專家 針對11/7-11/17期間市面民調 由3位民調專家判斷逐一每份民調是否信任可以採計 該份民調勝者累計1點 雙方誤差範圍之內以侯為勝6
[討論] 先公佈那三個專家是誰吧!柯受謝震武的專訪新聞面對面 有提到 他的專家是他的好友 他相信他好友的專業 但是沒有明說是誰?5
[討論] 不是請民調專家判斷?黃珊珊是民調專家嗎? 她在那邊亂什麼? 民調專家解讀數據 自然會對於誤差範圍作出解釋 她以為她是誰? 還長臂管轄 叫自己的專家要怎樣2
Re: [新聞] 快訊/協商結果「對民眾黨不利」 為何妥很多柯粉憂心忡忡的寄信給我 他們說阿 :城武兄,要是三個民調專家有偏袒怎麼辦 其實這很簡單 民調專家專不專業、公不公正 不是一兩個人或一個黨派說得算1
Re: [討論] 欸重點是「民調統計專家」是誰吧你根本搞錯了吧 重點是由誰指派三位民調專家 國民黨兩位 民眾黨一位 2:1