[黑特] 大直案,這個要說點公道話
這個案子看起來如果有按圖施工
連續壁也做了 地質改良也做了
看起來沒有大問題
沒人規定要打到岩盤
雖然沒差幾米就到了 這個也在省
鄰房完蛋了啦
只能拆掉蓋一棟新的給人家
民事應該是非賠不可 刑事我看也不會有事
工程應該有保險 不太可能搞到基泰倒
至於市府幾乎可斷定不會有事
所有圖說不可能沒有簽證
蔣公子就是觀感問題而已
好好處理搞不好還加分
但那邊的土質真的是很軟爛
按一般規範設計還會出事
大直房價肯定要跌一波
--
趕快掃貨基泰股票吧
沒差 這一區就算有事國民黨還是躺著選
臺北盆地軟的地方應該不少
台北市的建案大家都做的很精實 有的還有
標章 出這麼大事也真的蠻意外的
就基隆河留下的灘地,整片剷平蓋公園最適
合(事實上以前日本時代還真的規劃是公園
中山區偏綠有沒有機會跟松山打平(?)
不一定喔,連續壁是否要加錨釘或者打
到岩層,是要看土質試驗,呼叫土撥鼠
高市長,你的專長
雲夢大澤不適合住人 建議遷都
房價也準備跌一波就是
塔綠班要扯這個,登革熱不就綠的鍋
,笑死
沒有,你松山走一圈就知道票有多鐵,大家
平常在政黑嘴砲一下,事實上人家選情就是
穩到靠北
就是基隆河啊 在那裡的仲介都懂
登革熱當然是DPP的鍋啊,但是大直跟台南
有什麼關聯?
別急 第三天收盤量縮進場一定有賺頭
爽都更
好笑,棒球場的時候白蘭粉可不是用這種論
述喔
別以為我們忘了棒球場是怎麼洗的,別雙標
啊 都一樣廠商照圖施工
欸 這個是公共工程膩
臨宅土地一起都更,建商還能多賺
一起蓋成12樓大樓
一坪換一坪 多的是建商的
七月公文認定安全
那塊都老房…他不是基隆河
居民陳情部分不能裝沒事吧
要跟某些人好好討論是不可能的,私人建
案跟公共工程都搞不清楚
老房很多都沒基礎 土壤流失就沈船
所以誰要負責?
跌了馬上買
台北的地質也是軟爛阿 沒打到岩盤 就很慘
確實 等風頭過 你各位受災戶就是這樣沒錯
你她媽我就是要大聯盟的標準 大聯盟要你這
樣丐房子的嗎?
不可能蓋啦,後面還一票要賠的
一定是轉移資產,破產了事
連續壁有做但可能施工不確實又運氣差
蓋公園怎麼發財 當然是蓋大樓啊啊
大漲一波吧 拆掉重蓋直接一坪150萬
原來這就是一坪110萬的水準
這種是要怪市府其實也太嚴苛,但民眾不會
理解
房價不會跌太多,因為每個人都想趁機貪婪
開始幫市府講話啦 藍白就是噁
有松山的那兩個躺著選
哇 怪土軟 那誰核定能蓋房子的?
那邊不是灘地啦 隧道口旁邊山腳下耶
再旁邊就實踐跟國防部的山洞
86
Re: [新聞] 高雄工地2度塌陷!7民宅淪危樓靠怪手支剛剛稍微了解一下 這葛就是沒做連續壁只用鋼板想擋住地下水和砂吧XDDDD 跟各位說一件事情 就是,只要挖超過八公尺,台北市規定全部要使用連續壁 不管你底下是岩盤還是鬆軟土質45
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80保險只賠民事,保險只賠民事,保險只賠民事 鑑定結果甲方三成,乙方七成,乙方損失五百萬。 保險公司當然判斷理賠150萬就可以了。 強制險已理賠200萬,保險當然不願意再出 刑事被判刑是當事人的事,保險本來就不會理你20
Re: [請益] 連續壁 & 地基大家午安 阿肥我剛好有修過幾學期的 土讓力學還有基礎工程 看到這篇 就幫大家簡單整理一下 如有錯誤 還請大家指正 謝謝!17
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏這位朋友,你現在一定感到很混亂,心情很慌張,一些意見希望有助你釐清狀況。 首先,你被關起來對所有人都沒有好處。 所以,除非你特別討人厭,不然不太會被抓去關。 雖然花錢消災免不了,但是,不用太 擔心坐牢的部份。 然後,你現在最需要做的事情就是去申請調解。 申請方法上網查。17
Re: [新聞] 新竹棒球場排水工程預算被刪?高虹安回應昨天在前面一篇推文中 看到有人說 現在一億以上的公共工程都是委外設計 委外設計沒設計到 然後不用審查 看完我已經笑到不知道該說甚麼了 從一個預算書工程修改說起 一般來說 一個已經是中央核准的工程預算內容7
Re: [請益] 請教 江翠北 土壤沒問題嗎?現在新房子這些都不是問題 早期的確有些土地因地質只能蓋小透天沒地基這種 現在技術夠你要蓋在海上,你要蓋地下19樓地上1樓也辦得到 建照能過錢夠都不是問題 現在技術能夠地盤改良7
Re: [請益] 這個連續壁你們給幾分地下基礎水非常深 這造價非常可怕 如果地質差又要挖深,搞不好地下室造價高於上半部 你就想做4層樓地下室要做超過一年 20樓高封頂結構體也是一年4
Re: [新聞] 大直施工造成6棟民宅傾斜 25戶緊急撤離找了很久 終於找到基泰這個案子的營造 福益營造 實收資本額1億 不知道夠不夠賠2
Re: [新聞] 北市信義區工地釀路面大天坑 北市府這個坍塌很吃運氣 在台北市坍塌大概都是見怪不怪 導致鄰房龜裂微傾洩多到不行 甚至傷到捷運都有 我家附近就有小建案這樣
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧