Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
這位朋友,你現在一定感到很混亂,心情很慌張,一些意見希望有助你釐清狀況。
首先,你被關起來對所有人都沒有好處。
所以,除非你特別討人厭,不然不太會被抓去關。 雖然花錢消災免不了,但是,不用太擔心坐牢的部份。
然後,你現在最需要做的事情就是去申請調解。 申請方法上網查。
先弄清楚這幾件事會比較知道後續怎麼處理。
1.過失致死是非告訴乃論罪,所以這案件一定會到檢察官那邊。
2.不一定會上法院。 家屬肯定會提刑事附帶民事的告訴。如果民事先和解,刑事部份檢察官可以緩起訴,那就可能不用上法院。反之,民事沒和解就一定要上法院解決。
3.台灣的院檢都很忙,可以不上法院解決的通常都會鼓勵不要上法院。車禍案件雙方無法和解的通常就會送調解,所以,你不如主動提出調解讓檢查官感覺你想處理事情的誠意。
4.保險公司只管你的民事部份,不管你的刑事責任。 民事部份保險公司一個案子該賠多少他們有專業的判斷,對方要求超過行情太多對保險公司來說很簡單,就是上法院給法官判。 保險公司不可能為了讓你不坐牢多付個幾百萬,你有沒有刑責跟會不會留前科,保險公司根本不需要關心。 所以,刑事的部份要自己想辦法,不要奢望保險公司幫你。白話的說,除了保險公司賠的部份,自己要拿一些錢出來擺平刑事的部份,或是說表達誠意。
5.除非你真的很可惡,對方通常不會特別想讓你被關。 但是,對方提刑事附帶民事上法院是完全不用花錢的,而且對方也沒有什麼要避免你被關的理由。所以,你必須讓對方知道,不上法院他們會拿到的賠償會比上法院多,這才會有和解機會。
最後,雙方大概都是第一次遇到這種事情,和解金額有落差很正常。提調解讓第三方提出一個相對公正的金額是大家比較容易接受的方式。 然後調解時你要讓對方知道,除了保險賠的部份你願意多拿多少錢出來和解;如果上了法院,對方就拿不到你自己賠的錢,只會拿到保險判賠的錢,這樣對方就會比較有動機和解。
以上,祝你順利解決。
大家開車還是要小心一點,沒號誌的路口,盡量停車再開吧。
--
醫生您也懂法律專業啊
如果我是家屬 肯定告到底不和解 台灣人命不值錢
幫推
關跟賠錢對犯錯的人哪個比較痛 不見得是關阿
這篇完全正解!!
他不可惡嗎? 怪設計怪對方怪社會就是沒怪自己
中肯有理
二樓有點…嗯,天真。就我多年工作機會,家屬面對長
期需要照護的80幾歲長輩出事,兩個選擇一是告到底對
方坐牢拿少少錢,二是對方有誠意拿一大筆錢,「很多
」家屬會選二。別太高估現代人的孝順程度。
多年工作經驗
雖然沒他這麼嚴重 但是我以前車禍擦撞 我說什麼對
選項二拿不到錢,大多才會轉向選一
方都不信 調解委員說了對方才信(責任比例怎麼賠償
跟我說的其實差不多)
酒駕致死一定告到底 如果是真的不小心沒有告到底
的理由
告到底應該是天籠人吧,智商頂爆的那種,才會有這
樣的留言
請律師先吧
為什麼拿錢而不告到底就是孝順?求取雙方最大利益
對大家都不是壞事,難道非得搞到魚死網破才是孝順?
事情都發生了,人死也不能復生,如何求取最大利益有
什麼不對
大多只是看台看戲的才想看到血流成河,真的自己遇到
常常是另一回事
推
可以騎車到處走的長輩應該有自理能力吧
二樓一定沒遇過...
沒看今天新聞瓦斯氣爆那個也是和解了
第2點有錯,刑事附帶民事要起訴才能提,一定上法院
推樓上,刑附民不是告訴,就是一個損害賠償之訴…
到底不和解那就是進去蹲也不付錢
殺個人而已只是小事 沒啥毛病
怎麼可能進去,就不用付錢的想法
因為他民事有雙保險負責啊(強制+任意險+超額),刑
事不管怎麼判都可以不必再多付一毛錢,就算付錢也
不是給死者家屬的
樓上正解。刑事是國家賺錢,家屬一毛都沒有。
我都好奇每次國家沒收詐騙所得,那有轉交被害者嗎
97
首Po======================================== 補充: 之前一直猶豫是否要發文請教版友,就是覺得會被離題的機率很高, 甚至被Uingu翻舊文說我嘴秋.... 我開車二十多年來都是零肇責,沒有任何車禍或出險記錄,7
) : (但此路口,里長也說常發生車禍,總之車禍內容大概如上述,有機會且允許的話我再補充.) : 以下才是重點: : 我有保第三人責任險及一千萬的超額, : 現在對方家屬要求死者和傷者共800萬的和解金額,9
支線未禮讓主線 撞死一個 然後另一個傷重 保險幫忙頂一大部分 算起來很好了吧 如果像鄉民說的老太太如果歸西 那等於一場車禍直接撞掉一個家庭的兩個長輩欸22
車禍撞死人的法院判決,有被告願意賠1000萬,但因家屬要1300萬,沒和解,最後還是 坐牢的案子;也有被告沒和解、沒保任意險,光憑強制險理賠就易科罰金的案子。 每個案件都有不同的影響刑度因素:是否自首、肇責比例、被害人子女人數、被告願賠 金額與民法應賠金額差距、資力及學經歷、對第三人扶養義務、事發後被告探望及協商 積極度......。1
跟我最近這幾天在爆料公社公開版吵的車禍狀況很像 只是這PO文的和解金額談不攏 對方要1500W 一直跳針說他"有減速"左轉外加對方紅燈剛轉綠燈 事由:有個人PO文討拍取暖 好像前幾天被判刑了 然後一直哭訴說什麼警察說謊 對方是地方代表要搞他5
這種路口我還真不敢不停車直接開過去 我到南部常常開這種路口 多半是抄小路 有一次還走到夜總會 就在夜總會裡面迴轉14
很遺憾您車禍,更遺憾有人永遠離開人世 沒有要落井下石,提出一點建議 1.有版友提出的請律師,有工作、事業、家庭的您有位律師幫您分擔法律上的事務 降低您踩雷的風險 2.口袋不夠,姿態來湊10
既然您那麼擔心刑事的問題 誠心建議您去委任個律師 處理本件事故的問題 基本上 人命是可以計算出價格的 法律就是這樣規定 一個人的命 基本上都可以算出在法院損害賠償的金額有多少 所以本來就不是家屬開多少金額 在保險金額範圍內 就可以按照那金額和解 建議您可請保險您的理賠 先計算本案損害賠償金額 他們是怎麼理算的30
題外話想請教一下版友. 原po有保超額1000萬,但保險公司只願意賠400萬. 然後原po還要因為保險公司不願意賠多出來的400萬被告上法院. 那當初保超額的好處都沒有了? 這點不是很怪? 保超額1000萬結果保險公司不願意理賠低於1000萬的價格?
47
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了... 而且是自己要掏錢出來賠... 總之 超速 + 應注意未注意 肇責大概就3成以上 肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成21
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏既然被告與家屬和解,案子就不會進民事法院,所以你找到的文章裡的官司, 不是被告與家屬間,而是被告和解後,保險公司不照賠,被告去告保險公司。 先說結論,原則上被告與家屬達成的和解金額,只要在保額內,保險公司是 必須照付的;但就像很多板友提到的,如果和解有絕對的拘束力,會有誘發 共謀詐領保險給付的道德風險,所以會有例外讓保險公司不用照付。17
Re: [討論] 魚住經紀公司想問那台機車的型號是什麼?如果上法院感覺很難賠到20萬,因為人是小傷,車損其實賠很 少14
Re: [問題] 請問這樣算被肇逃嗎?如果妳目的是給他懲罰,那就告 目的是賠償金,就談和解 因為上法院除了刑事外 賠償金的部份 民事賠償還是保險公司的事7
Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題如果對方的傷勢非常嚴重 那你要有心理準備 這種案件一定會上法院的 上法院就分民事和刑事 民事上7
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏你舉的例子也很奇怪 保險公司本來就不承擔刑事部份的責任 所以你說所謂的合理往上區間用刑事優惠、省律師費當作這個區間本身就很怪 應該這樣說 你這個狀況應該是被保險人認為保險公司金額授權異常3
Re: [問卦] 有沒有第三責任險(任意險)的八卦第三責任險基本上的運作就是 保險理賠員自行認定肇事比例跟理賠項目 最後會給一個他們認為合理的價格 但是如果對這個價格不滿意就上法院去告 到最後法院認定多少就賠多少
41
[閒聊] GR yaris和FK8 typeR日常使用心得50
[問題] 引擎的壽命是多少公里43
[閒聊] 左轉保桿右側撞擊行人庇護島24
[問題] 這台計程車可以搭嗎3
Re: [閒聊] 左轉保桿右側撞擊行人庇護島2
Re: [新聞] 行人地獄再添1冤魂!高雄婦走斑馬線遭車14
[問題] 豐田油電車的EGR需要定期清潔嗎?1
Re: [閒聊] 左轉保桿右側撞擊行人庇護島15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相