[討論] 民進黨是不是沒種告誣告??
塔綠班笑人家告民事
既然是假的怎麼不敢上去告誣告
難道是怕被法院認證自己的確派人去疏通?
我賭民進黨懶覺被切掉了
不敢告誣告
可憐啊~
補充:
留言說民事無法告誣告
我承認我不是文組的,也沒被告過
所以我還真不知道這細節
畢竟我本業收入就很好了
不用學側翼天天冒著被告風險在發文工作
原來民事無法反告誣告,我上了一課了
謝謝
啾咪~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.171.207.199 (美國)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.bD_K2JKgEf6g
推
綠粉邏輯很奇怪,告民事就不是告
→
民事又沒誣告
→
腦袋真的很特別
→
誣告成立難度比民進黨選上台北市長還難
→
幾百倍
推
你要不要看看誣告的構成要件…
→
民事訴訟中沒有誣告罪的問題
噓
民事哪來誣告
噓
民事沒有誣告…
→
先告刑事再來嗆吧==
→
假會
→
法盲種4快樂
噓
民視沒有誣告....
→
你在反串膩,民事要怎麼告誣告?
→
事
→
這篇示範所謂的投柯大學生程度
→
頂多告妨礙名譽
→
白狗不是沒出社會就是低能兒= =“
→
柯粉真得一堆小草包
→
哭粉真的很糟糕,大學生連民事沒誣告都不知
噓
法盲就不要出來丟人現眼
推
......
噓
小草長大變草包…
噓
…
→
民事沒誣告…而且…根本還沒告呀 XD
→
丟臉 民事訴訟不符合要件 麻煩先Google查過
推
聽說白粉們都是高知識份子?哈哈哈哈哈哈
噓
我來看笑話 順便噓一下
→
誣告要人家提告被法官判定失敗才能告好嗎
→
法盲小草再度精神勝利
推
真的要做當然不敢告啊,嘻嘻嘻
→
你先叫阿北告刑事可以嗎
推
民進黨和他的支持者們都是垃圾啊
推
你應該沒資格投票
→
綠營根本懶得跟那草包黨攪和
噓
小草笑死
噓
程度極其的low啊
噓
沒有告刑事是要怎麼告誣告 法盲
噓
一堆小粉紅是來亂的
噓
悲哀
噓
法盲
噓
高知識份子的小草水準==
→
發文也要看電視
→
阿北大懶叫,小草認證
噓
※ 編輯: appledavid (108.171.205.248 美國), 02/05/2024 12:33:16
極其的low~~A
噓
先去搞懂誣告罪的定義好嗎
9
Re: [新聞] 快訊/陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」其實只敢告民事不敢告刑事 可能就是要避開誣告 並且用高金額施壓 以及民事如果大牙要傳訊證人,他們可以去施壓 增加大牙證據取得的難度7
Re: [討論] 柯文哲:吉吳崢 侵權笑死 果然是侵害名譽權 這條真的沒什麼 柯文哲要上法院就去吧 提醒一下原告 你要負責舉證喔 你要證明什麼 1. 你的名譽權真的有被侵害6
Re: [爆卦] LIVE 助理爭議延燒 高虹安記者會只能說,民眾黨內真的沒政治幕僚 要學徐巧芯直接去警察局提告 說爆料內容部分有錯誤,與事實不符 一直重申已經跟檢調提告就好 再亂傳不實訊息,照樣提告,6
Re: [新聞] 美容師告性侵害發炎 真相大逆轉!法院認現在誣告真的判不手軟了 誣告跟刑法其他罪不一樣 不能易科罰金 一但成立 就要進去蹲5
[討論] 告馬文君洩密結果變誣告的風險高嗎?看到很多文宣在講馬文君洩密,不過後面都加問號,而且 也有官員說沒洩密,這樣如果告馬文君洩密變誣告的風險 高嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※3
Re: [問卦] 在PTT上被罵幹你娘可以告嗎?原po 加油啊 我以前lol代打時候必定虐爆對面 然後開始說對方好爛之類的 挑釁話語 釣魚釣到就開吉1
[問卦] 大牙可告陳建洲性侵未遂求償1億陳建州都敢告民事 還要大牙賠1000萬 沒道理大牙不敢告 刑事性侵未遂告下去就對了 我不信沒其它受害人 告下去穩贏的 如果輸了 頂多就是誣告 根本沒差 有沒有 大牙告下去穩贏的八卦3
Re: [黑特] 高鼻安:不排除提誣告法盲成這樣?? 這是我們新竹市長嗎?? 不是比草包還草包嗎?? 誣告要告誰??告偵結你起訴的檢察官??? 所以是告國家要國賠嚕 那要找個好律師耶2
[討論] 曹興誠不敢告徐巧芯是不是怕被告誣告?曹興誠他拿證書控訴徐巧芯等人惡意攻擊誹謗,但好像 沒提告,他為什麼不告徐巧芯等人呢?是不是怕告了會 被告誣告? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※2
[問卦] 黑仔告人萬一失敗誣告這不好告的 女方如果講的很真實,也願意測謊萬一還測成功,然後再拉幾個姐妹旁證當年就曾聽過 女方抱怨,那法官搞不好心證會偏向中立,也就是不能證實有壞壞,但也不能證明是誣告 如果判個誣告敗訴(雖然不能用於反證黑仔一定有壞壞) 那 就變成法院認證(誣告敗訴)了,輿論上會比不告還要慘
74
[轉錄] 林俊憲 FB68
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?78
[討論] 葉元之:為什麼只有我要被罷免別人都不用74
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?47
[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高?41
[討論] 謝佩芬不選舉了??60
[黑特] 賀,蕭旭岑加入111挺貪污遊行22
[討論] 小草:逃亡要過海關29
[討論] 川普想統一北美玩真的54
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分23
[舊聞] 遭爆曾赴88會館 柯文哲:什麼都不知道19
[討論] 柯文哲要是沒挖到黃國昌 現在已經亡黨了18
[討論] 2025了 還有人認為國民黨不等於中國共產黨32
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨19
[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎16
[討論] 美國LA大火, 消防栓沒水24
[討論] 111挺貪腐大遊行,有望破10萬人吧!?15
Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦?31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天12
[討論] 西宮夢很像陳智菡!?!?16
[轉錄] 詹晉鑒:到底什麼是不公平的審判。15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色?爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆12
[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草12
[討論] 陳椒華為何一直死不加入民眾黨9
[討論] 中華民國憲法有規定倒閣換總統?