Re: [討論] 柯P剛剛決定了!
※ 引述《steveisaman (who is the man)》之銘言:
: 現在館昌柯直播~
: 館長:如果17號.18號晚上,你們會有個比對麻~
: 就是驗票的動作,那等於是驗票,如果你會發現不公不義
: 你還認嗎?
: 柯P:哇~那看..
: 館長:很明顯的作票或是說他的資訊根本用灌的,你會認嗎?
: 柯P:不會吧~
: 老K你覺得你們真的成功藍白合了嗎XD
: 感覺就是個伏筆阿~
: 來源:https://youtu.be/p024rWdN_ak
認真問 民調怎麼驗?
連選民上次投票投哪黨都查不到了 最多只能查看看有沒有這個人在吧? 而且這還要有具名民調這個前提在
啊如果都在 下一步是直接去找當事人街訪問他當時某某民調選誰嗎?
還是只要相差很大直接烏賊戰說對方的是假的就行?
--
民調驗個78
電訪有錄音,不過這種檢驗市面民調應該
不會讓你去聽錄音
都讓柯派一個專家進去討論了 又不是黑
箱你連參與都沒參與
都簽字畫押了...除非你提的專家提出抗議
拒絕承認民調結果, 不然你就是只能吞
如同我之前的po文:這是一場不公平的民調!
我們要提起民調不公之訴!
簡單啊,說你被灌票就可以
那就是直接打烏賊戰啊
可以派代表聽民調 蔡賴初選時就有了
所以不是驗的而是民調時就要決定有沒有計入吧
※ 編輯: fragmentwing (42.77.247.33 臺灣), 11/16/2023 20:44:14一份1500通的話,你要聽到什麼時候
各家媒體提一份 你是不是都要去聽?
最多抽驗吧 然後說整體比例有沒有和抽驗結果差太多這樣
你檢驗完 提名時間都結束了
內參你自己做 當然可以去聽
就靠張嘴唬爛的話術啦
民調有用,韓導就不會輸吧
我希望11/18翻桌,全面開戰!
支持翻桌 不翻桌小狗
當初蔡賴初選就有各派代表聽民調
你說的抽驗是電話打回去問同樣問題嗎
民調時有錄音 拿錄音出來抽驗看分佈和帳面上的統計有沒有差太多
驗到CF正為止
專家有3個,有爭議時應該是投票表決?
電話錄音聽到全部都支持柯侯為止
不讓檢驗就不能用 很難嗎
感覺不公就可以翻桌了啊
憑感覺就好了 怕什麼
婊子就把一些名詞湊在一起講而已 你真以
為他懂喔
欸欸賣相害R 大A都跪了還逼他站起來 確
定要翻手上不知道有什麼的馬桌子?
如果真的要驗
應該驗求真是怎麼加權的
連郭都被民調搞掉了 你說呢
不知道四年前柯在民調中的是哪裡人?
說真的啦 錄音有沒用"取樣"這東西就是學問
所以才會有民調可以操控的論點
我是覺得如果從民調錄音本身就開始搞那根本無法識破XD 應該不會蠢到從帳面資料改吧
民調根本無法查驗
三小藍叫就別繼續丟臉了好不
想翻盤,國民黨會讓你這樣嗎
取樣才是"做"民調的好手段啊
柯說你作弊粉絲們就會相信了好嗎??????
怎麼驗??????????
教柯cf一招啦
美麗島 東森的民調不採計
看有無機會一拼啦
正規民調會有錄音檔
如果國民黨堅持要
直接翻桌 反正柯cf也沒下一次了
就不可能驗 反正輸就是翻桌就對了
民調無效~~叭
我要求驗牌~
不是 我指的不是錄音 是在錄音的前一步
舉例來說 我們知道眷村藍大於綠的機率比較
高 我要電訪就專打靠近眷村區的號碼
錄音是真的 也真的有這個人 回答這個答案
但取樣的過程就不是符合常態分配 出來的
統計結果也就跟母群會有非常大的偏差
然後回過頭來 為什麼要做民調? 是因為民調
的統計按照正規的方式能推估出母群的樣貌
也就是說能用更少成本就知道大家投票會怎麼
投 但你取樣產生偏態 得出的統計結果就會
跟你的民調完全不同的東西
30
[討論] 柯文哲已開始訴諸 棄侯保柯 拼政黨輪替我認為柯文哲 也清楚協調的難度 所以已經開始訴諸 「棄侯保柯 拼政黨輪替」 現在公開說的話13
Re: [新聞] 最新民調!蔣萬安29.67%、陳時中22.13%這拒訪率不會有點高嗎 31.52% 上次的蓋洛普民調花了7天還只做了 802份 最後做出 黃20.90% 陳19.72% 蔣27.76% 我記得TVBS在做民調會說他是哪個機構並且你願意投票才會問下去 所以機構效應很強 不知道蓋洛普是不是也是這樣 導致不少非藍選民聽到就直接掛斷 吳董上次說TVBS民調做很久有公信力 但要扣掉機構效應就是KMT的扣10%後比較接近真實10
Re: [新聞] 美麗島總統民調》716變拐點?柯文哲支持先說結論 民調都是假的~誰做的都一樣 可以參考 不能盡信 當天會出來投票的人才是真的 其實就很簡單 這8年來你過得更好的人 就繼續投綠2
Re: [新聞] TVBS總統民調/年輕人最愛柯文哲 60歲以其實我覺得現階段如果兩黨操作讓柯民調 一路保持第一,反而對柯不利 原因如下 柯的支持者大都不是政治狂熱者 大部分是中間選民4
[討論] 藍白都可以接受的民調辦法現在問題的癥結就是藍認為白的民調只是虛胖,用手機調查尤其會凸顯這點。 白的則認為開放式初選有利於組織盤較強的藍營動員,還有綠色選民灌票問題。 老包提出一個可能可以緩解雙方疑慮的解方,就是借鏡美國民調長年的一種作法: 「針對投票意願比較強的族群作民調,採全市話」。 美國的選制是符合資格的選民在投票前先到當地選務機關登記自己是哪黨選民。3
[討論] 國民黨出現最差的結局國民黨上中下 下下策 上策 只有侯參選 中策 侯郭都參選 一方民調輾壓另外一方 下策 民調互有領先 雙方誰也不服誰 但最後郭勝出 下下策 同上 但侯勝出X
Re: [問卦] 街頭民調直播會準嗎街頭民調要看是什麼人做的 有些就打著中時、三立 或者486了 這些就不準 有些只是有些人想趁機當youtuber做來賺錢的 就可參考 當然參考不是說要參考他的數據2
Re: [討論] ….楊寶楨:柯P街訪民調狀況還不錯ㄟ不是啊, 柯粉都愛吹噓街訪民調最準, 實際上街訪問,最能反應真實民意。 寶寶也覺得街訪民調都是文哲大A屌打。 既然路上隨機採訪都是文哲大A贏,1
Re: [討論] 綠選民會再次發動民調烏賊戰嗎?確實有可能會有綠的選民反串, 但其實我也不曉得推誰出來對綠比較有利。 侯出線:柯退選總統,直接連TMD的不分區一起下去。 柯出線:KMT被吃豆腐,好笑的是柯還是輸。 如果這麼怕綠的灌票,
89
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?37
[轉錄] 沈伯洋 FB46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?33
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊10
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?27
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案24
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?23
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的21
[討論] 疑似統戰青年團居然要16800爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB14
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?12
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了10
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!