Re: [討論] 美國人居然説大陸只有900枚飛彈可以打台灣
其實這邊的九百只有算短程彈道導彈(我猜啦應該是這樣)
畢竟殺雞焉用牛刀?
陸基導彈/飛彈
400 枚地面發射巡航導彈
900 枚短程彈道導彈 (SRBM，射程<1000m)
1,300 枚中程彈道導彈 (MRBM，射程1000–3,000m)
500 枚中遠程彈道導彈 (IRBM，射程1000–5,500m)
400 洲際彈道導彈 (ICBM，射程>5000m)
總計 3500 枚陸基導彈／飛彈
但其實這也不是太大的重點，這種導彈只會打重大戰略目標
比較麻煩的是對岸有快三千輛多管火箭炮系統
可以打傳統火箭砲跟精準火箭彈
彈藥生產容易且單價低
通常火箭砲沒辦法射太遠，但拿來對台灣是個剛好的距離
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.187.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我還在想才九百？也太少
→
25.046628, 121.517488
推
我還以為你唬爛 沒想到火箭炮可以打這
→
麼遠欸
推
海馬斯是目前世界上最好的火箭彈發射系
→
統 你知道它的精準打擊射程大約多少嗎?
→
只要你打不準都沒有任何屁用啊 你發發沉
→
海能對台灣造成任何傷害?
噓
1 KM = 1000M
→
這個射程連台灣海峽都射不過去
![[討論] 美國人居然説大陸只有900枚飛彈可以打台灣](https://www.worldjournal.com/static/img/og_image.png "[討論] 美國人居然説大陸只有900枚飛彈可以打台灣")
23
[提問] 為什麼美國沒有機動陸基彈道飛彈載台?美國的三位一體核打擊能力包括陸基的民兵III、潛射彈道導彈和戰略轟炸機。 民兵III型導彈射程可達約1.3萬公里，根據空軍技術公司報道，該導彈發射後 僅需30分鐘即可到達世界各地的任何目標。 據《華爾街日報》報道，美軍負責監督核武器的戰略司令部司令 Anthony Cotton 上月去信美國參眾兩院的軍事委員會，指出截至去年10月，中國擁有的陸基洲際彈10
Re: [問卦] 我敢打賭中共一發飛彈台灣立馬投降！「 : 百分百」，要將空軍基地、軍港、陸軍主要基地、總統府等重要目標通通打擊到，每個 目 : 標最多只能分配到7.46枚飛彈。 : 就算將飛彈準確度設定在50公尺，破壞半徑25公尺，還是要至少兩到三倍的飛彈數量，![Re: [問卦] 我敢打賭中共一發飛彈台灣立馬投降！](https://i.ytimg.com/vi/zah6UYamqHg/sddefault.jpg "Re: [問卦] 我敢打賭中共一發飛彈台灣立馬投降！")
14
Re: [新聞] 美軍估北京擁900枚短程飛彈能襲台 太: : 兩人於書面證詞提到，解放軍火箭軍正在推進長期現代化計畫，以增強戰略嚇阻能力。 火 : 箭軍擁有900多枚可射向台灣的短程彈道飛彈、400枚可覆蓋第一島鏈的陸基巡弋飛彈。 : 此外，火箭軍還有1300枚可射向第二島鏈的中程彈道飛彈、500枚可打擊阿拉斯加及澳13
Re: [問卦] 雄風飛彈是吹噓的還是真的厲害？厲不厲害這要用比較的才知道 這篇我用比較淺白的比喻來讓你知道差別 來我們開頭先名詞定義 導彈 = 飛彈 ≠ 火箭 「導彈」是中國錢學森所建議建議的名詞，本文會全部用「飛彈」來表示![Re: [問卦] 雄風飛彈是吹噓的還是真的厲害？](https://i.imgur.com/vKDace9b.jpg "Re: [問卦] 雄風飛彈是吹噓的還是真的厲害？")
1
Re: [問卦] 中共有能力隔海炸台灣嗎？那台灣防衛？這題阿肥略懂啦 有沒有能力我想應該是沒有 這篇我用比較淺白的比喻來讓你知道差別 來我們開頭先名詞定義 導彈 = 飛彈 ≠ 火箭3
Re: [問卦] 中共要是發射一萬枚導彈到台灣其實以前我講過這個問題， 並不是只有彈道導彈才是導彈。 而且東風11/15預估5年左右就全退光了，屆時 火箭軍估計會把短程導彈部隊全部撤銷，以後 火箭軍將不會負擔300公里以內的戰術打擊任務
Re: [問卦] 中國一開戰就可以用飛彈炸爛台灣嗎組 : 織的反制力量，讓殲16緊跟著進來扔精靈彈藥。 轟6、殲轟7都可搭載防區外空地導彈，不需出海，在本土上空就可以發射攻擊，台灣唯一 反制的方法是空軍戰機飛到海峽中線以西使用中程空空導彈攻擊轟6和殲轟7。至於台空軍 飛到海峽中線以西的生存率？？
Re: [問卦] 中共真的有幾千枚飛彈對準台灣嘛: : 這魔多年後的今天 : 我想問問 : : 中共真的有幾千枚飛彈對準台灣嘛