Re: [問卦] 中國一開戰就可以用飛彈炸爛台灣嗎

※ 引述《flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)》之銘言：
: 而對解放軍而言，戰術導彈在台海戰局裡面是做為一個敲門武器。它必須消滅ROCAF有組
: 織的反制力量，讓殲16緊跟著進來扔精靈彈藥。

轟6、殲轟7都可搭載防區外空地導彈，不需出海，在本土上空就可以發射攻擊，台灣唯一反制的方法是空軍戰機飛到海峽中線以西使用中程空空導彈攻擊轟6和殲轟7。至於台空軍飛到海峽中線以西的生存率？？

: 火箭軍的訓練與紀律達到完美的話，這個時間會在十分鐘以內。
: (對台灣而言，我們最頭疼的不是能不能打，而是有沒有充分的理由開打。你有導彈好屌

我比較好奇台灣地對地飛彈部隊的訓練和紀律是什麼水準

: 只要大量的火箭軍飛彈離地--請注意，只要發射，還不用飛到台灣。而飛彈發射的紅外: 線是很容易探測的--讓台灣綁手綁腳的束縛剎那間就消失了
: 所以這回到了上面說的，導彈攻勢只有第一波才是真正有意義)
: 先不說攔截巡弋飛彈相對的輕鬆很多，對火箭軍而言巡弋飛彈根本就很難用。因為巡弋: 飛彈飛的很慢，大約是0.6馬赫。你要是跟彈道導彈同時發射，飛到台灣都天亮了;好吧
反制是一定能反制的，不過對岸必然使用飽和攻擊而不是車輪戰，第一波彈道導彈兩百枚攻擊雷達站&抗炸機堡+近千枚制導遠程火箭彈覆蓋機場，第二波各式空射地面射巡弋飛彈也是幾百枚，然後再來第三波百架各式自殺無人機混編隱身戰機，以上重複數次每個波次都會是飽和攻擊，直到完全壓制後才是殲16殲10帶制導炸彈來近距離炸

每個波次之間有間諜衛星在台灣頭上偵照評估毀傷效果，可供修正下一波次攻擊

: 沒錯，我們的反飛彈系統不可能攔截所有飛過海峽來的飛彈。
: 但是，我們需要完全攔截嗎?
: 更幹的是，導彈攻擊是為空軍開路，導彈炸完緊接著空軍就要進來接手了。萬一台灣的: 防空飛彈力量沒有弱化到不構成威脅，導彈簡直就是白打了幹。
: 光天弓就是12+個連。
: 好喔，500枚慢慢分。林北但你。

這個500就是問題。 台灣號稱各式對空導彈五六千枚，但實情是扣掉戰機發射的空空飛彈剩下比較先進且射程夠能對先進戰機和導彈有威脅的只有1000枚，如果兩枚攔截一個目標能攻擊500個目標，先不說遇到飽和攻擊時能怎麼應對，對岸用數量優勢也能把台軍彈藥耗盡

: 然後來講，阿共的長程火箭。
: 那是個笑話。

2019年閱兵式公開的PHL-16已列裝，模組化設計，可發射370mm制導火箭彈射程約300公里，號稱CEP 30M，可搭載多種彈頭包含鑽地彈和子母彈等。 另外還可發射750mm短程戰術導彈，射程寫300公里是為了外銷，實際500公里+

再過幾年等裝備數量上來後對台的踹門攻擊主攻手將從火箭軍移交給陸軍遠火部隊，火箭軍助攻，其主任務為搞區域拒止，防止域外某大國介入

--

官宣CEP30公尺，你如果覺得他膨風就算他CEP100公尺好了，在覆蓋機場這種面目標時也 不至於打到人口密集區

1. 不會有核彈 2. 現代戰爭的彈藥制導化極高，看一下不久前的納卡戰爭，大部分毀傷都是制導彈藥精 準命中造成的，狂轟濫炸效果差