Re: [提問] 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?
※ 引述 《mshuang (竹碳烏龍)》 之銘言:
:
: 七成你抓這個數字
:
: 兩邊都是以七成為基準在計算,對岸目標第一擊癱瘓台灣七成戰力
:
: 返之我們希望最少保存七成戰力,大約是空軍75%陸軍80%
要看怎麼理解第一擊了。
彈道導彈是絕對不可能癱瘓台灣七成戰力的,
而且短程彈道導彈在火箭軍的規模其實
是越來越小的的。東風11/15的規模越來越
小。反而陸軍03式火箭炮和新型的370火箭炮
的跨海峽精確打擊彈藥越來越多。
我的理解是,
第一擊不會僅僅是彈道導彈,而是陸射彈道
導彈,陸海空射巡航導彈,空射防區外導彈,
甚至火箭炮都有的第一擊,或者說各個攻擊
方式連綿不斷的第一擊。
比如052/055可以發射巡航導彈,JH-7
可以在大陸上空就發射KD88,H-6可以發射
KD63,J10/J16也可以發射KD88。如果
這樣算,第一擊還是空中力量更大。
Jh-7有兩百多架,H-6HKG有一百來架,
J10/J16超過500架,可動用的也不會低於
一半。
但其實也不可能癱瘓七成,第一擊的目的
應該是癱瘓海空核心戰力,比如機場防空指
揮通信港口重要船隻等等,之後再繼續評估
毀傷效果,繼續第二波打擊,但第一波和第
二波有可能會間隔時間很短。
我的看法是沒有一段時間的持續打擊,是
不可能癱瘓國軍七成戰力的,至於這個
時間的長短,其實是很難說的,可能很快
一兩周,可能也會很慢。
: 這邊用戰力白話翻譯空襲、飛彈下來,可能湖口的裝甲車輛都沒事
:
: 但是人力損失慘重,也可以反過來人沒甚麼事裝備損失慘重
陸軍不會是第一次打擊的重要目標。
第一波也就兩千枚上下的彈藥,不會分心
打陸軍目標的。
: 另外還有其他相關的比如交通、後勤等等,像戰機人員沒損失,可
:
: 是跑道毀了那就相當於癱瘓整個基地的戰力,也可能道路毀損戰機
:
: 駕駛有幾個外宿卡在路上回不來的也可以算戰力損失
:
: 台灣的準備分兩個
:
: 一個是硬扛,也就是興建一些重要設施,把他們藏在防空洞裡面,比
:
: 如地下油庫、山區的抗炸彈藥庫或者像衡指所,另外像是預警通報系
:
: 統這些也算是
:
: 另一個就是恢復,後備軍人召集,物資儲備等等,白話翻譯飛彈炸死
:
: 一百個兵我們在最短時間又生出一百個兵
:
還有一種是隱蔽。行軍時偽裝成民用車輛,
宿營時將車輛用民用方式偽裝或藏在民間
廠房車庫或市場中。或者隱蔽到山林中,
蓋上偽裝的材料。
硬抗和隱蔽是主要方法,至於征召後備
軍人,這對海空這種技術兵種作用不是
很大。
--
250架可以同時飛上天?
中國全國之力侵略台灣,北京中國東南西北失守被十
國瓜分
除非你第一波定義是連綿不斷攻勢,否則數分鐘內TOT
不會到兩千枚。另外能不能說出同時在空機有幾架
包含在中國上空發射遠距彈藥的機群。
美軍的一個波次攻擊也是持續幾個小時 的。 一個波次攻擊肯定是連綿不斷的幾個小時 ,邊打擊邊評估。
幫他想一下:這種規模同時上天,就是通通從內陸幾個
機場整備和掛彈,然後批次編隊奔襲東南方,射後調頭
。為了增加防守方的困難,多從幾個不同方位的機場起
飛。
塔台會瘋掉w
傳說中的機海???
關於塔台,有個想釐清的說法是:不同於國軍承襲美軍
體系,航/戰管是獨立專長與晉用體系,PLAAF則
常由資深飛行員兼/轉任且位居要職,權威皆重。
所以除了傳統蘇系指揮重地面管制外,還有濃濃的
學長學弟制。
怎麼會有這種中共一調兵其他國家就會瓜分的神奇想法
雖然我也不覺得中共可以這麼輕易地癱瘓台灣的空軍
其實我的看法是,解放軍的JH-7和 轟六,可以全部投入台海作戰,只要是 妥善的就可以投入使用。 近700架J11/Su30/J16和近500架J10可 以投入50%-60%進入台海作戰。 其他的用於其他方向的警戒,比如東海 黃海南海和印度方向。
其實個人認為若第一擊要最大化火力,以共軍的狀態要
250機在天上也不是不可能,當然那只有第一擊而已。
二樓說的比較像架空小說
飛機要先集結 受戰管指引 是分批進戰場
沒錯,肯定是要分批次進入攻擊位置 分批次攻擊的,但是攻擊位置不同的 話,一兩千枚也可以很快打出去。
※ 編輯: longyin (39.144.49.211 中國), 10/29/2020 11:35:20
光是起飛集結編組就不少時間了
其實第一擊通常是分佈整個上午的事
不是想像中的半小時大量機群交戰
空域太小也不允許如此
不然向自己衝的是返航友軍或敵軍都難分
友軍向自己衝 敵軍尾隨 RWR也可能響
太多機群難以管理 會混亂沒有效率
幾分鐘2000枚純屬外宣
BM落地時 機群根本還沒起飛完成
護航戰機與轟炸打擊還常是不同機場
爬升編組都要時間
夜間或凌晨集結發動攻勢呢?不同高度各有機群
先集結就大佛看光光阿 無論什麼時間
守方還因此有預警 先備戰與疏散
對方先起飛 我方也會先起飛
就失去飛彈奇襲意義
你本來目標是守方多數飛機都在地上
而不是雙方都一堆在空中
先起飛編組的話 不只島國也起飛
甚至關島沖繩的也起飛了
因為大家不確定或不信任你不會鬧大
超過一定承平規模的調度 就大家都吵醒了
美日也怕是沖繩關島版珍珠港2.0
台灣與沖繩美日的空地預警雷達也沒在睡
只要雷達是24小時運作,不管白天或晚上都看得到大動
靜
美軍第一天對地打擊才幾百枚,你哈口氣就兩千枚?
二千枚有可能,但丟完以後幾個月無彈可用
隨口嘴一兩千很快打完有沒有算過要多少架次?攻擊編
組要多大?各部隊協調能力?
N隊轟六載具說的加強版
美軍對地打擊高峰是在確認防空壓制成功後
不先點掉防空就梭哈??聖人模式下怎麼面對其他威
脅??
推這篇以中方觀點看如何運用己方的優勢 真是真外宣!
一兩千枚很快打完?再加上飛機全家桶,貴國政宣單
位要不要先跟貴國軍方協調一下?
9
: : 要看怎麼理解第一擊了。 : 彈道導彈是絕對不可能癱瘓台灣七成戰力的, : 而且短程彈道導彈在火箭軍的規模其實 : 是越來越小的的。東風11/15的規模越來越16
美軍可以做到這種程度是因為它可以大搖大擺地在人家門口(射程範圍)擺陣擺好 然後在最後通牒之後開始一連串的打擊程序,甚至還是聯合盟國跨區辦理 共黨解放軍要想跟美國做到同樣的程度需要花多少時間把兵力做怎樣的集結和展開? 然後難道是想要跟美國+盟軍一樣在光天化日之下集結嗎? --3
03火箭砲真像你說的準度這麼高又便宜那麼為何不大量生產列裝 就好像東風17與21一樣真有用為何其他國家不製造 反艦飛彈已經是全世界國家的標準配備,因為反艦飛彈確實有用 只要有用就會被製造出並列裝,除了中國沒有任何一個國家有彈道反艦飛彈真的有用嗎? 再舉一個例子022飛彈快艇,在054出現前可是被吹上天,何止航母甚至連滅星艦能輕易擊沉X
東風11停產很多年了。原來的東風11營 慢慢都變為東風15營了。 二十幾年前生產的東風11確實便宜,但現在 復產肯定不便宜,航天科工四院恐怕短期 也複產不了東風11。22
首Po台灣理論上必須要承受第一擊 請問各位板友台灣承受第一擊的準備有哪些呢? 一般除了抗炸機堡(印象中清泉崗在蓋抗3000磅炸藥機堡)和有戰情時離開原駐地 包括總統進衡山指揮所 但沒什麼看到台灣關於戰備儲油還是飛彈車的平時或戰時隱藏躲避計畫 譬如一個地方挨打了 其他基地立刻有情報並轉移陣地甚至反擊23
小弟不才提供一些當兵時的資訊供參考 當兵的時候擔任某軍團野戰砲兵,基地駐守在某海岸附近山頭 戰時的任務就是消滅敵船團舟波 平時大砲都躲在山上的碉堡裡,碉堡上頭是厚厚的混凝土加原土層及大樹遮蔽 那厚度不覺得中共飛機的砲火或對岸的砲火能把碉堡打掉19
文長恕刪 : 因為缺乏基礎知識所以要是劇本太離譜還請各位板友見諒 感謝各位 對台海未來戰爭這大主題不熟悉或不知道該從何處閱讀起的板友, 資深板友不妨把討論標準放寬些... : 推 aaronfv : 有聽過好人鷹的書單嗎? 10/27 11:3323
青年日報剛上的 很有喜感 --11
七成你抓這個數字 兩邊都是以七成為基準在計算,對岸目標第一擊癱瘓台灣七成戰力 返之我們希望最少保存七成戰力,大約是空軍75%陸軍80% 這邊用戰力白話翻譯空襲、飛彈下來,可能湖口的裝甲車輛都沒事 但是人力損失慘重,也可以反過來人沒甚麼事裝備損失慘重
35
Re: [分享] CSIS台海兵推之受邀專家評論2026年反艦飛彈殲滅16%,這個數字很微妙,不過那時魚叉交貨沒多少,海空戰力提升案跟反艦有關的部分也到該年才結案,有部分形成戰力要到隔年甚至後年 估計當時臺灣手上的岸基飛彈,大概只有五百多枚,考慮妥善跟第一波戰損,可能只有七成實際可用,加計艦載約400枚(實際可用估300枚,加戰損抓發射200枚)、空射140枚(但本軍推中認為沒機會發射),三軍能夠發射的總數約略五百枚 以命中率七成(飛彈故障/被干擾)來看,有效攻擊約350枚 再看中共的防禦能力,假設中共投入三分之一的艦隊封鎖臺灣/提供艦隊護航,現有46艘驅逐艦,可投入台海約15~18艘間,假設均為052D水準,四個方位可以各接戰四枚飛彈 假設和台灣單挑,應該只有兩個方位會有飛彈,等於最大接戰八枚,若面對亞音速目標,一波可能接戰兩輪16次,二對一攔截成功率九成,而HQ-10間隔五秒接戰,可接戰3次,成功率七成、機炮近迫成功率五成21
[情報] 俄羅斯國防部 04/28 戰報#1. ( 俄軍 ) 俄羅斯聯邦軍隊繼續在烏克蘭開展特別軍事行動。 #2. ( 飛彈與導彈 ) 在夜間,俄羅斯的高精度空射導彈襲擊了烏克蘭的四個軍事目標。 其中有:17
[討論] 解放軍遠程火箭反艦能力E7%A8%8B%E7%81%AB%E7%AE%AD%E5%8F%8D%E8%89%A6%E8%83%BD%E5%8A%9B 縮 解放軍遠程火箭反艦能力 歐錫富 202106247
Re: [新聞] 邱國正:下達動員24小時內召員報到立 : 法院外交國防委員會答復立委質詢時表示,若遭遇第一擊後,將於24小時內完成動員。 邱 : 國正也表示,國軍演練平戰轉換速度,但作戰與否取決於全民意志。 : 立院外交及國防委員會今日邀請邱國正報告「國軍軍事投資建案執行概況」並備質詢,- 組 : 織的反制力量,讓殲16緊跟著進來扔精靈彈藥。 轟6、殲轟7都可搭載防區外空地導彈,不需出海,在本土上空就可以發射攻擊,台灣唯一 反制的方法是空軍戰機飛到海峽中線以西使用中程空空導彈攻擊轟6和殲轟7。至於台空軍 飛到海峽中線以西的生存率??
2
Re: [新聞] 台灣人願意上戰場?民進黨團:每個人都會操 : 作武器,不是臨時徵召後備役或是拉壯丁能解決的。 要是國軍的空軍海軍被殲滅,解 放 : 軍上岸那陸戰真的沒什麼好打的,一是國軍陸軍裝備差訓練差,又失去制空權,那有可 能
36
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了41
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了19
Re: [新聞] 顧立雄取消主副官不得同時休假禁令 張17
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/7)18
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了4X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了7
[討論] ICBM演習的真假判斷8
Re: [新聞] 顧立雄取消主副官不得同時休假禁令 張2X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了5
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了23
[提問] 國軍載具都是進口?3
Re: [情報] 據報真主黨成功以無人機攻擊鐵穹發射器3
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了3
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了2
Re: [提問] 國軍載具都是進口?2
Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?2
Re: [情報] 據報真主黨成功以無人機攻擊鐵穹發射1X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了1
[提問] 新訓中心訓練與下部隊後的戰技訓練