Re: [提問] 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言:
: ※ 引述 《mshuang (竹碳烏龍)》 之銘言:
: :
: : 七成你抓這個數字
: :
: : 兩邊都是以七成為基準在計算,對岸目標第一擊癱瘓台灣七成戰力
: :
: : 返之我們希望最少保存七成戰力,大約是空軍75%陸軍80%
:
: 要看怎麼理解第一擊了。
: 彈道導彈是絕對不可能癱瘓台灣七成戰力的,
: 而且短程彈道導彈在火箭軍的規模其實
: 是越來越小的的。東風11/15的規模越來越
: 小。反而陸軍03式火箭炮和新型的370火箭炮
: 的跨海峽精確打擊彈藥越來越多。
: 我的理解是,
: 第一擊不會僅僅是彈道導彈,而是陸射彈道
: 導彈,陸海空射巡航導彈,空射防區外導彈,
: 甚至火箭炮都有的第一擊,或者說各個攻擊
新手如有錯請鞭小力點
台灣不少軍事設施旁一堆民房,確定要發射大面積複蓋精準度差的火箭
查到的資訊射程三百多公里精準度200公尺的衛士火箭彈一枚約一百多萬
精準度5至20公尺的東風11一枚約兩百多萬
如果資訊沒有錯不懂為何共軍會裝備打目標不一定打的到確會把人嚇死的衛士火箭
: 方式連綿不斷的第一擊。
: 比如052/055可以發射巡航導彈,JH-7
: 可以在大陸上空就發射KD88,H-6可以發射
: KD63,J10/J16也可以發射KD88。如果
: 這樣算,第一擊還是空中力量更大。
: Jh-7有兩百多架,H-6HKG有一百來架,
: J10/J16超過500架,可動用的也不會低於
: 一半。
殲10數量從500至700架都有就算700架,殲11算300架
至於殲15,16數量不足100都以100算共200架,料敵從寬總數1500架
北方蘇聯,東北方日本,第七艦隊,東南方印度都不需要派戰機防禦嗎?
戰時佈防的戰機肯定會比平時更多,這種情況下還能出動多少戰機
第一,二次波斯灣戰爭出動三千多架戰機,而台灣實力更大於伊拉克
: 但其實也不可能癱瘓七成,第一擊的目的
: 應該是癱瘓海空核心戰力,比如機場防空指
: 揮通信港口重要船隻等等,之後再繼續評估
: 毀傷效果,繼續第二波打擊,但第一波和第
: 二波有可能會間隔時間很短。
: 我的看法是沒有一段時間的持續打擊,是
: 不可能癱瘓國軍七成戰力的,至於這個
: 時間的長短,其實是很難說的,可能很快
: 一兩周,可能也會很慢。
第一,二次波斯灣戰爭出動16,13萬架次,把美國國內的炸彈飛彈幾乎全扔光
先不說能出動的戰機可能連800架都不到,光是十幾萬架次中國承受的起嗎?
--
有什麼理由承受不起嗎
兩次波斯灣戰爭的軍費美國可是抓了一大堆凱子付帳
打台灣的軍費不會大到排擠十幾年的國家建設經濟
火箭導彈跟年輕韭菜不值幾個錢,絕不影響我大中國經
濟
不要忘了英美法2018年對敘利亞的飛彈攻擊
俄係飛機後勤維護經久耐用又便宜,海珊最愛和平
波灣空襲第1天24小時盟軍2000多架
只出擊2000多架次 攻勢毎架出勤率1次
這還是不用防守他國 盟軍沒其他敵人
中國4代機千架還要分守印度越南遠東
蘭德推演從寬抓7成出擊 也就幾百架
開戰 美國跟歐洲不知道會不會凍結中國的帳戶
跟二戰美國凍結日本一樣
土共各種沒收民企不知道是否都充當軍費,不過土共原
本就很勇於一次全部梭哈賭一把,因為他們是個人權力
高於真正的國家利益,會影響多少年就很難算了
看他們戰機繞島,繞沒幾天就剩螺旋槳電戰機,妥善率
在哪可想而知
我覺得假設中國鄰國會趁中國打仗進去搶領土也滿奇怪
的,入侵中國撕破臉又沒好處
上面列的也只剩印度有動機了吧
你都在打仗了,誰還會管你要不要撕破臉
大不了你打完台灣,還有實力來協商被佔領地,我再
還你;萬一你元氣大傷,我拿多少都算賺的
如果出現鐵底灣 越南西沙也可能動手
現在艦隊實力懸殊 所以越南一直忍
如果東亞出現魚叉LRASM飽和打擊
越南就可能自認有機會
拿回神聖不可分割的島礁
越南跟中國陸地相連,要海軍幹嘛
越南那國土長相 沒海軍就是把肚子讓人打
陸地相連就不用海軍?什麼邏輯???
除了在近距離弄一下越南以外,其實還有部分是在偵查
一下當時蘇聯在金蘭灣的海軍艦隊
戰時他的北京衛戍也會增強兵力而吃掉一些兵力裝備,
避免推塔被人爆主堡
爭議領土歸屬認定上有佔領事實會比較有利,不佔可惜
台灣實力更大於伊拉克?
幅員跟縱深先想想
2. 台灣上空能容納幾架?
3.台灣有幾架?
無人機要不要考慮?
問題不在中國,台灣承受得起嗎?
台灣跟中國的差距當然小於當年伊拉克跟聯軍的差距啊
至於數量 台灣有三百多架能打主動彈的四代機
放眼東亞 除了中國有哪國數量超過台灣的?
另外台海上空空域狹窄的限制是雙向的 不是只有台灣
會受限制 中國如果就算動用內陸機場 也只是增加預備
隊 而不能提高同時出現在台灣周邊的數量 同時還得
受到長途飛行影響妥善率跟航程
至於無人機 能介入空戰的無人機還不存在
7
要看怎麼理解第一擊了。 彈道導彈是絕對不可能癱瘓台灣七成戰力的, 而且短程彈道導彈在火箭軍的規模其實 是越來越小的的。東風11/15的規模越來越 小。反而陸軍03式火箭炮和新型的370火箭炮16
美軍可以做到這種程度是因為它可以大搖大擺地在人家門口(射程範圍)擺陣擺好 然後在最後通牒之後開始一連串的打擊程序,甚至還是聯合盟國跨區辦理 共黨解放軍要想跟美國做到同樣的程度需要花多少時間把兵力做怎樣的集結和展開? 然後難道是想要跟美國+盟軍一樣在光天化日之下集結嗎? --3
03火箭砲真像你說的準度這麼高又便宜那麼為何不大量生產列裝 就好像東風17與21一樣真有用為何其他國家不製造 反艦飛彈已經是全世界國家的標準配備,因為反艦飛彈確實有用 只要有用就會被製造出並列裝,除了中國沒有任何一個國家有彈道反艦飛彈真的有用嗎? 再舉一個例子022飛彈快艇,在054出現前可是被吹上天,何止航母甚至連滅星艦能輕易擊沉X
東風11停產很多年了。原來的東風11營 慢慢都變為東風15營了。 二十幾年前生產的東風11確實便宜,但現在 復產肯定不便宜,航天科工四院恐怕短期 也複產不了東風11。22
首Po台灣理論上必須要承受第一擊 請問各位板友台灣承受第一擊的準備有哪些呢? 一般除了抗炸機堡(印象中清泉崗在蓋抗3000磅炸藥機堡)和有戰情時離開原駐地 包括總統進衡山指揮所 但沒什麼看到台灣關於戰備儲油還是飛彈車的平時或戰時隱藏躲避計畫 譬如一個地方挨打了 其他基地立刻有情報並轉移陣地甚至反擊23
小弟不才提供一些當兵時的資訊供參考 當兵的時候擔任某軍團野戰砲兵,基地駐守在某海岸附近山頭 戰時的任務就是消滅敵船團舟波 平時大砲都躲在山上的碉堡裡,碉堡上頭是厚厚的混凝土加原土層及大樹遮蔽 那厚度不覺得中共飛機的砲火或對岸的砲火能把碉堡打掉19
文長恕刪 : 因為缺乏基礎知識所以要是劇本太離譜還請各位板友見諒 感謝各位 對台海未來戰爭這大主題不熟悉或不知道該從何處閱讀起的板友, 資深板友不妨把討論標準放寬些... : 推 aaronfv : 有聽過好人鷹的書單嗎? 10/27 11:3323
青年日報剛上的 很有喜感 --11
七成你抓這個數字 兩邊都是以七成為基準在計算,對岸目標第一擊癱瘓台灣七成戰力 返之我們希望最少保存七成戰力,大約是空軍75%陸軍80% 這邊用戰力白話翻譯空襲、飛彈下來,可能湖口的裝甲車輛都沒事 但是人力損失慘重,也可以反過來人沒甚麼事裝備損失慘重
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J151X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30