PTT推薦

Re: [提問] 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?

看板Military標題Re: [提問] 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?作者
mshuang
(竹碳烏龍)
時間推噓11 推:14 噓:3 →:123

※ 引述《garlicfish (蒜頭魚)》之銘言:
: 台灣理論上必須要承受第一擊 請問各位板友台灣承受第一擊的準備有哪些呢?
: 一般除了抗炸機堡(印象中清泉崗在蓋抗3000磅炸藥機堡)和有戰情時離開原駐地
: 包括總統進衡山指揮所
: 但沒什麼看到台灣關於戰備儲油還是飛彈車的平時或戰時隱藏躲避計畫

七成你抓這個數字

兩邊都是以七成為基準在計算,對岸目標第一擊癱瘓台灣七成戰力

返之我們希望最少保存七成戰力,大約是空軍75%陸軍80%

這邊用戰力白話翻譯空襲、飛彈下來,可能湖口的裝甲車輛都沒事

但是人力損失慘重,也可以反過來人沒甚麼事裝備損失慘重

另外還有其他相關的比如交通、後勤等等,像戰機人員沒損失,可

是跑道毀了那就相當於癱瘓整個基地的戰力,也可能道路毀損戰機

駕駛有幾個外宿卡在路上回不來的也可以算戰力損失

台灣的準備分兩個

一個是硬扛,也就是興建一些重要設施,把他們藏在防空洞裡面,比

如地下油庫、山區的抗炸彈藥庫或者像衡指所,另外像是預警通報系

統這些也算是

另一個就是恢復,後備軍人召集,物資儲備等等,白話翻譯飛彈炸死

一百個兵我們在最短時間又生出一百個兵

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.68.124 (臺灣)
PTT 網址

Riversing 10/28 20:05這樣設定怪怪的,好像對方軍隊物資裝備不正常集結

Riversing 10/28 20:05時我方沒有提升戰備,沒有拉出去就位,飛機未轉場

Riversing 10/28 20:05,甚至沒有管休

因為我們是守勢,最簡單的情報蒐集對岸從去年到現在都在演習,對於 台灣來說我們的壓力比對方大,像最近共機犯境它們想甚麼時候過來時 間地點數量是對方挑,相對於此我軍待命的人力壓力就直線飆升

maniac0630 10/28 20:22佛系衛國戰爭

kuma660224 10/28 20:40就料己從嚴 假設守方是白癡,再推算

料敵從寬料己從嚴,對岸是以它們辦不到打爛七成去搞我們是以救不到七成去搞

lemonwater 10/28 21:15如果癱瘓七成就可能滅團了

balien99 10/28 21:41第一擊就癱瘓癱瘓七成戰力?你是指核彈頭嗎?XD

balien99 10/28 21:42中國第一擊要打的東西可多了..跑道啦機棚啦雷達啦

balien99 10/28 21:44防空陣地、港口船隻、海峰陣地..其他陸地駐軍單位

balien99 10/28 21:44搞笑什麼

balien99 10/28 21:46中國導彈車也才200多台之譜..第一擊勒?料己從嚴..

balien99 10/28 21:46跟料敵從寬都是幻想..事實上就是算一下就能懂的數據

這樣很好不是嘛,台灣全國也才兩百台發射車 中科院報告對台的火箭軍下七個旅每旅六營每營36台,兩百多台是出這邊,問題 老共有九個飛彈基地,所以是一千八,還有這個資料是出自18年前的國防部論文

godog 10/28 21:47中國第一擊 啥都不用打 打台積電就好

godog 10/28 21:48比打什麼 機場 雷達 有效多了

LI40 10/28 21:51這麼天才的戰法希望樓上趕快告知中國解放軍領導們

inua 10/28 22:07打台積電,看誰最快跟你翻臉。而且攻擊非軍事目標

inua 10/28 22:07,看誰支持你

kuma660224 10/28 22:12那樣全球股市黑天鵝了

kuma660224 10/28 22:13八國聯軍出動也不意外

mmmimi11tw 10/28 22:38打台積電的話 中國就準備乖乖回去手作晶片吧

mmmimi11tw 10/28 22:39還是看要全體國民一人出多少然後把國外公司買下來

leoahui 10/28 22:42去翻一下外資持有台積電幾成,就知道誰比較快翻臉

※ 編輯: mshuang (36.228.68.124 臺灣), 10/28/2020 23:14:04

tFDA 10/28 23:01好奇伊拉克戰爭美軍第一波轟炸讓伊拉克損失多少戰

tFDA 10/28 23:01力?怎麼感覺轟炸下去,伊拉克基本就GG了?

moeliliacg 10/28 23:02所以那是你感覺啊 戰史上完全不是那麼一回事

tFDA 10/28 23:03另外台積電是台灣命根子,那油田是伊拉克命根子。

tFDA 10/28 23:03伊拉克戰爭期間,美國沒有去破壞油田嗎?

moeliliacg 10/28 23:05美國在發起地面戰爭前空襲了一個月 但是實際上

moeliliacg 10/28 23:05伊拉克地面部隊最主要的損失還是聯軍地面部隊造成的

moeliliacg 10/28 23:06油田主要是伊拉克從科威特撤退時燒的 戰術上打擊這

tFDA 10/28 23:07我印象很清楚,美軍轟炸完,基本伊拉克就GG了。在

moeliliacg 10/28 23:07些油田對於短期內戰爭勝敗根本沒有幫助

tFDA 10/28 23:07沒有空優下,美軍沒多久就到巴格達,並且開始有一

tFDA 10/28 23:07般民眾出來獻忠誠,幫忙推到海珊像。

mmmimi11tw 10/28 23:07打油田其實沒有太多的幫助

tFDA 10/28 23:10美軍轟炸沒這麼久,從開打到佔領巴格達才三個星期

tFDA 10/28 23:10,第二個星期開始基本伊拉克就沒有什麼戰鬥了。

moeliliacg 10/28 23:11我以為你說波灣戰爭 但2003年那次也是 空軍的空襲

moeliliacg 10/28 23:11是拿來攻擊雷達站/機場/SRBM或其他重要設施的 不是

moeliliacg 10/28 23:12拿來快速消滅大規模地面部隊用的 主要還是靠美國

moeliliacg 10/28 23:12陸上部隊的進軍 而且在那之前美國可是禁運了十幾年

moeliliacg 10/28 23:12伊拉克

moeliliacg 10/28 23:12空襲的效率真的沒有一般人想像的那麼高 特別是對於

moeliliacg 10/28 23:13旅級甚至師級以上的單位

tFDA 10/28 23:13美軍炸伊拉克還炸出人道危機,沒水沒電沒食物。弔

tFDA 10/28 23:13詭的是,英軍美軍都率先佔領油田重鎮,所以說還要

tFDA 10/28 23:13替共軍想說台積電很重要,共軍不敢打,我也覺得很

tFDA 10/28 23:13好笑。

moeliliacg 10/28 23:16如果中國還想在台海戰爭後保留全屍而不是真的被分

tFDA 10/28 23:16事實上海灣戰爭,美軍地面部隊就真的沒遇到大規模

tFDA 10/28 23:16反擊,畢竟通訊雷達都壞掉,是要怎麼指揮。反而都

tFDA 10/28 23:16是佔領後的游擊隊給美軍造成麻煩。

moeliliacg 10/28 23:16解成七大塊的話 那真的是建議不要打台積電的好

ja23072008 10/28 23:169個飛彈基地乘上去一千八的算法真是好棒棒

kuma660224 10/28 23:162003的伊拉克還沒打前 早就殘了

ja23072008 10/28 23:17直接暴露你對火箭軍毫無概念只會嘴砲。

kuma660224 10/28 23:17波灣以後軍備就一直虛弱不堪

moeliliacg 10/28 23:182003也就算了 波絲灣戰爭要說沒有大規模地面戰爭是

moeliliacg 10/28 23:18錯誤的

huckerbying 10/28 23:19波灣後伊拉克就一直持續被武器禁運吧

tFDA 10/28 23:20沒有空優的情況下還要打,看起來就是要人去送死了

huckerbying 10/28 23:2003年的第二次波灣戰爭,地面戰鬥規模也不小吧

tFDA 10/28 23:20。連伊斯蘭教號召力如此之強,該逃跑都會跑,我是

tFDA 10/28 23:20不知道台灣人會怎麼樣。但感覺本版氣氛都很樂觀。

moeliliacg 10/28 23:20波斯灣光大規模戰車戰鬥就好幾次 哪沒有大規模戰鬥

tFDA 10/28 23:2003年地面戰規模很小好不好。

rommel1 10/28 23:21第一次打的比較激烈 第二次就...

tFDA 10/28 23:21美軍幾乎沒有損失坦克,怎麼能說很大?

huckerbying 10/28 23:22那是因為伊拉克一開場雷達站都被野鼬鼠獵掉,空優整

moeliliacg 10/28 23:22你戰爭規模原來是以美軍傷亡來看的喔 那美軍在二戰

moeliliacg 10/28 23:22後就沒有參與過大規模戰爭了 因為美軍傷亡都很小嘛

moeliliacg 10/28 23:22是這種邏輯嗎?

huckerbying 10/28 23:23個被端掉

moeliliacg 10/28 23:23與美軍地面部隊交戰的伊拉克陸軍 在單次戰役中就有

moeliliacg 10/28 23:23數百輛戰車被擊毀 這樣不叫大規模戰鬥?

huckerbying 10/28 23:23不小=很大....這邏輯到底是?

kuma660224 10/28 23:24規模是看動員兵力吧 傷亡是有科技代差

huckerbying 10/28 23:24第二次波灣沒有大規模的裝甲對抗,但是在市區還有道

kuma660224 10/28 23:25打第二次的軍事科技差30年有了

huckerbying 10/28 23:25路節點上還是有戰鬥跟IDE和自殺攻擊

huckerbying 10/28 23:26因此也有幾台裝甲損傷到得用手榴彈當場銷毀

huckerbying 10/28 23:29好像第二次波灣戰爭也有一兩架阿帕契被擊毀的樣子

balien99 10/28 23:29九個基地所以是1800? 廢到我都懶得再講了 給樓下電

tFDA 10/28 23:31正面對決美軍幾乎沒損失。反倒是游擊戰跟自殺攻擊

tFDA 10/28 23:31讓美軍困擾,希望台灣不要走到這一步

huckerbying 10/28 23:33台灣要走到像伊拉克的地步是接近最悲觀的狀況

usaf182 10/28 23:33會說波灣戰爭沒有大規模戰鬥是不是誤會了什麼?我

usaf182 10/28 23:33們是活在什麼平行時空嗎

huckerbying 10/28 23:33基本上也幾近不可能

tFDA 10/28 23:34話說回來,台灣戰鬥部隊不知有無夜戰裝備。你們所

tFDA 10/28 23:34謂的大規模戰鬥幾乎都是夜間打的,伊拉克部隊根本

tFDA 10/28 23:34看不到敵軍。

huckerbying 10/28 23:34而且伊拉克的地形和美軍調度跟台灣和中共配置也差很

huckerbying 10/28 23:35多,要像波灣戰爭那樣直接打掉也就只有動用到核彈了

tFDA 10/28 23:35就真的沒有,夜間坦克互轟,但一面倒,而且也才一

tFDA 10/28 23:35次。

huckerbying 10/28 23:36空軍有夜戰裝備,陸軍我只記得裝甲部隊有熱像儀

moeliliacg 10/28 23:37誰跟你講只有一次的 你自己去查查戰史 大規模戰車戰

moeliliacg 10/28 23:37有好幾次

huckerbying 10/28 23:38一面倒不代表規模不大啊,還是你評斷規模只是看傷亡

huckerbying 10/28 23:38樹而已?

mmmimi11tw 10/28 23:40呃 你資料去哪裡查的

tFDA 10/28 23:40主要就一次

huckerbying 10/28 23:46而且美軍在投入了陸軍第三師下去打地面戰,到底怎麼

huckerbying 10/28 23:46說陸戰規模很小的....

kuma660224 10/28 23:46看id過去發言風向 不意外啦

moeliliacg 10/28 23:48是啊 手機都設黑名單了 只不過電腦上沒黑名單就加減

moeliliacg 10/28 23:48玩一下

kuma660224 10/28 23:532003盟軍光是Tow2就打掉2000顆

kuma660224 10/28 23:54伊拉克只剩1/3實力 科技落後30年

kuma660224 10/28 23:55其實伊拉克油田對世界幾乎沒影響

kuma660224 10/28 23:55因為早就被制裁狀態很久了

kuma660224 10/28 23:56講啥伊斯蘭號召力也在胡扯

kuma660224 10/28 23:57伊拉克人民絕大多數是什葉派

kuma660224 10/28 23:57海珊復興黨軍其實都是遜尼...

kuma660224 10/28 23:58大家是怕它槍桿子獨裁鎮壓 才不愛它

kuma660224 10/28 23:59傷亡少是科技代差超大 不是規模小

kuma660224 10/29 00:01而且它等於跟全世界為敵 沒人幫它

kuma660224 10/29 00:02對手是變態美帝 這案例該警惕的是

kuma660224 10/29 00:02反美而孤立無援且內部矛盾的中國

kuma660224 10/29 00:03美中也漸漸走向各種制裁了

kuma660224 10/29 00:04與其說伊拉克像台灣 不如說習帝

kuma660224 10/29 00:04天朝處境恐怕越來越像海珊

Riversing 10/29 00:2920年前M60A3有配星光夜視鏡,現在是啥就不清楚了

yrzorz 10/29 00:31台灣不是伊拉克;中國也不是英美聯軍.....

AntiqueTea 10/29 00:34國防部那論文是考參美軍預估二炮短程可對台導彈的嬋

AntiqueTea 10/29 00:34量約1500到1800,不是九個基地的加總,假設共軍被雷

AntiqueTea 10/29 00:35打到全梭哈但短程導彈載具預估也才200上下,是怎麼`

AntiqueTea 10/29 00:35次就上千枚導彈攻擊?200多枚導彈是怎麼癱瘓台灣七`

AntiqueTea 10/29 00:35軍力?當二炮導彈第一擊升空大佛就己經可以掃到台灣

AntiqueTea 10/29 00:35防空機制就已經啟動能落下到台灣本土又剩幾枚?今年

AntiqueTea 10/29 00:35的漢光演習也模擬被飽和攻擊,怎麼會覺得台灣都沒戡

AntiqueTea 10/29 00:35備及反撃的劇本?

國防部的論文是針對台灣方面的數量去推算,前面就講了對台灣就是兩百上下 所以很簡單的算法就是總數1800,總共九個基地,你繞一圈講我講的東西做甚麼呢?

tony011 10/29 02:23打 台GG、樂山 … 習 應該會被斬首

a8017700 10/29 13:56不太了解波灣戰爭的話,可以查一下東73戰役,我記得

a8017700 10/29 13:56後來還是美國裝甲部隊的教科書典範。

a8017700 10/29 13:57不過這場被虐也是因為戰車的世代差異太大。

km850105 10/29 20:27除了二戰德軍外,美國幾乎沒有吃虧過(越戰那是國

km850105 10/29 20:27內反戰)

GENIESBOY 11/02 02:15先抓光處死島內一堆鬼間諜 立委吧

※ 編輯: mshuang (36.224.115.22 臺灣), 11/07/2020 06:26:43