Re: [提問] 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?
青年日報剛上的
很有喜感
https://www.facebook.com/ydnews123/photos/a.498182833637991/3330877240368522
https://i.imgur.com/qLGH5fI.jpg
![圖 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?](https://i.imgur.com/qLGH5fI.jpg?e=1684759840&s=we_9xcZm2TdZGvm0iUNFjA)
--
叭叭,公然出保麗龍車
還有這台 XD
![圖 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?](https://i.imgur.com/wqR6Wdm.jpg?e=1684743518&s=NmzgSnCQysMHESubXGz7Cg)
XD
某主編又要出來酸了嗎?www
計劃通(咦)
![圖 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?](https://i.imgur.com/Whf3j5v.jpg?e=1684744981&s=6iwi5hAogqlvl1lK8XzGAQ)
砲管要再低一點啦
有像xD
![圖 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?](https://i.imgur.com/kcgHsfy.jpg?e=1684754783&s=Z84KZMMILSPy_ld_aKzFyA)
亞美尼亞的木板SA-8/9K33也是騙了不少無人機啊
有木板SA8? 照片或證據可以看嗎?
我是覺得這偽工程車 不太ok
顏色太顯眼 不如好好弄偽裝網吧
欺敵有兩種 假裝成別的 或假裝不存在
問題是這顏色超明顯
弄低調點比較好吧
戰甲車還是搞多頻譜偽裝網比較實際
原本的大格數位綠還比這有偽裝效果吧
掛偽裝網在市區行軍又要被一堆酸民酸不能融入
這外型根本一點都偽裝不起來XD
這真的太有喜感了
偽裝SA-8該不會是這個吧XD
![圖 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?](https://i.imgur.com/tUap5oG.jpg?e=1684739679&s=PQLTULsJeZvwOWa7N29XnQ)
大黃色有點皮卡丘的感覺
砲塔後面再加一段然後輪框弄個黃色紙板就能偽裝成80
其實急造偽載具是民間動員可以幫忙的
帆布鋼筋木板油漆水管什麼都能用來騙
![圖 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?](https://i.imgur.com/dR9zl7a.jpg?e=1684778811&s=cLnYSUbRGQVVkoJootUOMQ)
反之上次解放軍普通車偽裝成軍車 鋼板才像紙糊的(X
真可惜,如果車體是小松做的,就可以名正言順的噴上
KOMATSU了
可以噴 caterpillar 啊
美國80年代拍的RED DAWN 裡面有出現蘇聯載具 當時正
值冷戰高峰 根本弄不到載具來拍攝 預算有限的劇組就
照偵查照片 用紙板木板做出來的仿蘇聯戰車 防空 裝
甲車 卡車 以當時水準超像 有個都市傳說就是 當他們
從街道拍攝完 車隊要開回劇場時 被兩個CIA攔下來問
有一群外星人平常也是這樣偽裝
到底你們他媽哪弄來的蘇聯裝備 XDD 那時不像解體後
還可以買到戰車啥之類的
皮卡兵 要不要也改台龍貓公車 再辦個世界軍備偽裝賽
騙騙偵查機應該還行吧!
XDD
![圖 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?](https://i.imgur.com/GEoBcCL.jpg?e=1684773513&s=Ga_PEo1SVGuW_u20wRdm0A)
![圖 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?](https://i.imgur.com/frefzLT.jpg?e=1684755291&s=YmTW7n3INMw09YqF1hPL7A)
廢五金撿到坦克(X)
這場景想起了越南大戰7的第一關XD
不錯了啦,代表學長傳授的保麗龍技術有傳承下來!
公司英文名是不是 TopGun Lifting (欸
7
要看怎麼理解第一擊了。 彈道導彈是絕對不可能癱瘓台灣七成戰力的, 而且短程彈道導彈在火箭軍的規模其實 是越來越小的的。東風11/15的規模越來越 小。反而陸軍03式火箭炮和新型的370火箭炮9
: : 要看怎麼理解第一擊了。 : 彈道導彈是絕對不可能癱瘓台灣七成戰力的, : 而且短程彈道導彈在火箭軍的規模其實 : 是越來越小的的。東風11/15的規模越來越16
美軍可以做到這種程度是因為它可以大搖大擺地在人家門口(射程範圍)擺陣擺好 然後在最後通牒之後開始一連串的打擊程序,甚至還是聯合盟國跨區辦理 共黨解放軍要想跟美國做到同樣的程度需要花多少時間把兵力做怎樣的集結和展開? 然後難道是想要跟美國+盟軍一樣在光天化日之下集結嗎? --3
03火箭砲真像你說的準度這麼高又便宜那麼為何不大量生產列裝 就好像東風17與21一樣真有用為何其他國家不製造 反艦飛彈已經是全世界國家的標準配備,因為反艦飛彈確實有用 只要有用就會被製造出並列裝,除了中國沒有任何一個國家有彈道反艦飛彈真的有用嗎? 再舉一個例子022飛彈快艇,在054出現前可是被吹上天,何止航母甚至連滅星艦能輕易擊沉X
東風11停產很多年了。原來的東風11營 慢慢都變為東風15營了。 二十幾年前生產的東風11確實便宜,但現在 復產肯定不便宜,航天科工四院恐怕短期 也複產不了東風11。22
首Po台灣理論上必須要承受第一擊 請問各位板友台灣承受第一擊的準備有哪些呢? 一般除了抗炸機堡(印象中清泉崗在蓋抗3000磅炸藥機堡)和有戰情時離開原駐地 包括總統進衡山指揮所 但沒什麼看到台灣關於戰備儲油還是飛彈車的平時或戰時隱藏躲避計畫 譬如一個地方挨打了 其他基地立刻有情報並轉移陣地甚至反擊23
小弟不才提供一些當兵時的資訊供參考 當兵的時候擔任某軍團野戰砲兵,基地駐守在某海岸附近山頭 戰時的任務就是消滅敵船團舟波 平時大砲都躲在山上的碉堡裡,碉堡上頭是厚厚的混凝土加原土層及大樹遮蔽 那厚度不覺得中共飛機的砲火或對岸的砲火能把碉堡打掉19
文長恕刪 : 因為缺乏基礎知識所以要是劇本太離譜還請各位板友見諒 感謝各位 對台海未來戰爭這大主題不熟悉或不知道該從何處閱讀起的板友, 資深板友不妨把討論標準放寬些... : 推 aaronfv : 有聽過好人鷹的書單嗎? 10/27 11:3311
七成你抓這個數字 兩邊都是以七成為基準在計算,對岸目標第一擊癱瘓台灣七成戰力 返之我們希望最少保存七成戰力,大約是空軍75%陸軍80% 這邊用戰力白話翻譯空襲、飛彈下來,可能湖口的裝甲車輛都沒事 但是人力損失慘重,也可以反過來人沒甚麼事裝備損失慘重
53
[討論] 臺海第一擊與戰力保存最近看了烏俄衝突 想到臺灣戰備等級一旦提升 必定是動員後備,進行臨戰訓練之類的 然後第一線灘岸由後備軍人去防守 常備部隊戰機、船艦等等裝備48
[討論] 台灣戰機飛到沖繩基地做戰力保存可行嗎未來阿共要打來之前,一定會是幾個月前就會知道的事 在那之前,台灣可否先飛一部份戰機到日本沖繩基地做戰力保存 因為飛到沖繩,阿共絕對不敢發射飛彈過去 因為發射一枚過去,美日絕對會跟台灣一起圍毆阿共 我知道台灣在後山有挖坑道存放戰機,避免第一擊被全滅4
Re: [新聞] 台灣不適合城鎮戰 空軍前副司令曝關鍵套個左岸用語 理想很豐滿、現實很骨感 ※ 引述《akanishiking (arnold jackson)》之銘言: : TVBS : 林恩如
21
[情報] 俄軍2024夏季攻勢- 前線整理(20240703)12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/7/3)13
Re: [新聞] 獨家》中國海警船闖金門外海 強行登檢澎9
Re: [新聞] 支援演練彈藥預屯引恐慌 村長軍方同意撤8
Re: [討論] 補給艦跟ESB遠征移動基地的差異19
[情報] 影片顯示俄國將女囚犯送往烏克蘭作戰6
[情報] 烏克蘭用海軍無人機攻擊俄本土新羅西斯克7
[討論] 旭海號的未來後繼艦應該是哪種類型?11
Re: [討論]中科院無人機又聾又瞎20
[情報] 鳳凰轉世了!15
[討論] 坦克的火力是不是慢慢被取代了7
Re: [討論] 坦克的火力是不是慢慢被取代了5
[討論] 少子化真的讓戰爭無法持續嗎4
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240702)4
[情報] 俄羅斯自由軍團稱四月時破壞俄飛彈軍艦16
Re: [情報] 情報數則3
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240703)2
Re: [討論] (航空)補給艦的各種型態6
[討論] 麥克.馬丁博士:台灣應積極建造潛艦