Re: [新聞] 台灣人願意上戰場？民進黨團：每個人都會

※ 引述《SirChen (vanilla tobacco)》之銘言：
: : 但台海戰爭應該沒有時間空間邊打邊練了
: 海島攻防以空軍對決海軍輔助為主，這些都是高技術兵器，都是要靠久經訓練的官兵來操
: 作武器，不是臨時徵召後備役或是拉壯丁能解決的。 要是國軍的空軍海軍被殲滅，解放
: 軍上岸那陸戰真的沒什麼好打的，一是國軍陸軍裝備差訓練差，又失去制空權，那有可能
: 根本還沒接戰就被解放軍遠程火力重創了，連個人影都看不到。陸軍唯一可能存活的方法
: 就是退入居民區玩城鎮戰打游擊，把台灣搞成敘利亞，到時候城市裡會沒有任何一棟完整
: 的建築，要是搞成這樣美日做夢都會笑醒，但這是台灣人追求的嗎？ 我看還是多招志願
: 役多買飛機多買飛彈和發射車，如果都被殲滅了就繡紅旗迎王師，我可沒興趣把自己家變
: 成敘利亞那樣

我發現這整個討論串除了我以外幾乎沒有人在實事求是地討論這個問題，絕大部分都是情緒性發言，而不是從事實和邏輯出發，用這樣的方式討論生死存亡的問題... 孫子兵法有開示了，國恆亡...
解放軍發動解放戰爭時，如果不是採行閃電斬首戰術而是採用較正規的全面進攻模式的話，在還未取得空優和制海前是不會強渡海峽的，原因很簡單，沒取得制空制海權前搞登陸可能傷亡會極大，風險太高，因此國軍方面要成功防衛台灣的關鍵就在於不能讓解放軍取得制空制海權。 要阻止解放軍取得制空制海權很困難，可行的做法只有多買飛彈和飛彈發射車，防空反艦攻陸的型號都要，且全部單位都要有高機動力，能快速進入發射陣地快速展開，打一兩發就收工撤出陣地隱蔽；還要多買飛機多造空軍機場，畢竟要完全癱瘓一個機場需要數十枚導彈，解放軍台海一線的導彈攻擊能力一個攻擊波次大概不超過500發，如果台灣造50個機場每個機場就放4架飛機在加固機堡內，那鐵定有很多飛機和機場能在兩波打擊之後還能運作。上面說的都是高技術兵器，都需要長期訓練的高素質官兵來操作，跟後備役或是徵兵制短期兵沒半點關係，用不上。
什麼時候才會跟後備役或是徵兵制短期兵有關係呢？ 就是前面所述的分散配置空優戰機+機動飛彈防禦陣型被解放軍瓦解了，解放軍取得制空制海權，發動渡海登陸的時候。 這時候上場的國軍陸軍既無空優又無外部支援(因為根據假設解放軍已取得制空制海權，必然封鎖台島阻絕外援)，這種情況下打正規陸戰只能是給解放軍送人頭送軍功，根本還沒接戰就會被空中打擊和遠程火力打到潰散，唯一能打的方法只能是躲到居民區展開城鎮戰，若是打到這個樣子我腦中浮現了幾個關鍵詞：敘利亞、伊拉克、利比亞、阿富汗...
由以上分析，台灣要真的搞好防衛固守就必須招募大量志願役去開戰機維護機場操作飛彈發射車，需要大大大增加國防經費，估計翻倍都不夠。那些後備旅、徵兵拉壯丁的都是炮灰，在現代重型武器的火力面前都只是送軍功給解放軍用的，沒任何戰力可言；那些放豪言要要拿一桿槍兩顆手榴彈戰到底的鄉民很可能還沒看到任何敵軍就已經被遠程打擊給肛了，耗子尾汁

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.41.231 (臺灣)