[轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/1FdxgToHT3/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
臉書粉專事實盛於雄辯
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
張啟楷：燒煤碳汙染就增加。
環境部長彭啟明：我們有監控空汙，這一兩個禮拜空氣品質沒有變差。
張啟楷：你燒了煤就是增加。
部長：我們會看空汙有沒有變化，數值有多少。過去這幾天中部是8-9，沒有顯著變化。大氣擴散是複雜的學問，造成空汙的來源非常多。PM2.5 十幾年前南部都3、40以上，現在降到平均全台12.8。我們可以更平實的討論，包含生活汙染源、移動汙染源，我們一起減量。
張啟楷：517前後兩天，現實燒煤碳就是增加，怎麼會變好。
部長：看實際監測值沒有顯著變化。
張啟楷：燒煤碳一定是變不好。
部長：沒有變不好，可以看過去幾天。
張啟楷：518燒的煤碳就多了1.4萬噸。
部長：他燒了多少煤，有管制汙染的量，有一套技術，最後擴散出去有過程，都受到嚴格監控。
張啟楷：他就是增加嘛，不要否認增加。
部長：但我們會看實際空汙到底有多少。
張啟楷：增加1.4萬噸你怎麼會否認咧。
部長：我沒有否認，PM2.5我們從數字來看嘛。
張啟楷：他就是增加。公布每個發電廠每一天用了多少油多少煤。
部長：委員你還是要看一下造成空氣品質的變化有多少，那個源他如果做好汙染管控，排出來的量就少很多。要用科學數字來看。
張啟楷：對嘛，中火有沒有增加燒煤，這也是理性務實科學。
部長：也可以看我們的空氣品質有沒有變化、有沒有科學。
黃秀芳：台電發電量多少，燃油然氣比例網路上都有，張委員也可以在網路搜尋一下。
---
你昨天多吃一份鹹酥雞，體重一定增加！
多吃一份啊！一定增加啊！
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
薯條環保學。
你有燒媒污染一定一定有增加。
你不要給我否認。
我很理性科學務實！
這又是民眾黨支持者經常出現的「本來」舉證法……
看他們講話真的好痛苦
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
是蚵學吧：
民眾黨怎麼都是這種聽不懂人話只會跳針的
一直跳針…
注意看右上角
科學理性務實 XD
他一定以為廢氣沒處理就排放
柯憐哪，數據擺在眼前還能狂跳針，支
八版現實化就是這樣
被反嗆都沒自覺
一直跳針增加，啊核電廠運作的時候
額外的發電機也會有碳排，照他邏輯
那也是增加阿XD
小草就喜歡聽不懂人話的立委
他怎麼跟當初當主持人的時候差那麼多?
張乞丐根本槓精
既不科學又不理性 科科
聽不懂人話是不是 數據拿出來
笑死 完全無法溝通 只想講自己想講的
現代白蓮教義和團邏輯就是燒煤炭跟ㄧ
百年前一樣燒了不用處理直接排出
＠Felix 沒有喔，他當主持人就已經是…
薯條哥是不是只想問到他要問的回答阿，
沒有問到就跳針一直問
我剛也有看這一段，彭啟明一直說「報告
真的弱智
發電廠的污染管控已經是全國最先進的 有
空打這個為啥不管那些鋼鐵、水泥或塑料
工廠…那些地方的高爐才是真正的空汙殺
手
他當主持人時就已經是智障了 常常被女主持
人白眼
委員」的下一句就是一直打臉張啓楷，彭
部長脾氣真好XD
啟明的意思就是說我們要看有沒有空污染
TMD的槓精草也不會像薯條哥這麼廢耶
是要直接看數字的，那如果你不看數字而
是一直說你覺得碳排放變多=空污變嚴重，
那這樣其實只是在操弄民粹而已XDD
可悲，社會系畢的在講環境化學？會
不會算分子量先說再來討論好嗎？可
恥的民眾黨
你有吃飯你熱量增加體重一定有增加 不要
否認！
狗白癡白尾
誰投的票快出來承認啦
就跟八卦冬天就吵空汙問題一樣白痴
然後彭啟明就一直跟他說，有沒有增加空
四月立法院質詢台電 當今火力發電
對比2016年以前 汙染降幅70% 碳排
放減少8%
污我們是要看監測的數據，依照數據來推
運動一定會身體變好 昨天有運動今天被
車撞也是身體越來越好
論這對我們會不會產生負面影響，結果張
笑死了
起楷就一直說「有燒煤炭，就是有變多啊
白癡恐怖是由上到下的恐怖鍊
」，然後有變多，就會有影響啊，就一直
在那邊講「感覺說」，真他媽白痴，當立
以前看節目還真沒想到程度這麼差啊
委理應是講「法」，不是一直在那邊講什
感覺好嗎？弱智
民眾黨收這些不學無術的
簡直侮辱理性科學務實
藍白典型啊 感覺+陰謀+如果
然後跟你說科學理性務實
聽君一席話，啟用核能核廢料就會增加，
事實勝於雄辯，所以呢？
一如往常 的 槓精 智障辯論法
TMD出來的是不是都只會跳針啊
名嘴個性是不針對理性科學務實
火力發電都有靜電集塵設備，還在pm2.
5
他的問法就像 A:你有變胖對不對?
B:我秤過體重 沒什麼變啊!
"你薯條加大了 脂肪肝程度一定增加"
D:人家做愛戴套 K:做愛就是精子一定射進去
"我們實際看 你沒有脂肪肝阿"
A:我看你上週有吃麥當勞 薯條還加大啊
"但是我薯條加大了阿 一定脂肪肝了"
B:我吃了但體重就是沒變啊!你說我變胖應該
"我是醫生 看超音波 你就是沒有啊"
要看體重啊 智障嗎?
"我不管 我薯條就是吃大薯 我脂肪肝
了 我活不下去了"
"醫生:......"
小朋友薯條不要吃太多 尤其是大
薯 吃多了就會變這樣 來人啊
餵乞丐吃薯條
可悲 垃圾民眾堂短影片風格的問政
這很民眾黨
白藍：就算數據沒有增加一定是造假
D:自來水有裝濾水器 K:你多喝就是多喝細菌
無法溝通
張啟楷活在地球就在排碳 建議自殺
ppm是濃度,燒煤的量等比排出去的碳,要考
你不要騎車開車 這空汙比燒煤慘
濾空氣擴散的條件,才會是濃度單位,這麼簡
單概念,智商不夠,沒辦法瞭解
跟西洽那群核能專家很像呢 我覺得我感覺
如果說一定會增加卻沒反應在數據上，那
不就是懷疑數據有問題嗎？ 不信那個數據
也不用質詢了，因為討論基礎不一樣
戴保險套一定很不爽：多了一層怎麼會爽
訴諸情感迷信 而不願相信裡性科學 真雞屎白
所以不是這樣問的，是要去找電廠附近的
重點是他們會一直用科學理性務實洗腦
監測站看前後有多大差異
你剛剛吃飯 體重一定變重 幹 數據沒變阿
不是問不出自己要的答案就開始跳針
先不要管什麼空污啦 台電每分鐘虧的幾
十萬 去跟青鳥蟾蜍要吧
大薯買一送一就不會增加油煙?
那高雄人跟陳其邁靠杯三小
炸薯條也會有PM2.5 那立法院加用餐錢
吃薯條不就增加空污
科學 理性 務實 = 0
遇過信仰蚵學的論述真的都這種水準
陳78講的也沒邏輯
真正的數據不看 挑一兩個有利的半套
部長在講數據，張薯條一直吵感覺，真
的是秀才遇到兵，有夠吵= =
數據就瘋狂拿來跳針
台電本來就應該要虧損，是穩定物價的
部長講科學*（多加這個
所以科學數據大於推理推論
責任，這個是基本常識
薯條快點號召支持者每個人都開車 拼命開車
空氣就會變不好了
他真的是不堪入目兼不堪入耳
燒煤時風速夠大有利擴散濃度就太不會上升
燒煤的量增加空汙就是增加啊 不然哩?
吃麥當勞薯條加大如果有去健身消耗熱量
也能抑制體重增加 張乞丐只看一個輸入條件
完全不看其他因素跟最重要的最終輸出結果
身體健康看健檢 這麼愛吃屎 也不一定死
所以為什麼空汙沒有增加？
會信藍白的真的只剩下白痴
台灣GDP東亞第一，也是數據
煙囪本來就有集塵，又不是燒烤煙
大氣條件也會影響啊 下雨或大風都能抑制pm
會信空污沒增加的是不是白癡
你薯條一定有加大
當然有增加但是對整體能不能看出來
多辦點車上按喇叭活動辣 空污咧
是檢測方式的問題
你今天在家一直放屁你媽能夠發現
空氣比昨天差嗎？
有沒有可能，空汙佔比最大的不是電廠
靠邀 這是在跳針吧==
薯條加大的低能兒
鳥兒只看PM2.5才是空汙？
快笑死只會跳針
碳排也是空污,一直跳針PM 2.5真是好笑
綠共：大便本來就在大腸 吃大便沒有不好
跟對岸大事故死亡人數都是七人以下一樣
嗎？數字都被党控制
智障低能 這種程度也能當立委
有夠弱智
空污佔比最大的一直都不是電力業 只是藍白
一直跳針放大
我每天都在上班, 我一定越來越有錢
都給薯條加大福利了，質詢能力還是只會跳針
這什麼高智商表情？
支持監督，但是請言之有物
我是樂見高雄繼續燃煤發電啦
跳針喔 監測就沒有 還在燒煤
官員真的好可憐 遇到這種的我早就噴髒
話了
確實。 我支持多燒一點 高雄人樂見沒
錯吧
小草立委腦子迴路都很怪
薯條叔的邏輯是「有收錢就是貪汙」
炸大薯也是增加油煙
科學理性都不見了，只剩腦殘民粹
這個白癡政黨居然還有9.2趴
白党式蚵學
他當主持人時就很糟了 全場都靠安幼琪
開車也會增加pm2.5 建議委員提案禁
止汽機車
核電的核污染呢
這樣來說 少子化=減碳
白痴恐怖
柯學家
實際上會皮膚發癢而且還是很黏
1
張啓楷剛質詢環境部長這一段我也有看，稍微補充一下 彭啟明因為聲音很宏亮，他就一直說「報告委員！」 然後每當他說「報告委員！」後的下一句就都是在打臉張啓楷 彭啟明開頭就說所謂PM2.5指的是包含直接排放、以及衍生性的部分![Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部](https://iili.io/3bWgp9f.jpg "Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部")
X
: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰![Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部](https://i.imgur.com/1vP1xyLb.jpeg "Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部")
1
其實張啟楷不知道是蠢還是膽子小(我猜是都有) 整體來說他的邏輯是 你這幾天吃比較多食物 肯定會拉比較多屎 但彭啟明的回應是 我實際量了屎的重量1
你這說法也滿好笑的 甚麼感覺不感覺 你今天跑去廟旁邊拿著PM2.5檢測儀 拿到金爐旁邊測 你測不到數據才有鬼哩![Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部](https://i.imgur.com/cHDcj4Pb.jpeg "Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部")
1
你張啟愷呼吸就是產生二氧化碳 你呼吸就是增加污染 增加二氧化碳怎麼會空氣沒有變差 = = = 怎麼好像在看小孩炒架2
噓 a8976262: 不是要比數據？PM2.5的確逐年下降但問題 111.254.143.177 05/26 14:46 → a8976262: 是肺腺癌罹癌率卻直線上升，這樣負相關 111.254.143.177 05/26 14:46 → a8976262: 的結果是為什麼呢？ 111.254.143.177 05/26 14:46 癌症生成的時間很長，簡單來說，從健康的細胞到成為腫瘤被醫師診斷出來 需要經過下面幾個階段
86
[黑特] 這算是買流量買得很明顯嗎??如題 我剛剛差不多一個小時前看阿北直播 那個時候已經有人在台上又唱又跳了 學姊什麼的也都在台上了 那個時候的同時觀看人數差不多1萬8左右 不到2萬 然後剛剛差不多二十幾分鐘前![[黑特] 這算是買流量買得很明顯嗎??](https://i.imgur.com/NpgMvipb.png "[黑特] 這算是買流量買得很明顯嗎??")
70
[討論] 影片/張啟楷:大砲打小鳥!偽造文書輕罪!今天新聞追追追主持人 張啟楷 AKA 未來嘉義市長/薯條立委 質詢 法務部長 張啟楷:![[討論] 影片/張啟楷:大砲打小鳥!偽造文書輕罪!](https://i.imgur.com/iDRemRVb.jpg "[討論] 影片/張啟楷:大砲打小鳥!偽造文書輕罪!")
57
[討論] 張啟楷質詢郭智輝台積電又被打臉XD是這樣子啦 今天張啟楷那段質詢實在是槽點滿滿 今天配合他們的網軍狂洗台積電，那薯條 叔叔張啟楷怎麼可能錯過？ Round 1![[討論] 張啟楷質詢郭智輝台積電又被打臉XD](https://i.imgur.com/L7o9YIcb.jpg "[討論] 張啟楷質詢郭智輝台積電又被打臉XD")
47
[討論] 民眾黨張啟楷質詢嘉義捷運被交通部長打臉是這樣子啦 民眾黨薯條加大張啟楷質詢交通部長陳世凱![[討論] 民眾黨張啟楷質詢嘉義捷運被交通部長打臉](https://img.youtube.com/vi/uQ1yBLBxQJg/mqdefault.jpg "[討論] 民眾黨張啟楷質詢嘉義捷運被交通部長打臉")
33
[討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 民眾黨立委張啟楷 VS 法務部長鄭銘謙 中間 國民黨立委吳宗憲參戰 張啟楷問法務部長，偽造文書罪要件![[討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害](https://i.imgur.com/qt1bi7cb.jpeg "[討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害")
16
[討論] 張啟楷被交通部長電翻張啟楷委員： 台中的綠線誰出錢的？ 陳世凱部長： 報告委員，地方出比較多，中央出比較少![[討論] 張啟楷被交通部長電翻](https://i.imgur.com/DKhHSLrb.jpeg "[討論] 張啟楷被交通部長電翻")
7
[討論] 張啟楷要投審會把台積電當籌碼和美國談判立法院經濟委員會昨天邀請經濟部長郭智輝 赴立院報告「美國實施進口產品國安調查對我國產業之影響及因應之道」 民眾黨不分區立委張啟楷質詢 一開始在批評 台積電1千億換來32%關稅、投審會沒審![[討論] 張啟楷要投審會把台積電當籌碼和美國談判](https://img.youtube.com/vi/0INkyN4fYB8/mqdefault.jpg "[討論] 張啟楷要投審會把台積電當籌碼和美國談判")
5
Re: [新聞] 立委指汪建民肺癌是發電空污所害 彭啟明張啟楷追問，發電的污染源是全台灣最嚴重的對嗎？彭啟明答詢，不是，例如中部部分地區 的發電空污佔比約1成至2成，多數地區的交通污染源更高。 我去看了立院啟楷兄的發言 只能說發言時間 實在太短，很多事都只能點到為止 沒辦法深入追問，很可惜![Re: [新聞] 立委指汪建民肺癌是發電空污所害 彭啟明](https://i.imgur.com/AZbAY9nb.jpeg "Re: [新聞] 立委指汪建民肺癌是發電空污所害 彭啟明")