PTT推薦

Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統

看板HatePolitics標題Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統作者
KillAnnie
(kill)
時間推噓 X 推:9 噓:10 →:33

不好意思,我是認真想理性討論

但我真的覺得你根本沒有想理性的意思

有點為了反駁而反駁

比如你原文這句


裡面闡述了柯文哲的外交經濟的執政方針跟原則,
此行跟主張也促使美方的21世紀台美倡議開始有了行動



柯去美國

又促使台美倡議有了行動

這真的太神了


那天 柯說 要有光

於是世界就有了光


你的認知居然覺得柯去美國促成台美倡議

那我不知道要說什麼了

可以給網友評評理看看這個叫不叫理性







: 你要知道這25%民進黨花了幾年才拿到,阿扁對上一個國民黨還輸,

柯粉不是在說選民覺醒

高虹安不是都還可以贏

阿為什麼北市才25%不是市政拖累嗎


: 但文不是柯文哲,文不懂經濟外交,不代表柯不懂經濟外交,同樣你也沒證明賴懂經濟外
: 不然就拿柯文哲在美國csis的直播來談好了
: https://www.youtube.com/live/nnxbI4m4HJE?feature=share
: 裡面闡述了柯文哲的外交經濟的執政方針跟原則,
: 此行跟主張也促使美方的21世紀台美倡議開始有了行動
: 反觀賴清德的經濟外交我什麼也沒看到,
: 有的話請分享給大家知道

這個我上面回應過了

柯去美國打打嘴砲被捧成這樣

別忘了

韓國瑜也去哈佛演講過

可以解讀成柯去美國

“台美倡議開始有了行動”

我覺得這已經是智商分水嶺了



: 你當然可以主張因為對方是流氓拒絕建立互信
: 如果這是賴清德的主張,我希望賴清德大聲喊

美國一直是主動想跟中國溝通的那方

那美國會大聲說說不信任你嗎?

可以去看美國戰略界的觀點

目前已經是新冷戰格局

有人問那為什麼不像對付蘇聯一樣宣示鐵幕已經落下

那只是美國覺得宣示不符合他的戰略地位

不是小朋友吵架 哼我不跟你好了


: 蔡英文從上任以來就喊新南向,請告訴大家現在為止中台的貿易依存度是多少?

你根本沒看我內文還來亂

不是已經貼數據二十年新低嗎?


: 那所以賴清德主張不要服貿貨貿嗎?


那賴清德有不支持扁鑽說嗎?

那賴清德有說不認同軍費不得了嗎?

那賴清德有不支持網軍攻擊ATM嗎?


都沒有憑什麼批評柯


你的邏輯是這樣吧?

沒有明確說不支持就是也可能支持


: 你主張柯文哲草包且層次太淺,但我也沒看到你的高論,對了我是會計系畢業的,
: 有修過財管投資學貨幣銀行學成管會計經濟學,我倒想聽聽你的高見

我內文不是說了適度舉債了嗎

是你要說不舉債怎麼搞吧

你會計系應該知道個人和政府債是不同的

柯用個人借錢觀點去看國家挺白痴的

: 都知道要錢,你還舉債發6000?還每年敬老金大撒特撒= =?
: 就是因為知道要錢,所以柯文哲施政重視的是自循環經濟,
: 也就是從使用者身上取得足夠的營運成本,
: 降低政府負擔,而不是像蔡英文一樣用納稅錢去補貼大企業財團水費電費

是只有財團要用水用電哦…

台積電營收2兆 水費電費可能只佔他營收0.1%

你怎麼提高根本沒差

一個小工廠營收200萬 佔比可能5%

怎麼看都在照顧小企業吧

開口閉口就財團也太仇富了吧


全世界歐美尤其中國勞保沒有人自循環的

你要完全自己自足經濟絕對先垮

比如官員素質最高到中國好了

他們上一代根本沒有勞保 沒繳費

加上他們人口也一樣有斷崖 下一代人數少

你要他們收支平衡 他年輕人繳兩倍都不夠

那消費就直接爛掉了

經濟崩掉 債務佔gdp就更重


我跟你保證 柯當選絕對搞不了自循環

我們可以私下站內信賭真錢

看他健保 勞保 長照 會不會政府補貼?




: 我卻沒看到你證明賴清德適任的地方
: 不然這樣好了,你列50項賴清德政績跟建設出來,柯文哲政績懶人包的1/2,
: 我們再來討論誰適任總統好了

總統選的是外交與經濟方針

市政我想非柯粉賴粉根本也不會研究太細

我只知道民進黨期間企業獲利股市創新高

中產階級收入越來越好

人均所得反超南韓

台美關係好 美國提供台灣諸多安全上承諾與協助

這些柯來可能不會有的

一個覺得出口給中國就是經濟倚靠中國的人
跟韓國瑜有什麼差別?懂經濟嗎?

我覺得挺草包的


美國會信賴一個

覺得美國是壞人逼台灣買扁鑽的人嗎?


柯說 中共攻台兩個禮拜習近平就會垮台

這就是他的真實認知

看他的專訪 他壓跟覺得習近平攻台是假議題

中國不可能除非擦槍走火(這是他專訪原文


但問題是 疫情習近平都敢把人沒緣由鎖一年了

他怕造反嗎?


柯根本忽略習對歷史定位的追求

過度輕忽兩岸風險 你覺得安全嗎?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.138.101 (臺灣)
PTT 網址

Blue6 06/16 03:33

uhbygv45 06/16 03:39新低一樣佔近40%,你的解法是啥?

lono 06/16 03:40竟然有人認為塔綠班有理性

柯粉的理性討論…

uhbygv45 06/16 03:42你的論述實在太凌亂,然後要討論柯,結

uhbygv45 06/16 03:42果說市政不討論,那要討論啥?你怎麼不

uhbygv45 06/16 03:42討論民進黨斷交幾國?

市政可以另外開一篇 總統能談的很多 很多人都說我已經講太多

※ 編輯: KillAnnie (42.79.138.101 臺灣), 06/16/2023 03:46:52

carbomd 06/16 03:50不用太認真,就像韓國瑜為甚麼會選上市長,

carbomd 06/16 03:51大部分市民就覺得民進黨當太久,想換人做

senza07 06/16 03:52沒啥好辯的 再會辯也是只有一票 覺得七年

senza07 06/16 03:52爛的自然會去投柯

carbomd 06/16 03:52做看.這也不是理不理性的問題,當然結果一

carbomd 06/16 03:53換嚇一跳,就把他換下來了.

nysky 06/16 04:01前三樓網軍來的真快

undeadmask 06/16 04:14說要理性討論,一上來就到處扣人帽子

undeadmask 06/16 04:14,你這篇才是為了反駁而跳腳吧。可笑

undeadmask 06/16 04:14的一篇文

nysky 06/16 04:17認真講,台美倡議和柯文哲無關,

nysky 06/16 04:18沒必要像邪教狂信徒式的幫柯造神

lono 06/16 04:19水桶仔掰掰

nysky 06/16 04:24道理說不過人就檢舉?

undeadmask 06/16 04:49理性辯論辯到進水桶 笑死

yamitis 06/16 04:56三咖督拿25%算還行,藍綠經營這麼久了

yamitis 06/16 04:56三咖督就是在拼基本盤,25%等於是中間票

yamitis 06/16 04:57換個角度看,黃跟蔣或陳單挑,八成都能贏

carbomd 06/16 05:04提單挑不現實因為單挑的可能性太低,就像

carbomd 06/16 05:06蔣陳都棄選,33一定上但兩個都棄選可能嗎?

tarcowang 06/16 05:09貿易依存度會長期持續下降,原因是美

tarcowang 06/16 05:09國的友岸外包政策,台灣跟著美國政策

tarcowang 06/16 05:09走就好。

zxp9505007 06/16 05:10慢慢信仰

kuoeight 06/16 06:10不要跟塔綠班爭辯

tspes40801 06/16 06:24其實事情都很簡單,只是有些人不願意

tspes40801 06/16 06:24承認而已,北市會輸因為棄保因為度爛

tspes40801 06/16 06:24民進黨怕陳時鐘上,相反的817會驟降30

tspes40801 06/16 06:240多萬票絕對是不是什麼藍營有媒體霸權

tspes40801 06/16 06:24,就真的是民進黨吃相太難看,2018會

tspes40801 06/16 06:24輸也不是因為同運,而是因為器捐骯髒

tspes40801 06/16 06:24手段

purplvampire 06/16 07:13重點是你還是沒回答為何賴清德更適

purplvampire 06/16 07:13任的具體理由啊,市政可以不談,那

purplvampire 06/16 07:13政績建設跟遠見格局、政策主張執行

purplvampire 06/16 07:13力用人可以談吧

purplvampire 06/16 07:39結果被桶了= =

seventhmoon 06/16 07:47你是認真想要搞笑的吧

ben101068 06/16 07:55只有北七塔綠班會相信這種爛咖是來理

ben101068 06/16 07:55性討論

CCW1980 06/16 08:28先知被桶了QQ

mazinger 06/16 10:16其實我覺得他回的算理性了

lbowlbow 06/16 12:04邪教徒不存在理性的

shorty696820 06/16 15:30廢話一堆 你怎麼沒臉提賴任內執行

shorty696820 06/16 15:30率多爛? 是忘記了還是害怕想起來?

swordsaint 06/17 01:39笑死 回答不出來就刪推文說理性討論