Re: [討論] 賴清德:我有翻法規 我沒違建
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 賴清德今(6)日在中常會後翻出新北市100年法規,修法前無擅自新改建為所稱合法房屋: 。而老家是民國92年前後因為屋頂漏水,母親就來進行翻修。
: ---------------------------
: 意思就是界線是民國100年哪是什麼民國70年
: 就算92年把一樓變魔術變成二樓還是沒問題
: 清德兄在中常會後這樣講 全黨也得挺到底吧
: 想說為啥新聞稿冒出一堆民國100年的新說法
: 原來是賴清德自己指示 下面也跟著用這開脫
: 新北的頂加違建仔 別被市府騙去拆掉or開罰
: 未來總統說是以民國100年當界線~
房子早在民國70年前就存在
房子破損翻修很正常的
翻修的時候順便變大變胖也很合理
難道要別人住破損的房子
藍白粉不要太不近人情
空拍圖能證明該地民國70年前就已經有房子
因此賴清德老家沒有違建,
漏水翻修而已,錯了嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
副總統老房子破破爛爛的總是難看
→
翻修翻到長出二樓
推
問題大的是92年冒出來的中福84號 那棟啦
→
隔壁好像還長了一整棟
→
人家是菜園種出車子
→
你是翻修翻出整棟房子
→
哇塞 這比菜園還會生
推
有遮光罩的隔壁那棟好像是之後長出
→
來的,不知道怎麼維修可以修出多一
→
棟房子
→
都翻車下車了,還有蠢貨柯憨仔一直洗,
→
笑死
→
比照黃國昌,快點拆吧!
→
整棟整排拆掉!
推
是多出一整棟吧
→
你要吵可憐是可以,法就是有錯,副總
→
統不該展現高度嗎,有缺這棟?
推
覺得是蓋倉庫吧,我老家阿公也在旁邊空
→
地蓋一個倉庫,只是很像渡假小木屋而已
→
,議員來也說合法。
→
老家太舊了,都是邀請議員到倉庫坐
推
死忠的真是可憐
→
就一間遮風擋雨老屋也不是什麼豪宅
推
笑死人難怪綠狗死都不認錯 帶頭就這調調
→
啊
推
在捅蜂窩之前,有想過會被蜂螫嗎?
噓
翻修長二樓怎麼了嗎?
→
國昌老師 綠能你不能
爆
Re: [請益] 投資中古屋不會太老賣不掉嗎?藉著標題來聊聊老公寓翻修以及選擇這檔事 老公寓常見的問題是當初的規劃及配置不佳 (三房二廳一衛、前陽台外推、後陽台過小) 及屋齡老舊產生的問題 (壁癌、漏水、電路水管毀損)爆
Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記我們來看看 新北市的議員怎麼說 1、賴清德老家在民國60年就已取得門牌,賴出生前就蓋好的房子,超過五十年鄉下的房 子當然沒有建照、使照。 2、據了解,賴清德萬里老家原為礦工宿舍,已存在當地超過50年,目前無人居住,曾經19
[問卦] 老家30年前的位置是空的 怎解釋?急急急急急 長官昨天被發現老家可能是違建 今早解釋是民國70年前建的 屋齡超過60年 結果現在被發現2
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:先說結論,若此房在賴出生前就蓋,新北市說法也轉彎了,可以申請合法。 重點:可以申請合法,但是不是違法? 答案:不是,因為當初根本無法律規範。沒有所 謂違法之問題。 前面PO到爛的新北市法規,違章建築整修規範,民國100年才公佈實施,賴家92年整修, 法不溯及既往,也無法可管。6
Re: [新聞] 快訊/賴清德萬里老家遭爆違建?民進黨屬 : 於礦業用地,新北市政府今(6日)說明,確認其為違建,將認定用途後依法開罰。對此 , : 民進黨發言人張志豪表示,說「賴清德家是違建」不是事實,後續會配合新北市政府來認 定3
Re: [新聞] 賴清德萬里老家被認定違建 新北市府有人說到右邊房子才是70年的 我還蠻認可的 我老家也是這種外牆用一堆看起來像小石子抹上去的牆壁 還要做一些菱形的線條或色塊3
Re: [新聞] 賴清德萬里老家被認定違建 新北市府:佐現在唯一法律解套方式 就是舉證房子民國70年以前 就存在的即成事實 不過如果建物本身就違建 小妹記得是不得再增建?2
Re: [閒聊] 不會自燃的80年中古屋,會不會比較吃香?這樣說拉 早期的用電有照明,後來多了電鍋跟冰箱 就這樣而已 把用電解決不容易燒 再來就是木造屋頂換掉- 我很好奇 假設房屋認定民國70年前 到現在應該有40年的房屋稅 大概要繳多少錢啊 有沒有懂的人能教教我?
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩:感受到恐嚇爆
[轉錄] 飆捍fb50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?46
[討論] TMD:北檢前集結!47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票