[討論] 不太懂為何要許宗力迴避

jessicaabc98 07/09 22:47好了啦，難看

ivorysoap 07/09 22:48心證已成 那還審個屁 直接判就好

ivorysoap 07/09 22:49就好像監院花媽查市長花媽 這還用查?

ayokayok 07/09 22:49它就是覺得國會不能有調查權，才寫不同

ayokayok 07/09 22:49意見書啊，他是連文件調閱都覺得不應該

ayokayok 07/09 22:49給立法院欸

ayokayok 07/09 22:50他覺得不該給，立法院就不能有，那立法

ayokayok 07/09 22:50權有屁用？

Berotec 07/09 22:53去跟其他大法官說 其他人就合議不用迴避

Berotec 07/09 22:53立法權有屁用是什麼意思 乖乖立法阿

fdtu0928 07/09 22:56大法官，尤其資深大法官沒有心證怎麼可

fdtu0928 07/09 22:56能？813條解釋文可能1／3以上加後面一

fdtu0928 07/09 22:56堆判決都嘛有他的心證

MVPGGYY 07/09 23:00大法官本來就有偏好見解跟心證，不然要怎

MVPGGYY 07/09 23:00麼判？難不成可以包牌判中立

fdtu0928 07/09 23:00所以大法官迴避有要件，其他大法官會審

fdtu0928 07/09 23:00。什麼學生呀，女兒在政府作事（幸好翁

fdtu0928 07/09 23:00沒提），理由都很爛。翁如果不會，叫律

fdtu0928 07/09 23:00師和黃國昌提呀，結果被駁回，只能笑翁

fdtu0928 07/09 23:00太菜。

fdtu0928 07/09 23:01我好奇的是，為啥不由黃國昌提迴避？他

fdtu0928 07/09 23:01那麼強，為啥要由翁出手呢？

MVPGGYY 07/09 23:02小草是不是阿北那招包牌亂講裝中立的菜吃

MVPGGYY 07/09 23:02到中毒了啊，竟然覺得別人要沒有自己的見

MVPGGYY 07/09 23:02解

fdtu0928 07/09 23:08退一萬步講，許那篇是不同意見書，未來

fdtu0928 07/09 23:08判決也無法跳過585與其他條的意旨，所

fdtu0928 07/09 23:08有聲請書都是在解釋文內進行攻防。我其

fdtu0928 07/09 23:08實很想看黃國昌寫的答辯書，畢竟他不只

fdtu0928 07/09 23:08一次說那些聲請書都很爛，裡面還有造謠

fdtu0928 07/09 23:08的部份（用語不是這樣直接），看來，黃

fdtu0928 07/09 23:08國昌是勝劵在握了。期待！

iPhoenix7 07/09 23:36八卦版沒人跟，藍白蛆跑來政黑搶地盤

LYS5566 07/09 23:42對啊 又不是在選任陪審員 審查人家心證

LYS5566 07/09 23:44況且 去掉許宗力許志雄 難道剩下的對合憲

LYS5566 07/09 23:44判決有比較有利嗎?我也很懷疑

UADASI 07/09 23:45我看藍教修法把不同意他們的通通迴避投票

UADASI 07/09 23:45好了

grandwar 07/10 01:24不要心證是要叫AI來判嗎

grandwar 07/10 01:24還是學中世紀，沈到水底的就算天罰